« Offtopic  |

Berechnungshilfe Bank-Fonds

Teilen: facebook    whatsapp    email
Zusammenfassung anzeigen (Beta)
 1  2 
  •  hartbau
  •   Bronze-Award
9.10. - 7.11.2024
33 Antworten | 13 Autoren 33
33
Hallo Baugemeinde,

Meine Eltern haben 2017 ihre Lebensversicherung 1:1 in einen Bankfond gesteckt. Wir haben von der Bankberaterin eine Aufstellung der Kosten und Gewinne erhalten und ich glaube, dass die Zahlen etwas geschönt sind.

Zum Fonds: Klassischer Ertrags Bankenfond mit 1.47% laufende Kosten und 0% Aufschlagegebühr.

Es ist mir fast schon peinlich bei Rechenproblemen nach Hilfe zu fragen, aber ich komme einfach nicht auf die Zahlen der Bank.

Einstandswert 07|2017:    44000.00€
Depotwert 09|2024          53306.90€
Kursgewinn                        9306.90€
Kosten (laut Giro)               3000.39€

Die App zeigt 21.15% Wertsteigerung an, ABER:
  • Nach Steuer (27.5%) bleiben              6747.50€ (15.34%)
  • Nach Abzug der Kosten                     3747.11€ (8.52%)

8.52% Gewinn ist ja gar nicht so schlecht, oder habe ich einen Denkfehler. Auch sind die laufenden Kosten nicht 1.47% sonder bezogen auf 2023 bei 0.77% (Depot 51865€ bei 400.86€ Kosten). 

Ich habe zum Vergleich in einem Gratis-ETF-Simulator die Daten auch eingegeben (6.3% Durchschnittsrendite pro Jahr) und komme natürlich auf bessere Werte.


_aktuell/2024100963211.png

Wie kann ich das sauber vergleichen?

  •  ds50
  •   Gold-Award
14.10.2024  (#21)

zitat..
satking schrieb: wie machst du das depot fürs kind?

ich hab das in ermangelung besserer alternativen als zweitdepot in meinem flatex depot. ist also defacto "mein" depot.

Same.


1
  •  hartbau
  •   Bronze-Award
14.10.2024  (#22)

zitat..
Gawan schrieb: mit 73 leg ich mein Geld aber eh nicht mehr für mich an ... entweder ich hau es auf den Kopf

Ich weiß nicht wie alt du bist, aber unsere Eltern und speziell die Großeltern hätten nie "unnötig" einen Schilling für sich selbst ausgegeben. Mein bester Finanztipp für meine Pensionisten ist: "Weg mit dem Geld". Alle vier Kinder sind gut aufgestellt.

ad Berechnung: Die Bank hat sich per Mail gemeldet und meine Berechnung angezweifelt. Die Anzeige vom Depot berücksichtigt schon die Kosten und die Steuer. Das wäre natürlich hervorragend, kann ich aber nicht ganz glauben. Die "ANzeige" zeigt nur den aktuellen Wert des Fonds und die Veränderung. Die Käufe werden aber nur die letzten zwei Jahre angezeigt. Jetzt habe ich nach einer Aufstellung aller Käufe angefragt. Dann kann ich zumindest selbst den Depotstand nachvollziehen. Dividende wird wieder angelegt (wahrscheinlich auch mit Kosten). Diese Briefe sind im Postfach. Bei den Eltern sollte es leichter sein nachzuvollziehen, da es eine Einmaleinlage war. Die Schwestern haben einen Betrag gesetzt und zahlten monatlich.




1
  •  FranzGrande
  •   Bronze-Award
15.10.2024  (#23)
Man muss halt auch ein bisschen bedenken, was man vergleicht. Ein MSCI World ETF ist ein reiner Aktienfonds mit höheren Ertragschancen, aber auch höherem Risiko. Beim Bankberater wird im Protokoll gerne "geringeres Risiko/geringerer Ertrag" angekreuzt und der entsprechende Fonds hat dann einen hohen Anleiheanteil (geringeres Risiko, vor allem die letzten 15 Jahre sehr geringer Ertrag). Das abseits aller Gebühren.

1
  •  satking
15.10.2024  (#24)

zitat..
FranzGrande schrieb:

Das abseits aller Gebühren.

Genau da liegt aber der Hund begraben.

Jetz hast dann einen Fonds, der "sicher" ist und deswegen wenig Rendite abwirft und den Großteil davon (wenn nicht alles) fressen die (zu hohen) Gebühren auf.


1
  •  hartbau
  •   Bronze-Award
15.10.2024  (#25)
Eine kleine Korrektur. Auf der Depotseite der Bank kann man nur die Buchungen der letzten zwei Jahre sehen. Die Jährlichen Depotauszüge werden auch nur zwei Jahre im Postfach angezeigt. Auf Anfrage hat die Betreuerin nun alle Kontoauszüge (einmaleinlage von 2017) und Depotnachrichten geschickt. Warum so einfache Datensätze nicht uneingeschränkt zur Verfügung stehen ist natürlich auch zu hinterfragen. Die Zusatzprodukte wurden aber auch erst ab 2020 dem Onlineportal hinzugefügt (ohne Historie). Nichts desto trotz muss ich die Eingaben korregieren und damit kann der Bankfond (Ertrag) mit dem Bundesschatz gleichziehen:

Einstand 12|2017 32445.80€
Wert       10|2024 44302.35€
Kosten 2533.62€
   
Nach Kosten u. Steuern (geschätzt) 6062.38€
Etrag pro Jahr 3.11%

Die Differenz zu 54000€ Gesamtwert des Anlagereiters beinhaltet auch den laufenden Bausparer und leider die monatliche Ansparung eines zweiten Bankfonds (gleiches Produkt wie das der Schwestern). Die monatlichen Ansparpläne kann man nicht schön rechnen, aber die laufen auch erst 3 und 7 Jahre. Die geringe Sparrate, der 1% Abschlag auf Einzahlungen und die prozentuellen laufenden Kosten machen den Ansparplan (im Vergleich zu kostenschonenden Produkten) wahrscheinlich unrentabel.


1
  •  FranzGrande
  •   Bronze-Award
15.10.2024  (#26)

zitat..
satking schrieb: Genau da liegt aber der Hund begraben.

Jetz hast dann einen Fonds, der "sicher" ist und deswegen wenig Rendite abwirft und den Großteil davon (wenn nicht alles) fressen die (zu hohen) Gebühren auf.

Wie gesagt: Ich müsste einen ETF derselben Risikoklasse vergleichen, um die Renditeunterschiede herauszuarbeiten. Freilich sind die Gebühren ein Riesenthema; aber die Rendite eines Renten-/Mischfonds mit dem MSCI World zu vergleichen ist halt ein Vergleich zwischen Äpfel und Birnen.


1
  •  hartbau
  •   Bronze-Award
15.10.2024  (#27)
Ich werde mir das im Zug nocheinmal fertig denken. Nach jetziger Wissenslage:
  • Fond von 2017 lassen. Kein echter Gewinner, aber auch nicht unter einem Sparbuch (Momentanaufnahme)
  • Den Ansparfond (~7000€ @ 100€/Monat) zurückkaufen und in ein risikoreicheres Produkt stecken mit gleichzeitiger Kostenreduktion (Standard ETF + steuereinfacher Broker)

Den großen Betrag traue ich mich als Nichtfachmann nicht angreifen. Zwar ist mein Vertrauen der Kundeberatung seit letzten Jahr gesunken, glaube aber dennoch, dass die Berater zumindest mehr Erfahrung haben als ich. Da der kleine Fond nicht wirklich gebraucht wird, traue ich mich diesen auch mit einer besseren Strategie anzulegen.

1
  • ▾ Anzeige
    Energiesparhaus.at ist Teilnehmer des Amazon-Partnerprogramms, das zur Bereitstellung eines Mediums für Webseiten konzipiert wurde, mittels dessen durch die Platzierung von Partner-Links zu Amazon.de Entgelte verdient werden können.
Hallo hartbau,
hier gibt es dazu Erfahrungen und Preise: Berechnungshilfe Bank-Fonds

  •  stefano
  •   Bronze-Award
15.10.2024  (#28)
Welche Zusammensetzung hat den der Mischfonds? ISIN? Dann könnte man einen adäquaten Misch-ETF als Alternative raussuchen.

1
  •  hartbau
  •   Bronze-Award
15.10.2024  (#29)
Will die Bank nicht unbedingt outen. Schick dir eine PN

1
  •  Equity
  •   Bronze-Award
19.10.2024  (#30)
Falls es sich nicht schon erübrigt hat (stefano kennt sich offensichtlich gut aus!), schau Dir Mal https://www.de.vanguard/private-anleger/anlageprodukte/lifestrategy an. Da gibt es 4 "Abstufungen" je nach Risikotoleranz (im Prinzip kann man da einfach das Gegenstück zum Bankfonds suchen an Hand der Aktienquote). Dann einfach hier https://www.fondsweb.com/at/vergleichen/auswahl vergleichen. Portfolio-ETFs sind eigentlich ein super einfaches Mittel um günstig in den Kapitalmarkt zu investieren ohne gleich 100% Aktien und ohne sich selber ums Risiko kümmern zu müssen. 

1
  •  hartbau
  •   Bronze-Award
21.10.2024  (#31)
stefano hat mir schon eine PN geschickt mit einer Auswahl an ETFs mit ähnlichen Risikoprofil. In den Herbstferien werden wir versuchen alles einzustellen. Die Fonds sind mittlerweile schon verkauft (außer bei den 75 Jährigen). Bei den jüngeren Eltern machen wir 50/50 (Bundesschatz/ETF). Die monatlichen Sparfonds wurden bei allen gestoppt. Bei den Jungen machen wir vorerst 100% ETF. Wenn sie sich selbst beschäftigen wollen, kann man über Einzelaktien nachdenken.

Ich bin froh, dass wir so weit sind. Überrascht hat mich, dass die Bank beim Verkauf nicht auch noch Spesen augeschlagen hat. Die Steuer wurde automatisch berechnet und abgeführt.

1
  •  stefano
  •   Bronze-Award
7.11.2024  (#32)

zitat..
hartbau schrieb:

Will die Bank nicht unbedingt outen. Schick dir eine PN

Falls es noch jemanden interessiert, ich darf die schnellen Erkentnisse aus der PN hier posten:

Servus, ich habe mal das KIID von der Einmalanlage überflogen: https://www.fondsprofessionell.at/documents/?d=KIDE20220404-0001475828.pdf

Wenn ich den Referenzwert/-index als Basis nehme und was dahinter steckt:

_aktuell/20241015727811.png

  • 40% Weltweite Aktien in USD (also MSCI ACWI/FTSE All-World etc.)
  • 30% Staats- und Unternehmesanleihen weltweit mit unterschiedlichen Laufzeiten (im Schnitt mittellang) und Währungsgesichert in EUR (praktisch ein Bloomberg Gobal Aggregate Bond - EUR Hedged ETF)
  • 15% Staatsanleihen weltweit mit unterschiedlichen Laufzeiten (im Schnitt mittellang) und Währungsgesichert (also wie oben ohne den Unternehmensanteil)
  • 5% irgendein Hedge-Zeugs
  • 5% kurzlaufende Anleihen Deutschland
  • 5% Rohstoffe, mit paar Ausschlüssen und wieder EUR hedged (ob Rohstoffe bzw. in der geringen Beimischung überhaupt sinnvoll sind, sei mal dahingestellt)

Da es ein aktiver Fonds ist, können die Anteile innerhalb der Grenzen aus dem KIID über-/untergewichtet werden (in dem Fall z.B. bis zu 75% Aktien).

Als beste ETF-Alternative sehe ich daher den Vanguard LifeStrategy 40 (WKN: A2P7TJ) oder 60 (WKN: A2P7TK) jeweils die thesauriende Version. TER 0,25% p.a.
Der besteht aus dem Vanguard FTSE-All World + Vanguard Global Aggregate Bond EUR Hedged in der entsprechenden Gewichtung.
Hier mal ein Vergleich der drei Produkte (die beiden Vanguards gibts erst ca. 3,5 Jahre, aber könnte man über den FTSE und den Global länger nachvollziehen):
https://www.fondsweb.com/at/vergleichen/ansicht/isins/IE00BMVB5M21,IE00BMVB5P51,AT0000A1UAP4

LG

 

1
  •  hartbau
  •   Bronze-Award
7.11.2024  (#33)
Kann keine Orden vergeben. Hier auch nochmal Danke für deine Mühe

1
 1  2 


Beitrag schreiben oder Werbung ausblenden?
Einloggen

 Kostenlos registrieren [Mehr Infos]

Nächstes Thema: anzeige fahrerflucht - alkohol