« Hausbau-, Sanierung  |

Beton sparen

Teilen: facebook    whatsapp    email
Zusammenfassung anzeigen (Beta)
 1  2  3 
  •  mackica
  •   Bronze-Award
14.9. - 21.9.2016
46 Antworten 46
46
Hallo,

Da ich jetzt ausgerechnet habe, dass ich mit meinem Bau (obwohl Holz-) allein durch Bodenplatte und Fundament ca. 20 Tonnen CO2 produziere, wollte ich fragen wo man sparen kann.

Wie dick muss die Bodenplatte für die Garage sein? Reichen 15cm?
Muss ich wirklich umlaufend Streifenfundamente haben, oder reicht das auf 2 Seiten?
Und Terrasse vielleicht mit Punktfundamenten?

Ich weiß nicht, ob sich da sonst schon jemand den Kopf darüber zerbrochen hat...

  •  hasenstall
16.9.2016  (#21)

zitat..
altehuette schrieb: Und wo Steinmauern sind, gibt's nicht mal ein Fundament. Wurde sozusagen auf "Sand gebaut"!


Also bei unserem Steinhaus gab es sehr wohl ein Fundament - aber halt auch aus Stein.
Das war damals alles sehr ökologisch emoji

1
  •  Hauslbauer
  •   Silber-Award
16.9.2016  (#22)

zitat..
fruzzy schrieb: das verfährt der durchschnittsbürger in 10 jahren.


ich hoffe dein fundament aus beton hält bedeutend länger :D

fast ganz china heizt mit kohle und wir hier in der EU machen und sorgen weil der Beton zu viel CO2 verbraucht .... first world problems echt :D


1
  •  mackica
  •   Bronze-Award
16.9.2016  (#23)
Ein Chinese stößt aber nach wie vor weniger co2 aus als ein Österreicher.
trotz kohle

1
  •  Baumau
16.9.2016  (#24)
Wie wärs mit ner Holzbodenplatte? Sind bewährt und sicher um einiges umweltschonender als Betonfundamente.

http://www.quadriga-news.de/www.quadriga-news.de/data/media/1720/condetti.pdf
http://www.m-haus.at/holzbauweise/m-haus-bodenplatte

1
  •  Hauslbauer
  •   Silber-Award
16.9.2016  (#25)

zitat..
mackica schrieb: Ein Chinese stößt aber nach wie vor weniger co2 aus als ein Österreicher.
trotz kohle


hm ....
Österreicher 7,35
Chinese 6,18
und das sind zahlen von vor 3 jahren, vermutlich habens inzwischen aufgeholt.

österreich gibts 8,7Mille
chinesen gibts 1357 Mille
hmmmmm
wir produzieren also 64 Millionen tonnen CO2
china produziert 8400 Millionen tonnen .... hmmmmmm

64 millionen tonnen auf 84k km² sind also 760 tonnen /km²
8400 millionen tonnen auf 9597k km² sind also 875 tonnen /km²

Also auf die fläche die wir von der erde "verbrauchen" sind wir sogar sparsamer als die chinesen .... hm ich würd mir also weniger gedanken um den co2 verbrauch deines fundaments machen, sondern eher darum wie wir global co2 sparen ....

1
  •  mackica
  •   Bronze-Award
17.9.2016  (#26)
Holz Bodenplatte. Wusste gar nicht dass es so etwas gibt.
teuer?



1
  •  Baumau
17.9.2016  (#27)
Zum Preis kann ich dir nichts sagen, da müsstest du beim der Firma m-haus oder bei diversen Zimmereien nachfragen.

Wenn man sich den Aufbau ansieht, müsste das für jede Firma die einen Holzrahmenbau ordentlich erstellt auch ohne Probleme machbar sein.

1
  •  mackica
  •   Bronze-Award
17.9.2016  (#28)
OK, danke Baumau. Ich habe gar nichts zum Aufbau gefunden.
Mich wundert nur wie man das trocken hält?



1
  •  Richard3007
17.9.2016  (#29)
Wie bei jedem Holzbau. Wasser muss schnell weg laufen können.

1
  •  Baumau
17.9.2016  (#30)
Sieh dir den Link in meinem ersten Beitrag an. Quadriga, da ist der Aufbau relativ genau beschrieben und die möglichen Probleme/Fehler auch.

Normalerweise sollte es entweder mit einem Kriechkeller, einem Keller, Streifen- od. Punktfundament über Bodenniveau realisierbar sein.



1
  •  BoZm
  •   Gold-Award
18.9.2016  (#31)
Mach dir eine PV-Anlage aufs Dach und dann hast die Co2 Belastung inkl. Erstellung deiner PV-Anlage in ca. 13 Jahre wieder drin.

Falls dich dies beruhigt.

1
  •  barneyb
  •   Gold-Award
18.9.2016  (#32)

zitat..
BoZm schrieb: Mach dir eine PV-Anlage aufs Dach und dann hast die Co2 Belastung inkl. Erstellung deiner PV-Anlage in ca. 13 Jahre wieder drin.


...und die Entsorgung von dem Teil ist dann in 130 Jahren erledigt emoji

1
  •  mackica
  •   Bronze-Award
19.9.2016  (#33)

zitat..
barneyb schrieb: und die Entsorgung von dem Teil ist dann in 130 Jahren erledigt


Ich glaube nicht, dass es hier in 130 Jahren noch eine Zivilisation gibt, ganz ehrlich.

1
  •  hofimax
  •   Bronze-Award
19.9.2016  (#34)

zitat..
mackica schrieb: Ich glaube nicht, dass es hier in 130 Jahren noch eine Zivilisation gibt, ganz ehrlich.


Ein Grund mehr das du dir um deinen Betonverbrauch weniger Sorgen machen solltest, dann ist es nämlich eh schon egal emoji

1
  •  Hauslbauer
  •   Silber-Award
19.9.2016  (#35)

zitat..
mackica schrieb: Ich glaube nicht, dass es hier in 130 Jahren noch eine Zivilisation gibt, ganz ehrlich.


mal ehrlich bitte a bissal mehr realismus.

zitat..
barneyb schrieb: ...und die Entsorgung von dem Teil ist dann in 130 Jahren erledigt


was soll an der entsorgung einer PV anlage jetzt schwer sein?

@CO2

http://vademecum.brandenberger.eu/grafiken/klima/co2_1965-2011.pngBildquelle: http://vademecum.brandenberger.eu/grafiken/klima/co2_1965-2011.png
nur mal so zum nachdenken

1
  •  mackica
  •   Bronze-Award
19.9.2016  (#36)

zitat..
Hauslbauer schrieb: mal ehrlich bitte a bissal mehr realismus.


Hmm, ich glaube Du kannst Dir noch nicht vorstellen was +8° im Durschnitt für uns bedeuten würde. Und die Temperatur steigt ja bei uns im kontinentalen Bereich doppelt so schnell.. (bisher global +1, bei uns +2), da kein dämpfendes Meer.

Und Du hast noch nicht berücksichtigt welche globalen Zerwürfnisse das haben wird.

Was China anbelangt:
1. klar sagen die, wenn EU und USA das dürfen, warum dann wir nicht
2. hat ja gerade Europa viel CO2-intensive Produktion nach China ausgelagert

1
  •  barneyb
  •   Gold-Award
19.9.2016  (#37)
Gehts in dem Thread noch um was? emoji

1
  •  Richard3007
19.9.2016  (#38)
mackica, dir ist aber schon klar, das wir in den Ausläufern einer Eiszeit leben. Für die Erde ist genau das die Katastrophe.
Der Mensch hat die Klimaerwärmung nicht beschleunigt, im Gegenteil, der Smog ist eher noch wie ein Schutzschild gegen die Sonnenstrahlen.

Ja wir werden mit gewaltigen Änderungen in der Natur rechnen müssen, aber Fakt ist, der Mensch kann und wird die Erwärmung weder aufhalten noch weiter reduzieren können. Wenn die Klimaerwärmung deine +8° erreicht hat, kommt der Golfstrom zum erliegen. Das ist jener, der für unsere gemütlichen Temperaturen sorgt. Wenn dieser nicht mehr fliest wird es auf der Nordhalbkugel wieder Arschkalt. Die Natur die regelt das schon, darum mache ich mir keine Sorge.
Aber du hast recht, den CO2 Ausstoß zu verringern hilft uns Menschen, den wir brauchen zumindest 8% Sauerstoff in unserer Luft. In unseren Breiten liegen wir bei 11%. CO2 verdrängt den Sauerstoff, aber was machen wir wenn Sibirien auffriert, der Permafrostboden weg ist? Genau dann wird der Sauerstoff für uns sehr, sehr dünn werden.

1
  •  mackica
  •   Bronze-Award
19.9.2016  (#39)

zitat..
Richard3007 schrieb: Die Natur die regelt das schon, darum mache ich mir keine Sorge.


Ja sicher regelt die Natur das. Aber auf uns wird sie dabei keine Rücksicht nehmen emoji

1
  •  BAU2014
  •   Silber-Award
20.9.2016  (#40)
weder den co2 ausstoß der chinesen noch den meiner nachbarn kann ich signifikant beeinflussen. ich bin mir auch nicht sicher ob der vergleich mit einem alten haus wirklich so ökologisch ist. hoher instandhaltungsaufwand und hohe betriebskosten sprechend nicht unbedingt meinen ökosinn an.
aber mackica verstehe ich völlig. unnötig unsere umwelt verpesten ist nicht notwendig. in diesem fall ist ja die beschäftigung mit dem thema auch ökonomisch wertvoll, weniger beton kostet auch weniger.
mehr mit nachwachsendem rohstoffen zu bauen ist primär auch besser. leider funktionieren die meisten ideen nur in geringer stückzahl. wenn jetzt alle nur noch holzhäuser bauen, haben wir bald auch keine bäume mehr. kommt mir irgendwie vor als ob es besser ist, wenn das ökologische gewissen ein nieschenprodukt bleibt. emoji

1
  •  mackica
  •   Silber-Award
20.9.2016  (#41)

zitat..
BAU2014 schrieb: thema auch ökonomisch wertvoll, weniger beton kostet auch weniger.


Also dass man unnötig tiefe und breite Frostschürzen und Fundamente macht, sollte wirklich geändert werden.

Wieso gibt s nicht 30er-Baggerschaufeln? Wieso nur größer?

Einfach: weil s bis jetzt so billig und wurscht war, dass es keinen interessiert hat.
Darum wäre eine CO2-Steuer schon SEHR sinnvoll...

1

Thread geschlossen Dieser Thread wurde geschlossen, es sind keine weiteren Antworten möglich.


next