Mein Forum
Registrieren
Neu hier?
Baukonstruktionen
Fertighaus
Fenster
Dämmung
Dichtheit
Passivhaus
Schimmel
Energieausweis
Heizung
Pellets
Erdwärme
Warmwasser
Stromsparen
Solaranlagen
Photovoltaik
Lüftungsanlagen
Energiespartipps
Berechnungen
Teilen:
|
|
||
|
au weh... Hartgeld.com im neuen Gewand? |
||
|
||
|
Staatsschulden sind Staatsschulden und nicht die Schulden der Regierung, sondern die Schulden von uns allen. Der absolute Betrag ist auch völlig egal, selbst hochprofitable Tech Konzerne sind gewaltig verschuldet, deshalb setzt man ja auch Staatsschulden in Relation zum BIP (und selbst das ist nur eine sehr grobe Annäherung zur Schuldentragfähigkeit). Es hat also schon Gründe warum Österreich immer noch ein sehr gutes (AA+) Rating hat und immer noch sehr geringe Zinsen zahlen muss um sich zu refinanzieren. Aus Anlegersicht sind österreichische Staatsanleihen, und damit auch Bundesschatz, sehr sicher. Es geht aber natürlich noch sicherer (Deutschland, Norwegen, Schweiz usw), dann gibt's halt für den Anleger auch ein bisschen weniger Rendite. Jedoch sicher nicht so unkompliziert wie mit Bundesschatz. |
||
|
||
|
Okay ich hätt da wohl ein Rollendes Augen Sarkasmussmiley dazumachen sollen. 😄 Ich wollt eigentlich nur sagen dass es nie wirklich Risikolos geht und auch "To Big to Fail-Setups" trotzdem gefailed sind und viele Regierungen schon zigfach zusperren hätten müssen, wenn man das Schuldenniveau umlegt auf den Otto-Normal-Verbraucher der mal eine Kreditrückzahlung nicht tätig - aber Bundesschatz und die ganzen konservativen Varianten ala Sparbuch bei den klassichen Banken sind mitunter immer das sicherste, wenn auch dies ein Investment mit einer eventuell reduzierteren Rendite ist. Aber Ratings waren doch immer nur ein Blick in die Vergangenheit und nie wirklich ein Garant für die Zukunft. Wann ich mir die letzte 26 Millionen-Pleite eines PV-Großhändlers ins Gedächtnis Rufe von heuer welcher mit Bestnote im Creditrating krachen gegangen ist, kann man sich das Rating halt im schlimmsten Fall auch nur aufn Bauch binden. |
||
|
||
|
Regierungen haben keine Schulden und können nicht zusperren, egal ob mit oder ohne Sarkasmussmiley. Staaten bekommen, wie Otto-Normal-Verbraucher, sehr schnell Probleme wenn sie ihre Schulden nicht bedienen. Staaten sind aber, wie Otto-Normal-Verbraucher, beliebte Schuldner, wenn sie die Schulden stets bedienen, aber gleichzeitig laufend neue Schulden aufnehmen. Das ist für den Gläubiger (z.B. den Anleger in Bundesschatz) die Idealvorstellung und passiert genau so mit der automatischen Wiederanlage. |
||
|
||
|
Kann man irgendwo nachlesen wieviel Geld grad im Bundesschatz geparkt ist? |
||
|
||
|
Es wird kaum sichereres geben als Staatsanleihen ala Bundesschatz. Wenn eine Bank pleite geht, gibts den Einlagefond...wenns eine massive Bankenpleite/Krise gibt, springt der Staat ein...wenn ein Staat pleite geht, springt die EU ein (siehe Griechenland)...wenn die EU pleite geht, haben wir eh ganz andere Probleme. |
||
|
||
|
Das ist ja das Problem - Regierungen dürfen überziehen und Schulden machen was geht ohne klassicher Konsequenz die man sonst halt hat. Aber ist schon OT OT [Off Topic] - Danke für Deine Erklärungen Wieder zurück zum Bundesschatz ... |
||
|
||
|
im Juli wars 1 Mrd. € und 43000 Konten --> https://www.oebfa.at/presse/presseuebersicht/2024/bundesschatz-neu-analog.html#:~:text=April%202024%20wurden%20mittlerweile%20bereits,Viertel%20des%20investierten%20Volumens%20entf%C3%A4llt. |
||
|
||
|
Wo packen wir unsere Kohle jetzt hin? ETFs sind am Laufen, wollen aber ein "2. Standbein". Bundesschatz hier noch immer alternativlos? |
Beitrag schreiben oder Werbung ausblenden?
Einloggen
Kostenlos registrieren [Mehr Infos]