Mein Forum
Registrieren
Neu hier?
Baukonstruktionen
Fertighaus
Fenster
Dämmung
Dichtheit
Passivhaus
Schimmel
Energieausweis
Heizung
Pellets
Erdwärme
Warmwasser
Stromsparen
Solaranlagen
Photovoltaik
Lüftungsanlagen
Energiespartipps
Berechnungen
Teilen:
|
|
||
|
Klar ... aus dem Grund verschenken BP und Shell ihre PV-Module auch. |
||
|
||
|
und wie weit es gehen kann, sieht man z.B. hier:
http://de.wikipedia.org/wiki/Dieter_Binninger |
||
|
||
|
Ich selbst werde auch eine PV installieren, und ich werde mir auch in mittlerer Zukunft ein Elektroauto kaufen.
Das mache ich aus Überzeugung zur Umwelt, den wenn man ehrlich rechnet, rechnet es sich noch nicht. Das Elektroauto kostet bei gleicher Leistung wie Diesel einfach 15k mehr, wenn es nicht 15k mehr kostet, zahlt man Batteriemiete mit denen manche schon im Monat tanken , BZW man ca. 1000 KM oder mehr damit fährt.
Ich will keine halben Sachen, ich will eine PV zu 100% nützen, das lohnt aber noch nicht, da die zum Kauf angebotene Technologie entweder zu teuer oder zu Fehleranfällig ist. Aber vielleicht finde ich ja beim Schrottplatz einen Totalschaden eines Elektroautos, dann hol ich mir die Batterie . Und schon kann ich meine PV zu 100% nützen. Natürlich braucht man da jemanden, der einen das auch einbauen kann.
Aber ein Elektroauto Totalschaden zu finden der noch dazu durch einen Unfall beschädigt wurde der nicht die Batterie zerstört wurde, ist wie die Suche von der Nadel im Heuhaufen. |
||
|
||
|
Hallo New_Projekt, hier gibt es dazu Erfahrungen und Preise: Die Lösung unserer Energieprobleme |
||
|
||
|
Das ist das Schicksal jener, die hundert Jahre zu spät auf die Welt kommen. Wobei die Glühbirne ja tatsächlich schlechter produziert wurde als möglich gewesen wäre. Das muss bei einem Pfennigartikel wohl so sein ... |
||
|
||
|
Ah Käse. Es ist egal wann man geboren ist, siehe meine Erklärung in vorherigen Posts an Bsp. Teslas. Anderes Bsp. im Mittelalter hat man den Galileo verfolgt, heute kann man sein Globus in den vatikanischen Museen bewundern. wtf! Bist du dir da ganz sicher? Nur bei einem Pfennigartikel? Was ist dann mit Entsorgung der Elektroautos in den 90-ern? |
||
|
||
|
******************** Um eine übliche 100-W-Glühlampe durch eine Binninger’sche Glühlampe gleicher Leuchtkraft zu ersetzen, müsste diese 150 W elektrische Leistung aufnehmen. Während der Lebensdauer einer normalen Glühlampe von 1000 Stunden entsteht somit ein Mehrverbrauch elektrischer Energie von 50 kWh, bei einem Preis von 0,20 €/kWh also 10 €. Deshalb wären solche Glühlampen nur dort wirtschaftlich, wo die Kosten, die ein Lampendefekt verursacht, höher sind als die Strommehrkosten (z. B. Verkehrsampeln oder unzugängliche oder abseits gelegene Lampen). http://de.wikipedia.org/wiki/Ewigkeitsgl%C3%BChbirne ******************* Damit war er zu spät dran. Die Lebensdauer von Glühbirnen war schon runtergeschraubt worden und einen Stromschlucker brauchte man auch nicht mehr. Galileo hingegen wurde zu spät geboren, der musste noch gegen religiösen Fanatismus ankämpfen
Und Teslas Geschichte liest sich echt spannend ... bin nur froh, dass der Turm für "hochenergetische Funkübertragung" (er wolle die Energie z.B. für die Straßenbeleuchtung über Funk schicken) gesprengt wurde, ehe er in Betrieb ging und die Tauben gegrillt hätte
GM hat seine eigenen, funktionsfähigen Elektroautos verschrottet (die Kunden bekamen Verträge, in denen die Rückholung nach 3 Jahren fixiert war) ... ne schwachsinnige) Konzernentscheidung, seh da keine Parallen zu weltweit künstlich kurzlebig gemachten Glühbirnen. |
||
|
||
|
Das ist nicht so!! Vergleiche mal den Preis eines neuen VW Golf Diesel mit einem neuen Nissan Leaf. Da sind keine 5000.- Euro Unterschied und selbst diese 5000.- Euro bekommst in Form einer Investitionsförderung wieder zurück. Selbst wenn du Golf normal und E Golf vergleichst kommst grade mal auf 5000.- Euro Unterschied (Förderung berücksichtigt). Die Sache mit der Batteriemiete darfst nicht mit der Tankrechnung eines Verbrenners vergleichen, sondern mit der Motorbezogenen Steuer. Die bezahlst nämlich beim E - Fahren nicht. Das dir jemand ein E Auto mit funktionierendem Akku auf den Schrottplatz stellt, kann ich mir kaum vorstellen. Und selbst wenn, du brauchst dann immer noch ein Ladesystem und ein BMS BMS [Batteriemanagementsystem] (Batteriemanagementsystem). Gebrauchte Akkus werden in einigen Jahren sehr gefragt sein. Wenn du eine PV jetzt schon nahezu zu 100% nützen möchtest, dann sieh dir mal Effekta HX Wechselrichter an. |
||
|
||
|
Spielst du möglicherweise auf die Entsorgung der Batterien an? Für die bekommt man bereits seit einiger Zeit Geld beim Entsorger. Der Rest vom Auto wird genau so wie jedes andere Auto in einem Würfel entsorgt. |
||
|
||
|
Eher auf die "Rückrufaktion" des EV1 von GM:
http://de.wikipedia.org/wiki/General_Motors_EV1#R.C3.BCckruf |
||
|
||
|
Ach ja, da hab ich mal ne Doku gesehen.... |
||
|
||
|
Anhand dieser Aktion sieht man, wie sinnbefreit Druck von oben ist. Die kalifornische Regierung zwang die Autohersteller, bis 1996 emmissionsfreie Fahrzeuge ins Programm zu nehmen. GM hat daraufhin dem EV1 entwickelt, aber nie verkauft, sonern nur verleast. Als das gesetzt kurz drauf auf Druck der Öl- und Automobilindustrie gelockert wurde, haben sie die Autos wieder eingezogn und eingestampft. Nach dem Film "Who killed the electric car" - wieder so ein Reißer - hat GM sogar die Exemplare aus aus dem von GM gesponserten Automobilmuseum entfernen lassen.
|
||
|
||
|
Glühbirne ist für dich als Endverbraucher ein Pfennigartikel. Aber für die Konzerne ist das ein Milliarden Geschäft. Bsp. RWE http://www.rwe.com/web/cms/de/37110/rwe/presse-news/pressemitteilungen/pressemitteilungen/?pmid=4005693 Man darf nicht von uns (mit ca. 8 Mio. Einwohnern) ausgehen. Bspw. in Indien leben ca. 1260 Mio.) Die Menge macht's eben. Absurde dabei ist das man dort kein Trinkwasser oder ein e "normale" Toilette hat, aber eine Energiesparlampe ist ein muss. wtf! Für mich sind das "sehr große" Parallelen, es ist nur entweder eine andere Zeitepoche, ein anderes Produkt oder anderer Markt. |
||
|
||
|
So funktioniert Wirtschaft. Produkte, die billiger sind als deren Verpackung und Transport, werden künstlich verteuert. Oder attraktiv gemacht ... wenns kein Produkt des täglichen Bedarfs ist.
Aktionen wie die von R.E und Osr.m sind zu einem Gutteil pure Publicity ... und andererseits eine enorme Entlastung für schwachbrüstige Stromnetze in Schwellenländern. Da gibts viele solcher Beispiele ... in Kuba wurde die Glühbirne schon 2005 verboten, Panama hat 6 Millionen ESL gratis verteilt. Kuba: http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/energiesparen-auf-kuba-besuch-im-nachhaltigsten-land-der-welt-a-848944.html Panama: http://www.n-tv.de/panorama/Panama-tauscht-aus-article31256.html Aber auch in Österreich haben es manche Verstanden, die Effizienzsteigerung ohne die Begriffe "Glühlampenverbot" und "ESL-Zwang" zu forcieren: http://www.ausservillgraten.gv.at/gemeinde/was-war-los/30-energiesparlampenaktion.html Der Gag dabei ... es wurde weder die Glühlampe verboten (es kam die Halogenglühbirne als Alternative) noch die ESL aufgezwungen (dito, es gab Alternativen). Und der kurze ESL-Hype hat gleichzeitig für einen ordentlichen Preisrutsch bei den LEDs gesorgt, die waren davor für die Raumbeleuchtung nahezu unerschwinglich. Und mich hat beides nicht interessiert weil eine T16 Leuchtstofflampe schon vor langer Zeit ne Lichtausbeute (Lumen/Watt) hatten wie heutige LEDs. => Weniger mit Verschwörungen beschäftigen ... das macht Kapazitäten frei. Ich würde eher ins Plumpsklo kacken als auf Strom zu verzichten ... und das müssen die irgendwann, wenn der Umgang mit Strom ned erlernt wird. Ein paar E-Herde oder Splitgeräte - und die sind ned teuer - und das Stromnetz kollabiert => kein Strom, kein Wasser. Was bei uns über 50 Jahre hinweg an Entwicklung und Energieverbrauchssteigerung passiert ist, wird in manchen Ländern - siehe China - in einen Bruchteil der Zeit vollzogen. So Perversitäten wie unsere Nachtspeicheröfen könnte man sich dort nie leisten. |
||
|
||
|
Auftriebskraftwerk? - Scheinbar werden im Jänner schon die ersten Bausätze ausgeliefert? Es wird spannend! |
||
|
||
|
Scheinbar ... nicht. Was es im Jänner gibt, ist die verspätete Besichtigung eines Serienmusters. Ausgeliefert wird da nix.
*********** Somit verschiebt sich die Besichtigung in den Januar hinein. *********** http://gaia-energy.org Aber spannend wirds ... für jene, die schon Kohle abgedrückt und immer noch nix dafür bekommen haben. |
||
|
||
|
bin zufällig - auf diesen thread und heinzis immer wieder aufkeimenden Optimismus gepaart mit Beflegelungen gegenüber gestolpert.
Ganz ehrlich. So einen Sch.... hab ich noch gar nie gelesen. Da sind ja jene die bei IR (und ich hab selber welche in Verwendung) 40% Einsparung versprechen ja Realisten dagegen. Besonders gefällt mir folgendes und erinnert mich irgendwie an die wöchentlichen Gewinnversprechen in der Post: "Darum bieten wir 10 GAIA Mitgliedern die Gelegenhheit, mit uns bei ROSCH in den vollständigen TÜV Bericht und die Baupläne unseres GAIA AuKW’s vor Ort in Spich einzusehen." ...... Warum kann man nicht einfach einen TÜV Bericht vorlegen? Warum führt der "Abteilungleiter" der Rechtsabteilung keinen Titel und ist gleichzeitig als Geschäftsführer bei Rosch im Internet zu finden? Vielen Dank an Hr. Süß, dass er sich einmischt und damit aufzeigt wie die Gutgläubigkeit der Menschen ausgenützt wird !! @ heinzi Warum mischt sich so einer überhaupt in Dinge ein wo er viel zu wenig Ahnung hat und ihn auch überhaupt nichts angeht! Die Welt lebt von den Machern und nicht von den kritisierer und obergescheidten! Antwort: Weils eben Leut mit Zivilcourage gibt die andere nicht ins offene Messer laufen lassen ! Vielleicht mal drüber nachdenken! |
||
|
||
|
schau hofer! - ich kann mir ja auch nicht wirklich vorstellen dass das ding funktioniert? trotzdem würde mich das freuen! lt. energieerhaltungsgesetz kann es eigentlich nicht funktionieren. erdanziehung und erdrotation sind auch energien, wenn die das geschafft haben dies mit dieser maschine in strom umzuwandeln, dann passt das energieerhaltungsgesetz ja wieder? Mein schulfreund ist taucher und laut seinen erfahrungen besteht beim auftauchen in len letzten 10 meter der groesste auftrieb, dass es fast schwierig ist unten zu bleiben.
im poly, also vor 38 jahren war ich bei einem innovativen installateur schnuppern und der hatte einen schwarz lackierten heizkörper in einer isolierten holzkiste mit glasdeckel in der werkstatt liegen. die arbeiter haben den kopf geschüttelt und gesagt der chef spinnt, er will mit diesem ding warmwasser mit der sonne erzeugen. mich hat es als 15 jähriger schon imponiert. mehr muss ich dazu nicht sagen. Genauso vor 19 Jahren wo ich die erste passivhauswohnanlage in Österreich gebaut habe, da dachten auch fast alle, das kann nicht funktionieren, ein Haus ohne Heizung. Also, locker bleiben! Mir sind viel lieber ein paar Optimisten die nicht ans gewünschte Ziel kommen als dieser "süß" der in absolut negativer mensch ist und denkt, was ich nicht verstehe, kann nicht funktionieren? Solche verhinderter gibt es leider viel zu viele. In einem Vortrag habe ich einmal gehört: wenn du eine IDE/Vision hast, erzähle es niemand! Alle wollen es dir zu Nichte machen, entweder aus fehlendem weitblick oder aus Neid ! |
||
|
||
|
Genau hier liegt das Problem. Du musst weit mehr Energie aufwenden um als Taucher nach unten zu kommen als du dir beim Auftauchen dann ersparst. Bei den restlichen Sachen (schwarz lackierter Heizkörper u. Passivhaus), hast du die Sonne die den nötigen Energieeintrag erbringt. Wenn du bei beiden die Sonne als Energiequelle entfernst, funktionieren sie auch nicht. |
||
|
||
|
Daran haben sich auch die Auftriebler leider nicht halten. Anstatt nix zu erzählen und mit nem funktionierenden Trumm oder wenigstens einer haltbaren Theorie auf den Markt zu kommen, lassen sie sich ihre Träumereien vorab von Optimisten sponsern. Und das ist auch mein größter Kritikpunkt: Hinhalten, täuschen (mit Fotomontagen), nix liefern - aber Kohle sofort einstecken. Oder hat der Installateur bei dem Du schnuppern warst, seine Experimente von Gutgläubigen sponsern lassen? Zur Passivhaussiedlung ... nachdem der Feist das Funktionieren des Passivhauses vor 23 Jahren durch den Bau eines ebensolchen bewiesen hat, war es vor 19 Jahren klar, dass so eine Siedlung auch funktionieren würde. Dennoch eine lobenswerte Pioniertat, die dem PH Auftrieb (huch, Ironie) gegeben hat ... und ich nehm ned an, dass Du den Bewohnern Jahre vorab schon Anzahlungen für etwas abgenommen hast, zu dem Du ned mal Pläne liefern konntest. |
||
|
||
|
@2moose - Doch sie haben den vollen Preis bezahlt bevor sie eingezogen sind und vor dem ersten Winter! @new Projekt, aus heutiger Sicht ist es für jeden skeptiker klar dass solaranlage und passivhaus funktioniert! Und die Erdanziehung als riesige Energiequelle ist auch da, so wie die Sonne! Und wenn es diese Energie ist die da angezapft wurde, dann würde sich das auftriebskraftwerk auch nicht drehen, wenn es sie nicht mehr gibt! Aber ohne Sonne und ohne Erdanziehung wäre ein leben unmöglich! Und der Preis dieser Anzahlung verpufft ein Raucher in einem Jahr, und das ganze Kraftwerk in 5 Jahren! Der Vorteil was der Raucher hat ist, dass es ihn früher oder später umbringt, seine Leistungsfähigkeit stark einschränkt, und ihn absolut mit den Jahren stark unattraktiv macht (haut, zähne, usw.) und somit am sozialen leben nicht mehr überall teilnehmen kann! Fazit: Rauchen kostet nicht nur Unsummen von Geld sondern schadet auch massiv! Es ist vernünftiger jemanden zu überzeugen endlich mit dem Rauchen aufzuhören als einem anderen die freude mit einem neuen Spielzeug zu verderben! (auftriebskraftwerk) |
||
|
||
|
Und wenn man gleichzeitig aufs Koksen verzichtet, kann man Mittel für 2-3x Spielzeug-Anzahlungen-versenken frei machen. So gesehen hätte die FMA gar ned gegen die 3-Buchstaben-Firmen vorgehen dürfen ... die haben noch viel konsequenter die Kunden vom Rauchen abgehalten. Auch Fremdwährungskredite sind so ne wirksame Nikotin-Prophylaxe. Du hast recht, alles ne Frage der Sichtweise. |
Dieser Thread wurde geschlossen, es sind keine weiteren Antworten möglich.