Mein Forum
Registrieren
Neu hier?
Baukonstruktionen
Fertighaus
Fenster
Dämmung
Dichtheit
Passivhaus
Schimmel
Energieausweis
Heizung
Pellets
Erdwärme
Warmwasser
Stromsparen
Solaranlagen
Photovoltaik
Lüftungsanlagen
Energiespartipps
Berechnungen
|
|
||
|
Hallo - ich glaube der Thread geht jetzt in eine komplett andere Richtung, als von PreachersSon gewünscht. Nochmals die wichtigen Punkte welche deine Installateure beachten sollten:
- Genaue Heizlastberechnung sowie FBH FBH [Fußbodenheizung] Auslegung (Richtige Raumtemperaturen und HZ-VL temperatur) - Aus dieser Folge ergibt sich die WPWP [Wärmepumpe] Größe - Daraus ergibt sich die Fläche des Horzontalkolletor (Bodenart wichtig) - Daraus ergibt sich die richtige Kreisauslegung (turbulente Strömung, Sole UWP ausreichend dimensioniert und Volumenstrom für Entzugsleistung auf 3K auslegen) - Heizungsseitig die Hydraulik abstimmen und iVm. dieser eine Überlegung über die Art der Warmwasserbereitung. Lg Sasch |
||
|
||
|
muß dich leider ebenfalls korrigieren.
die ergebnisse sind 100% falsch ...
das ist leider nie turbulent, immer laminar... rechne einmal mit diesem rechner der führenden fachseite hierzu... http://www.schweizer-fn.de/berechnung/stroemung/druckverlust_rohr_rech.php DN40 Re 846 DV 12mbar LAMINAR DN32 Re 1060 DV 30mbar LAMINAR DN25 Re 1350 CV 79mbar LAMINAR ungefähr bei einer Reynoldszahl von 2300 schlägt die strömung von laminar auf turbulent um. wegen nötiger toleranz bei den soletemperaturen (einfluß entzugsleistung) und der viskosität des mediums (einfluß soleart/frostschutzgrad) braucht man ein bissl sicherheit. aber deine 3 beispiele sind allesamt hoffnungslos laminar ... ;-( abgesehen von den fachlichen defiziten, die du hier zeigst, finde ich den ständigen ansatz die zu prügeln, die auf qualitätskriterien für heizungsauslegungen hinweisen einfach nur traurig/präpotent/inkompetent. oft schon habe ich dich gefragt was du zu den schwarzen schafen deiner branche sagst und wo du da verbesserungspotential siehts? kam leider nie was... aber lieber hier engagierte häuslbauer hauen die versuchen 'auswahlkriterien' zu liefern um die guten von den schlechten anbietern unterscheiden zu können. ich finde gerade das 'turbulenzkriterium' ist ein hierzu sehr gut geeignetes. jeder flachkollektor klassischen zuschnitts mit x mal 100m kreisen parallel im neuen efh (heizlast 2-6kw) läuft hoffnungslos laminar. ich habs schon mehrfach verlinkt, führende wp-hersteller haben in ihren installationsunterlagen längst andere auslegungen drinnen, die zu turbulenter strömung führen. drexel&weiss merkt in ihrem oben verlinkten dokument ausdrücklich darauf an, daß die turbulente strömung existenziell für das funktionieren der anlage ist. warum: wirklich optimiert ausgelegte anlagen nutzen das vorhandene potential, und da sind 10% mehr oder weniger entug ein enormes atout... |
||
|
||
|
auch das ist leider völlig falsch... ich hab mir die mühe gemacht das anhand meiner anlage beispielhaft durchzurechnen. dies zeigt ganz gut wie wichtig die optimale auslegung einer erdsonde auch auf hydraulischer seite ist... ausgangslage: wp wärmeleistung 8kw entzugsleistung 6,6kw volumenstrom nominal 1,4m3/h restförderhöhe solepumpe 920mbar die energetische auslegung der sonde nach bodenverhältnissen ergab eine sondentiefe von 160m, die hydraulische auslegung eine duplexsonde (dh 2 parallele kreise in der sonde) mit DN32x2,9 die strömungsberechnung ergibt: (sole propylenglykol 25%, t-0°) http://www.schweizer-fn.de/berechnung/stroemung/druckverlust_rohr_rech.php 330m Re-2470 420mbar -> turbulent also eine turbulente strömung mit einem druckverlust der gerade die hälfte der restförderhöhe der solepumpe beansprucht. eine perfekte auslegung, allerdings sieht man am überschaubaren abstand zu Re-2300 daß man die hydraulik nicht mit einer sole mit zu hohem frostschutzgrad vergurken dürfte. jetzt hätte der nächste anbieter alternativ statt der 1x160m eine 2x100m bohrung anbieten können. der volumenstrom je kreis ist dann nur mehr die hälfte. rechnen wir das einmal durch mit DN32x2,9: 210m Re-1240 78mbar -> laminar und mit DN25x2,3: 210m Re-1580 193mbar -> laminar also von wegen sonden sind immer turbulent - auch hier gehört das individuell überlegt, ausgelegt und berechnet! zur kontrolle meiner rechnung habe ich jetzt noch in das auslegungsblatt meines qualitätsbohrers geschaut. der errechnet die reynoldszahl meiner sonde mit Re-2567... |
||
|
||
|
Erdwärme Flächenkollektor - bloß welche? - Solche „Ergüsse“ sind unnötig.
Unter http://de.wikipedia.org/wiki/Reynolds-Zahl - Unter „Rohrströmung“ kann man nachlesen wie diese Re-Zahl 2300 im anzuwenden ist. Ich habe – turbulent oder laminar - fertig…
HDE |
Dieser Thread wurde geschlossen, es sind keine weiteren Antworten möglich.
