Mein Forum
Registrieren
Neu hier?
Baukonstruktionen
Fertighaus
Fenster
Dämmung
Dichtheit
Passivhaus
Schimmel
Energieausweis
Heizung
Pellets
Erdwärme
Warmwasser
Stromsparen
Solaranlagen
Photovoltaik
Lüftungsanlagen
Energiespartipps
Berechnungen
Teilen:
|
|
||
|
Wenn Wandheizung statt Fußbodenheizung keine Möglichkeit ist gibts auch ökologische Varianten von Fußbodenheizungssystemen ohne Estrich, auch für Holzböden geeignet, zB Janssen, Ripal,Lithotherm, die auch selbstbaugeeignet sind. Bei Wasserschäden muß ohnehin getrocknet werden, wobei verschraubte Holzdielen in der Hinsicht viel problemloser sind als verklebte Beläge (abgesehen von Fliesen). Estriche mit Styropor sind ohnehin nicht ökologisch, wobei Estriche bei o.g. Systemen oder bei Massivholzdielenböden nicht notwendig sind, was Kosten reduziert, Trockenzeiten umgeht und Fehlermöglichkeiten reduziert. Andreas Teich |
||
|
||
|
Hallo Andreas, vielen Dank für die Antwort. Wandheizung ist keine Option, da schon geputzt ist. Die vorgeschlagenen Systeme sind grundsätzlich nicht schlecht, aber relativ preisintensiv und mir gefällt der Estrich-Gedanke grundsätzlich, dass die Masse "Estrich" Wärme abstrahlt... von daher möchte ich doch gerne einen flüssigen Estrich. Ob Anhydrit oder Zement-Estrich bin ich mir noch nicht sicher. Mein aktueller Plan wäre: KG: 4,5cm Perlit + 2 cm Holzfaser Trittschalldämmug (Steico ThermSD) + 6,5cm Zementestrich + 1,5cm Belag EG: 9 cm Perlit + 6cm Holzfaser (Steico Base) +2 cm Holzfaser Trittschalldämmug (Steico ThermSD) + 6,5cm Zementestrich + 1,5cm Belag OG: 6,5 cm Perlit + 2 cm Holzfaser (Steico Base) +2 cm Holzfaser Trittschalldämmug (Steico ThermSD) + 6,5cm Zementestrich + 1,5cm Belag Has haltet Ihr von dem Aufbau? Gruß David |
||
|
||
|
Es kommt doch primär darauf an, ob's angenehm im Haus ist- unabhängig davon ob mit oder ohne Estrich. Technisch viel einfacher, besser selbstbaugeeignet und weniger schadensanfällig ist sicher ein auf Unterkonstruktionshölzern verschraubter Dielenboden. Ökologischer ohnehin, da keinerlei Schadstoffe eingebracht werden und alles 100% recycelbar ist. Vermutlich werden dabei die Gesamtkosten, zB mit dem Jannsen Fußbodenheizungssystem kostenmäßig nicht sehr unterschiedlich sein zu Varianten mit Estrich und verklebtem Parkett, das bei Schadensfällen meist komplett erneuert werden muß. Andreas Teich |
||
|
|
||
|
||
|
Spricht nichts dagegen, bei der Steico Trittschalldämmplatte unbedingt die Datenblätter mit Steinwolleplatten (z.B Knauf TP) vergleichen. Trittschallverbesserungsmaß und dynamische Steifigkeit beachten. |
||
|
||
|
Spricht nichts dagegen,bei der Steico Trittschalldämmplatte unbedingt die Datenblätter mit Steinwolleplatten (z.B Knauf TP) vergleichen. Trittschallverbesserungsmaß und dynamische Steifigkeit beachten. |
||
|
||
|
Vielen Dank für die Antworten. hab heute mit Janssen telefoniert und er wird mir ein Angebot erstellten. Grundsätzlich gefällt mir das System sehr gut, auch die Möglichkeit, selbst Hand anzulegen. Was mir nicht so gut gefällt ist der Preis, da er von ca. 30€ für die Aluverteiler + ca. 3m Kupferrohr pro qm. Da Kostet der Estrich mit 15€/qm + Kunststoffrohr deutlich weniger. "Leider" habe ich auch die Materialpreis für Perlit + Steico Platten bekommen und ich muss leider feststellen, dass die ökologische Variante, tortz Eigenleistung um 1-2k € teuerer ist als die fertig eingebrachte gebundene, setzungssichere, feuchteunempfindliche EPS Schüttung + Fließestrich. Die Steico Trittschalldämmplatten sind rausgenommen und durch Base 20 ersetzt worden. Da fällt es mir schwer, mich vor dem CFO des Hauses zu rechtfertigen. Eigenleistung + teurer überwiegt den Gedanken an Ökologischem bauen. Gruß David |
||
|
||
|
Uns gehts gerade gleich: Ökologisch + Selber machen = gleich teuer wie "konventionell" ohne Eigenleistung Manchmal hab ich mir schon gedacht: Sch*** drauf, sparen wir uns die Mühe und rein damit. Liegt wahrsch. eh die nächsten 2 Generationen drin. Im Endeffekt werden wir glaub ich aber trotzdem den Staffelboden mit Lehm-Estrich machen. Sehr viel arbeit aber es ist dann quasi alles wieder rückbaubar und kann weiterverwendet oder gar verkauft werden (Holz). Ich glaub genau DAS ist es was sich langsam bezüglich Kreislaufwirtschaft ändern muss. Wir haben z.B. eine unverleimte Massivholz-Außenwand: Statt Abbruch-Kosten hinterlassen wir hier einen wertvollen Rohstoff (Altholz ist heute ca. 5x so teuer als "frisches")... |
||
|
||
|
Hallo Puitl, nach schweren Diskussionen mit der Freundin bin ich schön langsam auch der Meinung dass ich einfach die gebundene Styroporschüttung reingebe. und Estrich drauf gebe. Ist für uns das einfachste und gleichzeitig günstigste System. Und trotzdem schiele ich noch immer mit dem Janssen System, da es für mich trotzdem technisch sehr gut ist. Einziger Kritikpunkt ist der Trittschall, da ich dabei ja unter der Holzdiele 30mm Hohlräume habe. Bei uns ist es auch so, dass das EG mit 50er Ziegel gemauert wurde, und das OG aus Holzriegel. Anstatt einem 28cm Holzriegel (Eingeblasene Zellulose) + Installationseben hab ich einen 24cm Holzriegel gemacht und darauf 3x30mm Rauschalung geschossen. D.h. eine ca. 9cm dicke Massivholzwand und darin die Elektro-Installationen eingefräst. War zwar viel arbeit, aber das Gefühl einer Massiven Holzwand ist unbeschreibliich gut und noch dazu sehr günstig. Ärgere mich nun fast ein wenig, dass ich die gleich wieder hinter Rigips verstecke. Nichtsdestotrotz komme ich beim Fußbodenaufbau an Grenzen meiner Vernunft. |
||
|
||
|
Bei uns war die Außenwand zwar weniger Arbeit (Massivholzwand), dafür hat der zuerst ungeplante Keller einiges an Kraft verschlungen. Eig. wäre ich jetzt auch an der Grenze der Vernunft, ganz aufgeben tun wir sie aber noch nicht 😅 Zum Janssen System: Was mir hier überhaupt nicht gefällt ist (neben dem Hohlraum) der fehlende direkte Kontakt zum Bodenbelag. Da muss halt im Endeffekt die Luft darin auch erwärmt werden. Da würde ich Richtung Lehm-Estrich tendieren: https://egginger-naturbaustoffe.de/ueber-uns/aktuelles/bueroneubau-schreitet-voran-teil-2 Solange uns der Lehmputz noch Kräfte übrig lässt werden wir es so wie im Link oben machen, nur mit etwas anderem Unterbau. Ist sicher günstiger als das Janssen-System da du normale FBH FBH [Fußbodenheizung]-Rohre und günstigen Lehm verwenden kannst. |
||
|
||
|
Fehlende Masse ist auch ein Nachteil vom Janssen |
||
|
||
|
Fehlende Masse hat aber auch den Vorteil der schnelleren Reaktion und ist energetisch kein Nachteil. Allenfalls beim Ausfall der Heizungsanlage ist Masse vorteilhaft. Bei Janssen liegt in der Feldmitte die Oberkante des 18 er Cu-Rohres ca12 mm unter der Diele und nur die seitlichen Außenkanten der Wärmeverteilungsbleche berühren das Holz, was bei direkter, vollflächiger Berührung auch viel zu warm werden würde. Daher kann das Jansen-System auch mit höheren Vorlauftemperaturen betrieben werden in Kombination mit normalen Heizkörpern |
||
|
||
|
Kann oder muss? |
||
|
||
|
Wer jemand kennt der in dünne Alu- Bleche eine Rundung biegen kann wäre in der Lage, das sicher deutlich günstiger selbst zu fertigen- Musterbleche habe ich. An 18 mm Cu-Rohr werden ca 2-2,5 lfm/m2 + Umlenkungen am Ende benötigt. Ich werde das mit meiner Preßzange selbst verlegen Die Heizleistung je qm wird wie immer von den Vorlauftemperaturen bestimmt, Berechnungen liefert die Fa. Janssen Andreas Teich |
||
|
||
|
Hallo, kurze Rückmeldung. Hab heute das Angebot bzw. eine Vorabplanung von Janßen erhalten. Wenn ich nur das Janßen System + Cu-Rohre (6€ pro Lfm) kalkuliere, hab ich noch ungefähr 8 Euro/qm für Installateur und den Unterbau zur Verfügung. Dabei ist die Hohlraumdämmung schon mit vergleisweise teurem Perlit (Alternative Zellulose) und einer Steico 20 Platte gefüllt, berechnet. Wäre eine tatsächliche Alternative. Ein tatsächlicher Nachteil wäre die höhere Vorlauftemperatur, mit der das System ausgelegt ist, was für mich bedeutet, dass ein zusätzlicher Heizkreis installiert werden muss. Nach einigen Diskussionen mit verschiedenen Herstellern und Lieferanten von Estrich/Perlit,... hab ich Perlit aufgrund der Anfälligkeit gegenüber Wasser verworfen. Im Keller daher sehr ungeeignet. Evlt. wird nun angedacht, Das Janßen System im Wohn/Essbereich und im Schlafzimmer einzusetzen. Bin mir da aber noch nicht sicher. Letzten Endes wird sich die Vernunft durchsetzen und es wird bei geringeren Kosten, weniger Eigenleistung und bewährtem System ein Estrich mit gebunderner Schüttung. |
||
|
||
|
wieso ist der Kellerboden stärker feuchtigkeitsgefährdet als die darüberliegenden Etagen? Ich würde die Entscheidung mehr vom Bodenbelag abhängig machen. Wie soll die gebundene Schüttung mit evt dichtem Belag bei Undichtigkeiten getrocknet werden? |
Dieser Thread wurde geschlossen, es sind keine weiteren Antworten möglich.