Hitzeschutz / Bauphysik

Hallo Leute,

an einem verregneten Sommertag wie heute beschäftigt sich der interessierte Bauherr mit dem Thema Hitzeschutz. Die Erkenntnisse möchte ich euch nicht vorenthalten.

Ein gewisser Herr Ralf Plag von www.u-wert.net ist mir zuvorgekommen und hat die Berechnung des sommerlichen Hitzeschutzes auf der Plattform möglich gemacht. Nun habe ich zwei oftmals hier diskutierte vermeintlich gute Varianten für den sommerlichen Hitzeschutz untersucht und bin zu interessanten Ergebnissen gekommen. Besonderes Augenmerk legen wir auf die Phasenverschiebung und auf die Amplitudendämpfung.

---

Wandaufbau 1: Brenner S1-50 (hochporosierter gebrannter Ziegel, 50cm)
http://www.u-wert.net/berechnung/u-wert-rechner/?cid=55yYR7yq&d0=50&mid0=58&name0=Brenner+S1-50&m0=8&c0=1000&bt=0&T_i=20&RH_i=50&T_e=-10&RH_e=80&outside=0

Mit einer Amplitudendämpfung von 1428,6 ist dieser Wandaufbau auf den ersten Blick exzellent geeignet, da die Temperatur der innersten Bauschicht kaum schwankt. Dabei ist zu sagen, dass bereits ab einem Wert von etwa 100 keine nennenswerte Temperaturschwankung mehr auftritt. Das heißt, dass der Wert zwar sehr gut ist, er jedoch keine nennenswerten Vorteile gegenüber einer herkömmlichen Wand aus Ziegeln bringt.

Viel Ausschlaggebender ist hier die Phasenverschiebung von 28,6 Stunden. Die Phasenverschiebung gibt an, wann die Maximaltemperatur der äußersten Schicht nach innen durchgedrungen ist. Durch diese hohe Phasenverschiebung wird die Maximaltemperatur im Innenraum um 19:45 erreicht, keine wirklich gute Ausgangslage. Noch suboptimaler wird die Kombination, wenn sich größere Fensterflächen im Westen befinden. Der Zeitpunkt der Maximaltemperatur im Innenraum ist deshalb schlecht, da zu dieser Zeit die Temperaturspitzen noch nicht weggelüftet werden können. Die Außentemperatur ist noch zu hoch.

---

Wandaufbau 2: Maba Ziegelit 20 (Ziegel-Beton-Verbund, 20cm) mit Austrotherm EPS-F Plus (EPS ld=0.031, 20cm)
http://www.u-wert.net/berechnung/u-wert-rechner/?cid=Oe4KGrx6&d0=20&mid0=50&name0=Maba+Ziegelit&l0=0.866&m0=50&r0=1800&c0=1080&d1=20&mid1=15&name1=Hartschaum%2C+EPS&l1=0.031&bt=0&T_i=20&RH_i=50&T_e=-10&RH_e=80&outside=0

Die Amplitudendämpfung mit 238,1 liegt hier deutlich unter der des Wandaufbau 1, jedoch liegt die Temperaturdifferenz der inneren Oberfläche nur bei 0,1°C, was für den Hitzeschutz eindeutig zu vernachlässigen ist.

Die Phasenverschiebung von 11,5 Stunden liegt bei diesem Wandaufbau im Optimum. Durch den Zeitpunkt der maximalen Innentemperatur um 02:30 kann die Temperaturspitze bestens durch die kühle Nachtluft ausgeglichen werden und es entsteht kein Hitzestau. Hier ist auch nicht die Gefahr gegeben, dass sich das Haus bereits nach wenigen Tagen durch aufgeschaukelte Temperaturspitzen erwärmt.

Die Wärmespeicherfähigkeit der inneren Schichten ist somit um etwa den Faktor 3 höher als beim Wandaufbau 1.

---

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass beide Wandaufbauten einen umfassenden Beitrag zum sommerlichen Hitzeschutz leisten, man jedoch im Falle Wandaufbau 1 mehr darauf achten muss, die Temperaturspitzen im Innenraum abzufedern. Den weit größten Beitrag zum Hitzeschutz trägt ohnehin eine bedingungslose Verschattung, ohne die hat obige Überlegung ihre Wirkung verloren.

Details zum Nachlesen hier:
http://www.u-wert.net/berechnung-des-hitzeschutzes/

  Gesamten Text anzeigen