Mein Forum
Registrieren
Neu hier?
Baukonstruktionen
Fertighaus
Fenster
Dämmung
Dichtheit
Passivhaus
Schimmel
Energieausweis
Heizung
Pellets
Erdwärme
Warmwasser
Stromsparen
Solaranlagen
Photovoltaik
Lüftungsanlagen
Energiespartipps
Berechnungen
Teilen:
|
|
||
|
Den Tree haben sie extra entwickelt als sie gemerkt haben das sie doch ein Bussystem brauchen, weil ihnen sonst das Geschäft mit KNX im Busbereich noch mehr durch die Lappen geht. Für die KNX Schnittstelle haben sie mind. 2 mal versucht das KNX-Zertifikat zu bekommen und sind jedesmal gescheitert, seitdem liegt der Fokus sicher nicht mehr auf der KNX-Schnittstelle. Aber als Visualisierung für KNX reichts bestimmt... |
||
|
||
|
Wird an grund ham, wenn man 2x scheitert..des schaffen alle china und türkenfirmen sogar... Kloar erfindens dann was, damits was verkaufn und supporten das so viel stärker damits nur das kaufn. Dumm würdns sein. Ich hasse denn er Geschäftsmodell und drum mag i gar nix derzeit mit denen was machn. Und wenn sie no so viel können. Ich werds anders auch lösen können.. |
||
|
||
|
Also dig. 8fach karten kosten um die 36 euro ohne mwst also kann i m net vorstellen. Ausserdem hat beckhoff seine eigene Programmieroberfläche die auf Codesys aufsetzt wie Wago eCockpit. Sind beide aber net 1:1 kompatibel zum überspielen. Ausserdem geht wann scho die Firma Wago net in Konkurs. Die san zu breit aufgstellt |
||
|
||
|
Stimmt, habs jetz nochmal geprüft, der Kanal kommt regulär auf ca. € 5,- pro Kanal. Hatte die Preise vom ebay im Kopf. Die PFC100 bzw. PFC200 können auch über Codesys 3.5 programmiert werden, wobei ich eCockpit verwenden werde. Ich habe das jedoch eher auf die Module bezogen, ein Kollege von mir hat z.B. in seinem Haus bei seiner Wago ein Beckhoff-Modul zum Dimmen verbaut. Aber mir gehts ja nicht darum, sondern das ich mit einer SPS sehr flexibel bin. Ich kann KNX, DMX, DALI, SMI, EnOcean, LON, Bluetooth, serielle Schnittstellen, digitale und analoge IOs und Ethernet einbinden. Die Geräte halten sehr lange da Industriestandard und haben einen langen Produktlebenszyklus. Wenn mir die KNX-Taster oder SMI-Bus Motoren zu teuer sind, verwende ich halt die IO-Schnittstellen mit dem Nachteil das ich die IO-Leitungen zu einem Sternpunkt verlegen muss. Für kleine Projekte tut's eine Siemens Logo, für größere eine Wago oder Beckhoff. Was die Zukunft bzw. Zukunftssicherheit bringt ist sowieso schwierig, ich denke das es Richtung Zigbee, LAN mit PoE, WLAN geht, da günstig. IT-Security wird im SmartHome noch ein großes Thema, vor allem die IoT-Geräte sind ja offen wie eine Häusltür (hier wäre die PFC200 mit der ISO27001 Zertifizierung gut aufgestellt, wobei es auch bei WAGO 2012 einen Zero-Day-Exploit gab). Ich persönlich verlege halt als Bus-, Steuer- und Sensorleitung ein Kategorie 7 Kabel da diese günstig und ich hoffentlich für zukünftige technische Änderungen gewappnet bin. |
||
|
||
|
Ich habe Loxone für die Haustechniksteuerung und bin damit sehr zufrieden. Wir wohnen seit 8 Monaten im Haus und es gab keinen einzigen Ausfall. Die Umsetzung erfolgte über einen kleinen Betrieb, der sich auf Loxone als Lösung für Smarthome-Anforderungen spezialisiert hat, und für den mein recht umfangreiches Smarthome ein Referenzprojekt war/ist. Bei mir sind eingebunden: + Beschattung & Sichtschutz (vollautomatisch) + Alarmanlage + Rauchmelder + Licht + diverse schaltbare Verbraucher und Steckdosen + Wetterstation, diverse Fühler für Temperatur und Luftfeuchtigkeit + Videogegensprechanlage + Garagentor + Lüftung + Photovoltaik (sobald diese installiert ist - im Zuge dessen werde ich wohl auch noch die WPWP [Wärmepumpe] einbinden um den Eigenverbrauch zu optimieren) Ich habe mich gegen KNX entschieden, weil es mir zu teuer ist - und zwar gleichermaßen in der Anschaffung als auch hinsichtlich Folgekosten für Änderungen, für die ich immer jemanden beauftragen müsste. Ein paar Anmerkungen und Erfahrungen meinerseits: + Es ist richtig, dass man in Loxone auch KNX-Komponenten einbinden kann. Man muss aber fairerweise dazusagen, dass der Programmieraufwand hierfür erheblich ist. + Der größte Preistreiber bei Smarthomes ist m. M. n. die anfallende Arbeitszeit. Es ist deshalb sehr wichtig bei der Beauftragung klar zu definieren, was einzubinden ist und welche Funktionen abgedeckt werden sollen. Loxone hat hier den großen Vorteil, dass die firmeneigenen Komponenten sehr schnell und einfach einzubinden sind und viele Logikbausteine dazu geliefert werden. Nicht ohne Grund wird KNX von einigen mit dem Loxone Mini Server kombiniert. + Eine vollautomatische Steuerung von Beschattung und Sichtschutz ist SEHR komplex und aufwändig zu programmieren. + Die mitgelieferte Automatik-Funktion "Frostsicherung" für die Beschattungselemente ist leider ein Schmarrn. Als manuelle Funktion ist sie aber sehr nützlich, um zeitweise die Automatiken zu overrulen. Bei Sturm fahre ich nachts die gefährdeten Raffstore auf der Westseite und gleich ums Hauseck herum auf der Südseite komplett hoch, mache die restlichen Raffs einen Spalt auf (gegen das Scheppern) und blockiere diese Einstellungen durch das Aktivieren der Frostsicherung. So habe ich trotz Sturm Sichtschutz in den straßenseitigen Wohnräumen und Verdunkelung im Schlafzimmer. + Das Abdecken der Alarmanlagen-Funktionen durch Loxone mag zwar nicht ausreichen für Zertifikate und Förderungen. Mir genügt es aber, dass die Funktionen gegeben sind und einwandfrei funktionieren - und das tut es. Außerdem ist es sehr angenehm, wenn man auf einen Blick sehen kann, ob alle Fenster und Außentüren geschlossen sind. + Das Einbinden der Lüftung müsste grundsätzlich nicht sein, wenn man bei einer Wernig-KWL deren Optionbox dazu nimmt: Dann kann man alle Funktionen über eine App steuern bzw. Betriebszustände abfragen. Bei Einbindung in Loxone gibt es aber noch die Möglichkeit, eine Badezimmer- oder Küchen-Funktion auf Taster zu legen - z. B. nach dem Duschen oder Kokchen 30min Lüftung auf höchster Stufe. Außerdem kann man aus der App heraus Schaltbefehle an die KWL KWL [Kontrollierte Wohnraumlüftung] schicken. Allerdings kann man keine Rückmeldung erhalten, hierfür bräuchte man statt der Optionbox eine andere Schnittstelle. + Die Taster sind grundsätzlich eine feine Sache, vor allem weil sie auch einen Temperatur- und Luftfeuchtefühler verbaut haben. Die Touch-Taster aus Glas sind aber schweineteuer. Wir haben uns diese nur an ein paar Stellen im Erdgeschoß gegönnt. Ansonsten haben wir einen meiner Meinung optisch sehr ansprechenden Kompromiss gefunden: Kunststoff-Taster von Loxone kombiniert mit Glasrahmen eines anderen Herstellers. Im Nachhinein würde ich alle Taster so machen. + Die Präsenzmelder erfüllen ihren Zweck leider nicht zu meiner 100%igen Zufriedenheit. Ursprünglich hatte ich die Information bekommen, man könne deren Erfassungsbereich einstellen, dem war dann aber doch nicht so. In Räumen, in denen man hauptsächlich ruhig sitzt, erfassen sie kleine Bewegungen leider nicht ausreichend, so dass sie sich gerne mal zwischendurch abschalten - wenn man nicht extra lange Laufzeiten eingestellt hat.
|
||
|
||
|
Darf man mal ein Bild Deiner Schalter mit Glasrahmen sehen ? Bei mir sind es nahezu überall verdrahtete GIRA E2 in silber aber einige wenige Nachrüsttaschalter Air kamen leider doch noch dazu. PS: Eben hat mich ein MEGAGROSSES editieren Piktogramm aus dem Nichts angefallen ... |
||
|
||
Bitte sehr - einmal an vor einer weißen Wand, einmal vor einer grauen:   Die Glasrahmen sind von Kopp, Farbe "mint", ca. 18 € pro Stück. Ich habe mir verschiedene Farben und Fabrikate (u. a. Jung, Berker, Gira etc.) bei Voltus bestellt und zurückgesendet, was nicht gepasst oder gefallen hat. Ich muss aber dazu sagen: Es war schon ein bisschen eine Spielerei. Bei jedem Glasrahmen war mit einem Dremmel Multitool in den 4 Ecken jeweils ein Stück Plastik vorsichtig wegzuschneiden, geschmolzene Schnittkanten zu säubern und zu entgraten, damit die Rahmen gepasst haben. |
||
|
||
|
Danke ! |
||
|
||
|
Hallo verfolge eure Gespräche gespannt. Bin selber gerade in der Planungsphase und überlege ob knx loxone oder sagt jemanden die Firma comexio was??? Möchte im ersten Schritt nur Beschattung und Licht " smart " machen. Alarmanlage läuft bei mir seperat über Telenot, habe aber hier auch eine KNX anbindung was ich toll finde da ich getrennt arbeite. PV Anlage, Saune, Pool ................. wird sicher auch noch ein Thema werden. Aber nur wieder mal zu meinen Grundproblem Ich weis wirklich nicht welches System ich nehmen soll jeder vertrieb versucht von seinen Produkt zu überzeugen Ich habe aber wirklich Angst wegen dem Worst Case wenn der server steht steht alles. ( Könnte dann nicht mal am WC das licht einschalten ) |
||
|
||
|
Danke MissT für deine Infos Die Idee mit den Rahmen find ich gut. Auch dass das System noch kein einziges Mal ausgefallen ist und funktioniert wie es soll, beruhigt mich sehr. Ich würde mir dafür einen Ersatzserver bereitlegen und notfalls einbauen - dann sollte alles wieder laufen. Sollte er sich nur Aufhängen, kann man ihn einfach neu starten. |
||
|
||
|
Bei KNX gibt es (abgesehen von Visus und Logikgeräten) keinen Server, alle Komponenten sind für sich alleine „lebensfähig“. D.h. bei Ausfall einer Komponente fällt nur der betroffene Teil der Anlage aus! Weiters ist bei KNX eine Internetverbindung nicht zwingend erforderlich, und es gibt auch keine ständigen Updates - und schon gar nicht automatisch! Wenn du eine Telenot Alarmanlage mit KNX-Modul planst dann ist die Entscheidung doch eigentlich schon gefallen - oder? Gruß GKap |
||
|
||
|
Braucht Loxone immer eine Internetverbindung? |
||
|
||
|
Nein. Bei Loxone gibt es ca. zwei mal pro Jahr ein Update, das aber nicht automatisch installiert wird. |
||
|
||
|
Ich kann Loxone in Kombination mit KNX für DIY sehr empfehlen. Der Miniserver bietet für überschaubare Kosten einen sehr guten Einstieg. Alleine für ein KNX-IP-gateway zahlt man schon mehrere Hundert Euro. Dafür kann man sich auch den Miniserver kaufen und diesen dafür nutzen. Auch wenn das programmieren mit einem separaten Gateway garantiert schneller und stabiler funktioniert. Als wir eingezogen sind, gab es keine Lichtschalter, war aber kein Problem, da sich Dank Loxone alles per Handy oder Telefon schalten ließ. Als Aktoren kommen bei mir nur KNX-Komponenten zum Einsatz. Viele Grüße Maik |
||
|
||
|
Hallo ZeiL, hier gibt es dazu Erfahrungen und Preise: Loxone Erfahrungen 2018 |
||
|
||
|
In loxone kann ich sie genauso über die knx schnittstelle einfügen mir geht es ja nur um das duplizieren der Magnetkontakte. Lg |
||
|
||
|
Hallo ich kann dir nur den gesamten Elektrikerpreis sagen |
||
|
||
|
Hallo! @Borgborg01 kannst du mir auch den Preis sagen per PN? |
||
|
||
|
warum? gibt ja die bausteine von loxone. wir hatten auch lange überlegt und uns letztlich für loxone entschieden. wenn auch die ganzen argumente betreffend ausfallsicherheit (zentrales system), herstellerbindung, usw. richtig sind, hat es für mich doch den entscheidenden vorteil, dass loxone für den klassischen heimanwender zugeschnitten ist: - es kommt eine passende visualisierung mit - die programmieroberfläche ist praktisch selbsterklärend (bzw. mit ausreichend infotexten hinterlegt) dh. auch änderungen sind einfach durchführbar - es können auch komplexe logiken erstellt werden (man ist also diesbezüglich nicht eingeschränkt) es gibt hier sicherlich auch andere systeme für den heimanwender - allerdings sind viele davon recht stark beschnitten und damit maßgeschneiderte anwendungen nur aufwendig oder gar nicht mehr realisierbar. bei knx sind halt eingehende vorkenntnisse erforderlich bzw. braucht man halt mehr oder weniger oft den programmierer. eine optimierung kostet dann nochmal geld und es besteht das risiko, dass man sich irgendwann mit diversen unzulänglichkeit abfindet. |
||
|
||
|
Hmmm ich würd knx nicht als so kompliziert darstellen.. das knx kursbuch kaufen(anfänger und aufbau) und anhand des knx forums haben viele es geschafft anlagen neu bzw umzukonfiguriern.. Vorteil offenes System mit 400 Hersteller und zb gratis Visu mit Ansteuerung aller Geräten ala Edomi und Openhab. Und dafür kein Propärteres System wie Loxone, das ihre Schnittstellen(wie zb Knx) beschneidet und nicht mehr supportet und wenn es will diese abdreht... Ansonsten ist Loxone sicher ein gutes leicht erlernbares all in one System aber wenn um viele Jalousien, Dali usw geht sicher nicht das billigste |
||
|
||
|
Ich muss den Thread nochmal ausgraben weil ich eine Verständnisfrage habe: es gibt nun ja von Loxone sehr viele Komponenten, die es nur noch als "Tree" oder "Air" (und "Nano", wobei ich kA hab was das ist) Ausführung gibt, z.B. diesen hier: Loxone NFC Code Touch: https://shop.loxone.com/dede/nfc-code-touch.html Mein Plan wäre auch KNX als Stern zu verkabeln und Loxone für die Visu bzw. bestimme Loxone Komponenten zu verwenden, z.B. eben diesen NFC Code Touch, da ich für KNX nichts ähnliches gefunden habe, dass in Funktionalität und Preis mitkann. Nun meine Frage: brauche ich für diese Loxone Komponenten nun zwingend Loxone Tree im Einsatz wenn ich über KNX verkable? Falls ja, wie tun dann diejenige, die vor ein paar Jahren ihr Haus mit Loxone umgesetzt haben, als es noch keinen Loxone Tree gab? |
||
|
||
|
Tree = kabelgebunden via Netzwerkkabel (KNX wird genauso mit Netzwerkkabel verkabelt) Air = Funk Nano = zum Einbinden von z. B. gewöhnlichen Tastern (ob kabelgebunden oder Funk weiß ich auswendig leider nicht). |
Dieser Thread wurde geschlossen, es sind keine weiteren Antworten möglich.