Mein Forum
Registrieren
Neu hier?
Baukonstruktionen
Fertighaus
Fenster
Dämmung
Dichtheit
Passivhaus
Schimmel
Energieausweis
Heizung
Pellets
Erdwärme
Warmwasser
Stromsparen
Solaranlagen
Photovoltaik
Lüftungsanlagen
Energiespartipps
Berechnungen
Teilen:
|
|
||
|
Wir haben einen 32 Zoll mit 100 Hz.
Für Zib 2 und Tatort reicht das
Wüsste gar nicht wann ich sonst noch was schauen sollte... |
||
|
||
|
@atma - Sind die 3 Fernseher ungefähr gleich alt?
Ich bin nach wie vor der Meinung, dass die Hz eher nebensächlich sind. Ich kann selbst am Notebook mit 60 Hz Display ruck- und schlierenfrei Fußball schauen. Ich bin seit einiger Zeit spitz auf einen 65er :-D Welchen habt ihr und seid ihr zufrieden? |
||
|
||
|
Da ich etwas mit der Matierie zu tun habe, eine kleine Aufklärung. Normales Fernsehen kommt mit 50 Halbbilern oder 25 Vollbildern daher, also mit 25 oder 50Hz. Kinofilme auf der Leinwand gar nur mit 24Hz. Im Zeitalter der Bildröhren wurde die 100Hz Technologie eingeführt um das Bild in der Bildröhre etwas besser zu stabilieren, da hatten die echten 100Hz noch einen sichtbaren Mehrwert. Sony mit seinen Trinitron Röhren war da Klassenbester. Mit Flachbildschirmen begann man die Frequenzen in utopische Höhen zu treiben, ohne großen Mehrwert. Was da passiert ist simple Zwischenbildberechnung mittels Motion Interpolation.
http://de.wikipedia.org/wiki/Motion_Interpolation Die Bildschirmfrequenz des Panels könnte fast beliebig nach oben geschraubt werden, was bei Flachbildschirmen null Vorteil bringt, wenn die Quelle nur mit 25 oder 50Hz verarbeitet wird. Die MC versucht mit Zwischenbildern künstlich den Bildfluss bei Schwenks (interessant bei Fußball) zu glätten. Das implementieren die Hersteller unterschiedlich gut. Der Effekt ist Geschmackssache, Kinofilme wirken dadurch wie abgefilmte Seifenopern (soap opera effect). http://de.wikipedia.org/wiki/Soap-Opera-Effekt Auf meinen Plasmageräten ist dieser Effekt bewusst deaktiviert. LCDs haben bauartbedingt durch ihre langsamer reagierenden Pixel aber oft einen Nachteil dadurch: sie wirken noch verwaschener bei schnellen Bewegungen. Plasmageräte sind hier technologiebedingt deutlich im Vorteil. Fazit: Beim Kauf die Hz getrost als Bauernfängerei abstempeln. Alles über 100Hz bringt keine Vorteile. |
||
|
||
|
@gdfde: ja (der älteste ist von 11/2012 und der jüngste von 12/2013), 2x samsung (die besseren) und einmal sharp (fürs schlafzimmer absolut ok)
wg welchem gerät müsst ich auf der rg nachschauen (bin bei uns ja das "weibchen", für mich ist das ein grooooßes kastl, das bunte bilder macht - und die boxen für die stereoanlage schaun auch alle gleich aus) mein schatz ist sehr zufrieden... die schirennen sind ein traum! da sieht man endlich auch ohne rückblick im schneckentempo und vergrößerung, ob wer einfädelt, oder ned *fg* (und ärgert sich dann, wie die kommentatoren auf so komische ideen kommen, wenns ja eindeutig ist) --> man muss aber schon gutes material an den fernseher schicken, ältere serien die schon vor 10 jahren schlechte auflösung hatten sind ein graus... |
||
|
||
|
Schaue hier nach, denn meiner Meinung nach sind die Samsung Modelle die besten auf dem Markt.
http://www.samsung.com/de/consumer/tv-audio-video/television/led-tv |
||
|
||
|
@gdfde: Samsung UE65F6470 |
||
|
||
|
Und besonders gute HomeCaller sind sie auch die Samsung Kisten. Aber das ist ja leider bei anderen auch schon so. Allerdings kann ich deine Meinung nicht teilen das Samsung die besten Modelle am Markt hat. Jeder Hersteller hat seine Vor und Nachteile. |
||
|
||
|
@atma - Cool
Ich hab mir letztens den 85 Zoll S9 im internet angesehen und im Wohnzimmer schon ausgemessen, ob er reinpaßt...215 cm Diagonale :-D Die gute Nachricht, er würde reinpassen...die schlechte Nachricht...hab den Preis erst danach ergooglet. 35000 € Listenpreis...ich hab das Maßband wieder weggeräumt |
||
|
||
|
Ohne 4k Zuspielmaterial sind solche Diagonalen sowieso uninteressant. ORF mit 720p > Augenkrebs. |
||
|
||
|
loool... mein schatz meinte auch ein 75" muss es sein... beim ausmessen war ich dann sehr überzeugend ;) vom platz her wärs kein problem gewesen, da geht noch 1m kantenlänge mehr hin, aber irgendwie ist das dann schon ein seeehr großer schwarzer fleck im raum und das ding läuft ja nicht ständig...
mir persönlich hätte der UE65F8080 gefallen mit dem metallgehäuse... beim blick auf den preis war er aber wieder uninteressant ;) |
||
|
||
|
Ich hab mich jetzt doch überwunden und uns heute einen neuen Fernseher gegönnt.
Es ist der UE65F9080 geworden
Ausschlaggebend war u.a. die momentane Samsung Aktion (500 € Cash back). Nächste Woche hol ich ihn ab, bin schon gespannt. |
||
|
||
|
Puhh, um das Geld kaufen sich andere ein Auto.
|
||
|
||
|
Hallo deejay, hier gibt es dazu Erfahrungen und Preise: neuer Fernseher muss her |
||
|
||
|
4,5k wär mir die Glotze (trotz 0,5k Cash-back-Aktion) auch nicht wert Bin noch immer am Warten, ob sich ein halbwegs leistbares Angebot (sollt sich im Bereich <700,- bewegen), Anforderungsprofil wie gehabt... Für Ratschläge bzw Tipps bin ich dankbar! ng bautech |
||
|
||
|
@bautech: Welches Anforderungsprofil hast du?
Fast alles was kleiner als 55" ist sollte sich mit < 700 ausgehen. |
||
|
||
|
Mag schon sein, aber wir haben im letzten Jahr beide Firmenautos bekommen und unsere eigenen verkauft, d.h. wir haben/brauchen kein privates mehr, was mittelfristig billiger/einfacher/bequemer ist. Für die Autos geht normalerweise ein nicht unbeträchtlicher Geldteil drauf... |
||
|
||
|
Anforderungsprofil - Eigentlich gar nicht breit gefächert... wir vermeiden Fernsehkonsum, so gut´s geht
Die Nachrichten sollten flimmerfrei rüberkommen, der Hauptabendfilm sollte 4x / Woche auch noch drin sein. Wie oben bereits erwähnt sollte zumindest Fußball (und diverse Liebesschnulzen fürs Weibchen) noch machbar sein! HD-Signal kommt daher, daher zumindest FullHD, Hz-Anzahl - keine Ahnung, flimmer- und ruckelfrei halt. 3D ist kein MustHave (weder HD-DVD noch BluRay vorhanden), oder denkt Ihr da anders? Jetzt schon für später vorkaufen? LAN-Anschluss und Satellit auch vorbereitet, jedoch momentan Telekabelnutzung... Das wars im Großen und Ganzen - welche Größe würdet Ihr für einen Sitzabstand von ca. 4,5 Metern empfehlen? Momentan 42" und vollauf zufrieden... ng bautech |
||
|
||
|
ich kann dir meinen noch immer empfehlen, bin mit der kaufentscheidung absolut zufrieden.
50" würde ich dir schon empfehlen, weils einfach mehr spaß macht. |
||
|
||
|
bzgl 3d:
unser neuer hat hd (gabs ned ohne)... mein schatz hat es einmal probiert und war enttäuscht, ich habs noch ned mal probiert, schon wenn ich die brille nur anschau, geht mir das ding auf die nerven (noch dazu bin ich eh brillenträger)... ich will mich aber auch berieseln lassen von dem ding und ned "mitten im film sitzen" ... kollegen, die 3d haben sind wieder schwer begeistert davon... die größe ist einfach geschmacksache... wir haben auch etwas so einen abstand bei den 65"... und ganz ehrlich: man sieht auch auf 42" alles und man würd auch bei 75" alles sehn ;) ich persönlich würd auch 50 oder 55" nehmen... wie deejay schon schreibt - weils einfach mehr spaß macht... |
||
|
||
|
Genau das ist meine Intention hinter der Sinnhaftigkeitsfrage... 3D macht imho dann Sinn, wenn keine Brille mehr vonnöten... Der 50er, wie vom DJ empfohlen, würd grad noch ins Kastl reinpassen (112 cm Breite TV vs 125 cm Öffnung im TV-Schrank), hier hab ich leider ein wengal Sch.ss, dass das dann bescheiden aussieht... ng bautech |
||
|
||
|
najo... bleiben eh fast 6cm auf jeder seite... kommt halt dann auch auf die höhe vom kastl und halt aufs kastl selbst drauf an, wie das dann optisch wirkt... |
||
|
||
|
würd schon 3D/blueray empfehlen, viele kinder-blue rays kommen in 3D daher. die haben doch viel spaß dabei.
meinen samsung http://geizhals.at/eu/samsung-ps43d490-a621147.html kann ich noch immer uneingeschränkt empfehlen, damals hatte der media ein angebot um 350,-- für zwei stunden ;) |
Dieser Thread wurde geschlossen, es sind keine weiteren Antworten möglich.