|
|
||
Der Baumbesitzer ist anscheinend für alle Schäden haftbar, wenn er seine sorgfaltspflichten vernachlässigt und den Baum nicht regelmäßig vom Profi überprüfen lässt. Da gibt es offenbar auch eine Norm (ON-Norm L1122) dafür.
Guckst du hier: http://www.baumpflege-matzer.at/leistungen_begutachtung.html http://www.staniek.at/10-0-Baumkontrolle.html http://www.kommak-noe.at/medien/download/50333069_1.pdf Folie 9 und 10 Das müsste dann auch für die Äste gelten, die über die Grenze hängen. Im letzten Link steht auch, dass in der Norm auch Schäden an Fundamenten, Rohren, etc. durch die Wurzeln auftreten behandelt werden. Vielleicht findest du jemand der Zugriff auf die Norm hat oder frag bei einem Fachbetrieb nach. Ich glaube das Thema wird ziemlich unterschätzt... |
||
|
||
Noch was gefunden, passt genau zu deiner Frage:
http://www.baumwert.at/pdf/grenze-baum.pdf |
||
|
||
Die Haftpflichtversicherung des Nachbarn zahlt nur, wenn ihn ein Verschulden trifft. Der Baum/Ast morsch war und er ihn nicht fachgerecht entsorgt/geschnitten hat.
Bei einem herabfallenden Ast/umstürzenden gesunden Baumes aufgrund Sturmes zahlt das immer deine eigene Sturmversicherung. |
||
|
||
Hallo speeeedcat, kostenlos und unverbildlich kann man das auf durchblicker.at vergleichen, geht schnell und spart viel Geld. | ||
|
||
|
||
Gerade bei uns auch so ein Fall.
Der nagelneue Maschendrahtzaun hat gscheid was abbekommen, sind sogar die Aufhängungen gerissen. Erst hab ich vermutet, dass vom Nachbargrund ein Ast draufgefallen ist (Ast war jedoch keiner zu finden, vielleicht hat er ihn gleich weggeräumt ), jetzt beweise dem Nachbarn mal, dass sein Baum dran schuld ist. Mittlerweile glaube ich ja eher, dass da bei uns jemand spionieren war und über den Zaun gekraxelt und hängengeblieben ist. Weils auch genau das hinterste uneinsehbarste Eck des Gartens ist (hinter dem Gartenhaus). Bin grad mit unserer Versicherung in Verhandlung, musste Kostenvoranschlag für die Reparatur schicken, dieser wird jetzt von einem Sachverständigenbüro geprüft. |
||
|
||
|
warum zahl meine Vers. für Schäden, die aufgrund von Umgefallenen Bäumen/herabgefallenen Ästen meines Nachbars zustande kommen? Ich komm da irgendwie nicht mit.
||
|
||
weil eine Haftpflicht nur im verschuldensfall zahlt.
wenn den baumeigentümer kein verschulden trifft (z.B. es ist gar nicht erkennbar das der baum morsch ist, oder er wird regelmäßig untersucht), warum sollte dann die Versicherung dafür zahlen? |
||
|
||
weil sein Eigentum mein Eigentum beschädigt |
||
|
||
Ohne verschulden keine haftung, ist im kfz bereich ja auch nix anderes |
||
|
||
Ist wie beim Steinschlag vom vorausfahrenden PKW - "schicksalhaft" aber durch niemandes Verschulden verursacht und somit gibt's keinen schuldhaften Schädiger den man Belangen könnte. |
||
|
||
ok, ich werde etwas genauer: im konkreten Fall sind 5 Bäume in einem Stück aufgrund zusammenverwachsener Kronen zu mir rüber gefallen, wobei die Äste den Zaun runterdrücken.
mein Nachbar kann sich also vor seinem Kamin erstmal zurücklehnen, ein Bier öfnen, die Frau die Chips bringen lassen.... ist ja "sein" Problem (also meins) weil oder wie läuft der Hase jetzt? das wäre das eine Scenario... das andere: was genau muss bitte passieren, wenn die Bäume morsch waren? |
||
|
||
Wenn der Baum auf dein Grst. fällt und etwas beschädigt, zB weil diese morsch waren, dann peckt seine Haftpflichtversicherung.
Fallen die Dinger um, weil sie der Wind entwurzelt oder Teile davon abbricht (gesunde!), zahlt deine (meine*gg*) Versicherung. Anderes Beispiel: wenn der Nachbar einen Feuerschaden hat, das Feuer auf dein Haus übergreift, zahlt DEINE Feuerversicherung. So ist das geregelt. Alles klar? Und ja, er kann Bier trinken und Chips essen. |
||
|
||
woher willst das wissen speeeedcat?
was wenn er trockener Alkoholiker ist und 3 Bypässe hat? |
||
|
||
|
aha, ok, und wenn er die Bäume liegen lässt und nichts unternimmt (weil er mit Biertrinken und Chipsessen so schwer beschäftigt ist)??? Was macht man da? ||
|
||
ich persönlich fürchte, dass es sowieso auf eine streiterei hinausläuft. wir haben das gleiche thema mit dem staat österreich. beim bach neben uns werden die bäume auch nur alle paar jahre mal gepflegt, was in kombination mit den bibern ned so witzig ist. |
||
|
||
deswegen kann man auch bier trinken und chips essen. is halt nix mehrmit trocken und eine herz OP wird er wohl imma kriegen selber die bäume aufarbeiten und das brennholz behalten. aber alex hat recht.. so ist das geregelt. wenn hier szenarien konstruiert werden, dann läuft es meistens auf eine streiterei aus. ergo.. die rechtsschutzversichrung muss auch noch eingeschalten werden. |
||
|
||
Leider gibt es soweit ich weiß nur bei einem Verschulden eine Haftung... Wobei es aber schon so sein sollte, dass es ein Verschulden gibt, wenn marode Bäume nicht vorher versorgt oder abgesägt worden sind und dann beim Nachbarn in den Garten rein krachen... |
||
|
||
egalegal, was machma, wenn er die Bäume liegen lässt? |
nicht wenn der Nachbar im Dialog bleibt, da tut er sich immer schwer überhaupt reinzukommen... seine TelNr ist ihm heilig, hat keiner und man darf ihm Briefe schreiben (auf die er kaum reagiert) oder warten bis man ihn mal im Garten aufpasst...
||
|
||
aufarbeiten und als brennholz hernehmen.
wenn ihm das nicht passt, ist er sicher zum dialog bereit |
||
|
||
naja, ned jeder hat an ofen oder will das 2 jahre lang liegen lassen bis es trocken ist... die arbeit und evtl schäden hast auch noch. |
||
|
||
beim nachbarn klingeln eine option?
mit den worten: ich glaube, sie haben da etwas in meinem garten liegen lassen |
||
|
||
naja, ich sehs dann... is ja bei uns der staat österreich (da es ein bach ist) ;)
|