Mein Forum
Registrieren
Neu hier?
Baukonstruktionen
Fertighaus
Fenster
Dämmung
Dichtheit
Passivhaus
Schimmel
Energieausweis
Heizung
Pellets
Erdwärme
Warmwasser
Stromsparen
Solaranlagen
Photovoltaik
Lüftungsanlagen
Energiespartipps
Berechnungen
Teilen:
|
|
||
|
Nein, der beste Gegenbeweis ist das Galaxy S meiner Frau. Aktuellste Firmware und keinerlei Akkuprobleme! Die verschärfte geplante Obsoleszenz bei Apple dürfte ja seit dem Gerichtsurteil der Sammelklage von Apple-Nutzern in den USA bekannt sein. Deren mobile Produkte sind dazu gemacht sie spätestens nach der zweiten erschienen Generation wegzuschmeissen. http://de.finance.yahoo.com/nachrichten/geplante-obsoleszenz-%E2%80%93-kaufen-f%C3%BCr-den-schrotthaufen.html Sorry, da war ich auf dem Stand von vor iOS 5. Ab iOS 5 dürfte das nun endlich auch bei Apple funktionieren. Ist aber ein Paradebeispiel dafür, dass Apple da einfach hinterherhinkt. Die guten Features kommen von Google und sind am Android immer gratis. Wer mal die Flexibilität von Android 4.2 kennengelernt hat und sieht wie einfach hier Abläufe sind, die einem am iPhone zur Verzweiflung bringen (z.B. mehrere Apps schließen), der hat den Umstieg geschafft. Die Kompatibiltät ist selbst zu meinem MacBook Pro und MacMini gegeben, und es funktioniert auch mit meinem NAS und Linux-Workstations. |
||
|
||
|
Hallo bautech, hier gibt es dazu Erfahrungen und Preise: Smartphone - iOS, Android od. Win Mobile |
||
|
||
|
Wer sich für das Flaggschiff Nexus 4 interessiert: - http://www.notebookcheck.com/Test-Google-Nexus-4-Smartphone.85941.0.html |
||
|
||
|
hähä - das kann ich toppen: - http://www.konsument.at/cs/Satellite?pagename=Konsument/MagazinArtikel/Detail&cid=318882934111
iphone5 für lebensversicherungsabschluss... lässt auch ein paar rückschlüsse zu... |
||
|
||
| Hallo creator, kostenlos und unverbildlich kann man das auf durchblicker.at vergleichen, geht schnell und spart viel Geld. | ||
|
||
|
Najo
Den zahlt man bei Apple immer.
Technisch ist das Nexus 4 eindeutig im Vorteil, das iPhone aber teurer, im Schnitt um 200 Euronen!! http://geizhals.at/859912 http://geizhals.at/837396 Die Rezensionen auf Geizhals sind auch interessant. |
||
|
||
|
Nexus 4....wer's braucht
Das LG 4x HD ist nahezu baugleich. Hat zusätzlich einen SD-Karten-Slot und einen austauschbaren Akku und ist um rund 100,- günstiger. Bei TK-Anbietern in Verbindung mit einem Vertrag sogar um zwei Hunderter, weil gratis. |
||
|
||
|
Da bekommst du aber weder schnelle Updates von Google noch hast du ein schlankes schnelles Android drauf. Ein verkrüppeltes Android ist ein schlechtes Android. |
||
|
||
|
@wayfinder - wer hat bitte ein Original-OS auf seinem Smartphone...Du ja wohl auch nicht, oder willst du mir erzählen das Cyanogen ab Werk drauf war? |
||
|
||
|
CyanogenMod ist wieder ein anderes Thema, da gibts täglich Updates via Wlan.
Das Nexus 4 oder das Galaxy Nexus läuft ab Werk mit einem reinen Android ohne Hersteller-Überstülpsel und du erhältst Updates direkt von Google und nicht vom Hardwarehersteller. DAS ist der entscheidende Unterschied bei einem Android Smartphone. Wer basteln will, der ist mit CyanogenMod natürlich bestens bedient, obwohl sich die Basteile auf ein mal neu flashen beschränkt, danach kommen alle Updates wie beim Nexus übers Wlan. |
||
|
||
|
nahezu ist eben nicht gleich ;) wer beide handys schon mal in der hand gehabt hat, weiß wovon ich spreche es sind momentan nur etwa 60,- differenz und beim nexus 4 kann man ebenso den akku wechseln, wenn man will. aber warum soll man den wechseln wollen??? sd karten sind in der heutigen zeit ebenfalls (was handys betrifft) unnötig, es gibt ja zahlreiche cloud lösungen und bei den nexus geräten hat man eben (wie schon geschrieben) PURES android, was sehr sehr schnell ist |
||
|
||
|
Egal welches OS: Man sollte sich jedoch schon auch ein bisschen damit beschäftigen. Gerade was Datenschutz anbelangt, also einfach alle Einstellungen so lassen wie man sie bekommt und dann noch haufenweise Apps draufhauen und alle Warnhinweise einfach überklicken finde ich weniger gut, macht aber wohl der Großteil der Nutzer so. Ist zwar kein Smartphone, aber mein SonyEricsson K800i hat nach 5 1/4 Jahren immer noch den Originalakku und hält nach wie vor 7-8 Tage durch bei mir (24 Stunden Standby, paar Schnappschüsse machen, paar SMS, wenig telefonieren). Gut, ein Smartphone hat natürlich weit mehr Ladezyklen, wenn der Akku alle 1-2 Tage leer ist, da erwarte ich mir auch keine so lange Lebensdauer. Ein akkubetriebenes Gerät mit nicht wechselbarem Akku ist für aber ein absolutes No-Go, so offensichtliche geplante Obsoleszenz muss man nun wirklich nicht unterstützen, so lange es noch Alternativen gibt. |
||
|
||
|
@breitfuss: das wirst ned ändernhttp://www.energiesparhaus.at/forum/28575_1#200261
wenn ein paar weniger sich fangen lassen, ist das eh schon toll... der masse der uninformierten ist das nach wie vor wurscht. wenn's nur am akku liegt - die kann man auch wechseln. will aber niemand, weil das neueste handy ja soo toll ist und a la apple auf "glücksgefühle" designt ist... samsung ist für rational überlegte typen, apple für impulsgesteuerte... http://www.heute.at/news/multimedia/art23657,849220 |
||
|
||
|
Naja wennst meinst, dass die Autoren von Heute die Weisheit mit Löffeln gefressen haben - bitteschön Gibt wie erwähnt für alle OS für und wider. Interessant ist es, wie verbissen da manche ihr Android bzw. jetziges Smartphone verteidigen und schmackhaft machen. So mancher Glaubenskrieg beweist imho, dass das "hochintellektuelle" Heute-Blättchen mit Vorsicht zu genießen ist. Das ist halt der springende Punkt. Ein Smart Phone ist oft smarter als so mancher Besitzer - wer es nicht glaubt - siehe Live-Demos in Öffis Heißt = kleiner Computer und entsprechend ist der Stromverbrauch. Mal angenommen, alle 2-3 Tage wird geladen = rund 600 Ladezyklen in 4 Jahren. Bei solchen Minicomputern & nix anderes sind Smartphones. Nicht so unrealistisch, dass dann der Akku nimmer so mag. Ist eben nimmer mit der guten alten Zeit vergleichbar, als man ein Nokia mehr als eine Woche ohne Ladegerät betreiben konnte. Nach vier Jahren können die Programmerl halt wieder mehr und haben mehr Hunger nach Rechenleistung = wie bei PC & Co ... |
||
|
||
|
dass mit der akkulaufzeit ist aber eigentlich kein wirklicher grund GEGEN ein smartphone und FÜR ein "normales" handy
wenn man das smartphone auf die handyfunktionen "zurück stutzt" kommt man auch mit dem smartphone über mehrere tage wenn wir in deutschland bei der familie meiner frau sind, habe ich immer alle daten deaktiviert und auch nur 2G eingestellt und siehe da, mein nexus 4 hat 6 ganze tage durchgehalten (wohlgemerkt war das der 2. ladezyklus) |
||
|
||
|
Akku Hätte nix gegen ein Smartphone, das bei normaler Nutzung samt Spielerei + 1 Woche hält War auch kein Argument dagegen. Smartphone & Mobile-Vergleich = (beinahe) Äpfel-Birnen-Vergleich |
||
|
||
|
apple geräte mit irgend welchen anderen geräten ist ja auch immer ein vergleichen von äpfel und birnen ;) |
||
|
||
|
Also ich verstehe echt nicht, warum man gleich immer von Glaubenskrieg sprechen muss, wenn man Vor- und Nachteile argumentiert. Bisher war nix dabei, was einem Glaubenskrieg ähnelt. |
||
|
||
|
Glaubenskrieg ? - Tschuldigung wenn es falsch rüber gekommen ist. War nicht primär auf die offtopic Rubrik hier bezogen. Aber wenn manche andere Plattformen mitverfolgt ... Androiden oder IOS , WIN oder Linux oder Mac .... Kann man aber auch weiterspinnen: KWL oder nicht, 50 er Ziegel oder WDVS WDVS [Wärmedämmverbundsystem], Keller oder Bodenplatte, ... |
||
|
||
|
Für alles gibt es sachliches Pro und Kontra, bis diejenigen kommen, die sich die Kontra schönreden und ihre Entscheidung verteidigen. Dann sind wir bei den Diskussionen, wo man sich beim Lesen der Argumente aufs Hirn greift. Soweit sind wir hier aber (noch) nicht. ;) |
||
|
||
|
nein, ned die "autoren von heute" sondern - wenn schon -die von der ard/wdr, die den berliner herrn professor dr. jürgen gallinat http://www.imagen-info.com/berlin/unser_forschungszentrum eine studie machen haben lassen... ned alles, was in heute steht, ist schrott...
jetzt kannst auch was gegen die autoren der "welt" als besitzstandwahrer http://www.welt.de/wirtschaft/article113360088/Warum-Apple-Kunden-ihr-iPhone-Baby-nennen.html oder die ard/wdr-leute mit ihrer sendung http://www.daserste.de/information/reportage-dokumentation/markencheck/sendungen/apple-100.html oder den hirnforscher professor dr. gallinat ablassen, das ändert aber nix an den fakten oder gar an marken-strategien. wie immer: ein bissl hinterfragen und schon schaut die welt anders aus... selbst bei einer heute-meldung... |
||
|
||
|
@ heute - ist wie mit manchen Mails bei mir = wird ungelesen gelöscht und auch WC-Papier nur bedingt geeignet - wobei noch besser als Österreich Habe die Links nur kurz überflogen. Stimmt - da gibt' s schon ein paar Subjekte. Aber wie sonst auch - net pauschalieren. Was die reinen Materialpreise und die Hardwarepreise von denen mit dem Obst angeht - stimmt sicher, dass die Preispolitik eine überzogene ist. Werde trotzdem nicht zum Heute Leser und mag mich was IT angeht auch nicht via E-Media am Laufenden halten |
||
|
||
|
... die subjekte sind eben ned wurscht... massenhaft kritiklose user sind ned soo angenehm.
mir ging es darum, zu zeigen, dass apple ein paradebeispiel für perfides, aber erfolgreiches emotionalisieren ist und die konsequenzen der erfolgreichen strategie mit ausschalten der kritikfähigkeit eigentlich erschreckend sind. über japaner und tamagotchi haben alle noch gelacht... für's iphone ist es schon wurscht, ob chinesen im dreck hackeln, datenschutz mies oder der preis überzogen ist: hauptsache man kann es streicheln und lieb haben... damit sollte jedem klar sein, warum produkte auf design und optische effekte getrimmt werden - kritik ist schlicht ned gewünscht, weil geschäftsschädigend. |
Dieser Thread wurde geschlossen, es sind keine weiteren Antworten möglich.