Mein Forum
Registrieren
Neu hier?
Baukonstruktionen
Fertighaus
Fenster
Dämmung
Dichtheit
Passivhaus
Schimmel
Energieausweis
Heizung
Pellets
Erdwärme
Warmwasser
Stromsparen
Solaranlagen
Photovoltaik
Lüftungsanlagen
Energiespartipps
Berechnungen
Teilen:
|
|
||
|
Beim Display geb ich dir recht, das is eher wurscht. LTE nicht, zumindest nicht in Ö. Bei den DC HSPA+ Chips gehts ned darum, dass man 42 Mbit bekommt. Es geht darum, dass die Resourcen im Funknetz besser ausgenutzt werden...das Handy kann sich gleichzeitig mit 2 Zellen/Trägern verbinden und deshalb höhere Bandbreiten erzielen...auch wenn der Sender ausgelastet ist...2 gut ausgelastete Zellen geben immer noch mehr her als eine ausgelastete Zelle
Unter guten Funkbedingungen erreicht man mit DC Chips durchaus 30-35 Mbit Datendurchsatz und guter Latency (<40 ms). A1 hat flächendeckend HSDPA ausgerollt, d.h. wenn du UMTS Coverage hast, hast auch HSDPA (nicht HSDPA, Rel. 99 geht nur bis theoretisch 384 kbit)...da darf man sich ned verunsichern lassen, wenn das Handy nicht das "H" Symbol anzeigt...das hat andere Gründe. Falls du in Wien tatsächlich keine 3G Abdeckung hast, dann wäre ein Betreiberwechsel empfehlenswert
ähhm, meine Frau hat heute auf ihrem iphone 4 den iOS 6.2.2 Upgrade gemacht...so wie ich mitn 4s. So viel Unterschied ist zwischen iphone 4 und 4 s auch ned (Siri, bessere Kamera, bisl schneller). Bei einem waren die Androids (ab Samsung S2 aufwärts und div. Sony Ericssons) jedoch Vorreiter, nämlich beim WB-AMR (HD Audio) Codec...und da merkt man echt einen massiven Unterschied in der Sprachqualität. Das hat Apple erst mit dem iphone 5 auf die Reihe bekommen. Die Chinesen Androids (ZTE, Huawei) tät ich mir aber überlegen...mir taugen die nicht...der Unterschied bei der Handhabung zb. zu Samsungs oder iphones ist da beträchtlich...da brauchens noch Zeit, um aufzuschliessen. Auch das stimmt, liegt aber daran, dass Android auf mehr HW Platformen lauft (LG, HTC, SonyEricsson, ZTE, Huawei usw)...und Google dieses Geschäftsmodell extrem weiterzieht (Sat Receiver, PC, Fernseher und wahrscheinlich bald alles dominieren wird, wo ein bisl Elektronik drinnen ist...irgendwann wird selbst der Staubsauger auf Android laufen ) )
Ob´s jetzt deswegen besser ist, läßt sich daraus auch ned ableiten (siehe PC und Microsoft)
|
||
|
||
|
Features - Wer braucht 30-35MBit auf dem Smartphone? Meine Telekom Internetleitung hat 4MBit. Was soll ich mit 30-35MBit am Smartphone? Das kann ich gar nicht nutzen, es wäre binnen einer halben Stunde der Speicher des Smartphones voll. Die Netzauslastung merkt der Benutzer beim heutigen Netzausbau nun wirklich nicht. Der Otto kann mit LTE, HSDPA, HSUPA, EDGE und GSM sowieso nichts anfangen. Das ist höchstens dann von Bedeutung, wenn man Tethering betreibt und die Bandbreite für Downloads nutzen will, aber ich wette, die meisten hier wissen gar nicht was das ist.
Ja, was bringt mir iOS 6 auf dem iPhone 4? Sämtliche interessanten Features von iOS6 sind doch nicht unterstütz (oder eher absichtlich deaktiviert), das meine ich. Es ist offensichtlich, dass Apple die Kunden dazu bringen will die neue Hardware zu kaufen um neue Softwarefeatures nutzen zu können, die aber auch auf der alten Hardware laufen würden. Google mit Android geht da meiner Meinung nach der besseren Verbreitungsstragegie nach: Software und Features werden kostenlos massenhaft nachgereicht. Das ist auch ein Grund, warum Android unter Kennern so beliebt ist. http://www.netzwelt.de/news/92630-apple-ios-6-einschraenkungen-iphone-4-iphone-3gs.html Verstehe ich nicht. Selbes Betriebssystem, nahezu gleiche Optik, nur anderes Innenleben. Das Huawei Honor liegt genauso in der Hand wie das Samsung Galaxy S2, nur die Tastenanordnung unten ist anders. Hatte das Huawei Honor getestet. Ohne auf Details bei Schnittstellen und Anschlüssen zu achten fiel mir im Vergleich zum Galaxy S2 nur das Display und die deutlich höhere Akku-Laufzeit auf. Handhabung, Touchdisplay, Gesprächsqualität ist die gleiche. |
||
|
||
|
Hallo bautech, hier gibt es dazu Erfahrungen und Preise: Smartphone - iOS, Android od. Win Mobile |
||
|
||
|
Mal kurze ZwischenfrageNein, zuerst mal an die Beteiligten ein großes Danke, dass
a) soviel Input kommt und dieser b) auch noch ohne die standardisierte Android-iOS-Kämpfe wiedergegeben wird. Nun zu meiner Frage: iOS 6.X ist am 4er-Apfel nicht voll funktionstüchtig? Welche Features sind deaktiviert? Ah ja, Tethering ist mir auch ein Begriff
sry, der edit von wayfinder kam zu spät... ng bautech |
||
|
||
|
@ bautech - Doku zu IOS 6 findest hier:
http://support.apple.com/kb/DL1578?viewlocale=de_DE gab dann noch Bereinigungen wegen Problemen beim 4S bzw. auch bei Exchange. |
||
|
||
|
ZusammenfassungDie Einschränkungen mal im Detail fürs gewünschte iPhone 4:
3D-Ansichten bei Maps Nein - bitter... Turn-by-Turn-Navigation Nein - wasn das? Siri Nein - ich spreche durchs Telefon, nicht mit Ihm... Shared Photo Streams Ja - siehe Turn-by-Turn-Navigation Facetime über Mobilfunknetz Nein - siehe Turn-by-Turn-Navigation VIP-Mailbox Ja - gut zu wissen Offline Lese-Listen für Safari Ja - nettes Feature Unterstützung für speziell fürs iPhone-entwickelte Hörhilfen Nein - brauch ish gsd nicht... Also eher vernachläsigbar? |
||
|
||
|
imho hsw @3D-Ansichten bei Maps - gibt ja Google Maps bzw. Earth ... Kartenthema beim Obst ist ja doch etwas buggy.
Das mit Turn by Turn hast beim 5er beschrieben: http://www.apple.com/de/ios/maps/ Thema Navi & Smartphone ist so eine Sache. Egal welches OS - im Ausland halt ein gröberes Problem wegen Datenroaming - da lieber ein konventionelles (z.B. Garmin, Tomtom, ...) |
||
|
||
|
Der Otto kann mit diesen Begriffen in der Tat meistens nix anfangen, weils ihn ned interessiert. Ihn interessiert aber sehr wohl, wenn der Download/Upload vom Photostream oder irgendwelche anderen Cloudservices Ewigkeiten dauern, weil er z.b. im Edge ist. Das merkt man schon ziemlich arg beim Exchange sync, ist dann eher unbrauchbar. Die 4 Mbit bei dem TA DSL mögen vielleicht für die meisten auch reichen, aber beim Upload (wieviel kriegst du? 500 kbit?) ist das schon sehr grenzwertig. Mit einem DC HSPA Handy erreichst die 4 Mbit im Uplink. Und so abwegig ist die Idee nicht, das Ding mit Tethering statt dem Festnetzinternet zu Hause zu verwenden. Die Tetheringfunktion ist mittlerweile deppensicher (Schieberegler auf rechts stellen und einmalig ein Paßwort vergeben)...das geht sicher schneller, als einen TA DSL WLAN Router einzurichten |
||
|
||
|
Ja sicher, Tethering ist eine geniale Sache. Da reicht aber HSDPA/HSUPA imho vollkommen. Die Pingzeiten sind halt für einige Anwendungen ein NoGo. Für unterwegs genial. Am Android Phone funktioniert sogar USB-Tethering, was besser funktioniert mit weniger Latenzen als über WiFi. |
||
|
||
|
Nicht am Android, man kann Kartenmaterial schon zuhause kostenlos runterladen, das dann für die Navigation verwendet wird. Vergiss Garmin und TomTom, die Navis sind dem Tod geweiht. |
||
|
||
|
Stimmt so wieder mal net - gibt es auch für IOS - solltest auch erwähnen. Die SW für verschiedene Smartphone OS gibt es auch von TomTom oder Garmin halt net kostenlos. Vergesse konventionelle Navis nicht. Habe seit Jahren ein Zumo welches zuverlässige Dienste leistet. Ist wasserfest und verdaut auch Vibrationen am Zweirad. Route und Touren kannst vorplanen. Display ist auch bei Sonneneinstrahlung ablesbar, TMC ist dabei samt Halterung fürs Auto und Zweirad. Wenn meine bessere Hälfte es braucht, dann nimmt sie es sich mit ... Jetzt zeigst mir ein wasser- und stoßfestes Smartphone, mit PC Software wie von Garmin, Tracking, TMC, RAM Mount Halterung und einem Display welches auch bei Sonneneinstrahlung ablesbar ist ...Ach ja - Bedienbarkeit mit Handschuhen sollte auch sein. Sogar wenn es einen solchen Alleskönner als Smartphone gibt und die Navii SW alles erschlägt - natürlich nur ein Androide, weil auf dem Obst dann ist da noch das Thema wenn die bessere Hälfte bequem navigieren möchte .... |
||
|
||
|
Na sicher stimmt das! Genau warum funktioniert es am iPhone auch? Weil Apple ihre schrottige Kartenlösung in die Tonne geworfen haben und jetzt Google Maps unterstützen.
Mein Smartphone ist stoßfest, zumindest so, dass ich es auf der Halterung meines Mountainbike verwenden kann. Spritzfest ist es nicht, ich fahre nie im Regen Rad. Es gibt spritzfeste Smartphones mit Android. Ich sehe auf dem Display des S2 auch noch alles, wenn die Sonne draufknallt. Google MyTracks kann sicher besser tracken. Und TMC? Alter, Google analysiert anonyme Streckenprofile und hat punktgenaue Verkehrsmeldungen mit farblichen Strecken. Die stimmen zu 95%. Die schnellste Strecke ist also auch die schnellste Strecke. Staus werden erkannt und sofort umschifft.
Meine bessere Hälfte navigiert auch nur mehr mit Google, weil das Google Navi einfach deppensicher zu bedienen ist. |
||
|
||
|
Schau mal ... Da geht es net ums Kartendesaster von Apple und hat damit Nüsse zu tun. Bestreitet auch keiner, dass Google da sehr gut ist und wie kommst drauf. Schräger Argumentationsversuch. Aktuelle Verkehrsinfos im Ausland via Datenverbindung geht ohne Roaming nicht ...TMC geht auch ohne. Routen vorab und einspielen geht auch nicht. Bei vierzig Grad in der prallen Sonne hat ein Smartphone auch Probleme. Einen Regenguss verkraftet kein Smartphone und soll vorkommen am Motorrad. Ebenso kannst kein Smartphone mit einem Motorradhandschuh bedienen. Wird für dich am Mountainbike schon passen für mich eben net. Kann man jetzt in puncto Auto zerdiskutieren bis da einer meint recht zu behalten. Meine Lust auf ein solches Hickhack tendiert gegen Null. In diesem Sinne ... |
||
|
||
|
Bitte keine Diskussion über - ausgeschiedene Mitglieder, solche Postings werden entfernt. |
||
|
||
|
Ein separates Navi mit Kartenmaterial kostet weit mehr als Datenroaming im Ausland. TMC ist nicht überall kostenlos und FreeTMC meiner Erfahrung nach unbrauchbar (habe so einen Dinosaurier im Handschuhfach liegen > verstaubt). Der Rest ist einfach falsch. Vorab-Routenplanung ist möglich! Es gibt Outdoor-Smartphones, die für Motorräder geeignet sind. Die kann man dann auch bei 40°C und im Regen nutzen. Die laufen auf Android. Mit dem iPhone gibt es das nicht. Was man hingegen stehen lassen kann ist, dass sie mit dem Motorradhandschuh schlecht zu bedienen sind, sollte man während der Fahrt ohnehin nicht machen. Wenn man steht kann man einen Handschuh auch ausziehen, wäre für mich kein Ausschlusskriterium. |
||
|
||
|
Ich finde beide haben Vor- und Nachteile. |
||
|
||
|
wenn 2 sich streiten, freut sich mozillahttp://www.spiegel.de/netzwelt/gadgets/mobile-world-congress-das-firefox-handy-der-telekom-a-885198.html
wobei ich mein anfangsstatement wiederholen möchte: ned das jetzt, sondern das in zukunft bessere system zählt. wenn die polen jetzt versuchskaninchen für billig-versionen spielen, wird's wohl auch zu uns komen. schön, dass ich einige polen kenne... |
||
|
||
|
es ist nur eine Frage der Zeit - bis Hofer/Lidl, etc... auf den China Kracher Zug aufspringen und dann den Markt aufmischen inklusive Garantie und Servicemöglichkeiten. Zur Zeit muss man ja noch diesbezüglich riskieren bzw. gedanklich noch Zollgebühren und Einfuhrumsatzsteuer kalkulieren.
z.b. hier http://www.efox-shop.com/handys-c-110?gclid=CLmFs73b0bUCFUkd3godoXkARg oder hier http://android-sale.com/ |
||
|
||
|
Softwareentwicklung - Aus der Sicht der Softwareentwicklung gebe ich klar Android den Vorzug da es ein offenes System ist. Dicht gefolgt von Microsoft mit Windows 8. Apple mit iOS ist mit großem Abstand das Schlusslicht und das komplizierteste und aufwändigste System für Entwickler. Schon dieses Objective C ist ein Graus gegenüber Java. |
||
|
||
|
Da kenn ich aber nicht wenige die das genau umgekehrt sehen... |
||
|
||
|
@Benji - Wer sich gerne mit Pointern und deren Auswirkungen herumschlagen will, mit einer komplett eigenen Syntax zurechtkommt und keine anderen Sprachen kennt, der wird sich in Objective C wunderbar zurechtfinden. Die gängigsten Sprachen wie C++, Java und C# sind syntaktisch sehr sehr ähnlich, Objective C ist ein Kapitel für sich.
Natürlich wird es immer Leute geben, die bestimmen Sprachen den Vorzug geben. Für die üblichen App-Entwickler, die Apps für Android, Windows und iOS entwickeln ist es furchtbar mühsam mit Objective C zu arbeiten. Deshalb blühen auch die Java auf Objective C Converter wie die Schwammerl. Kennst du eine andere Plattform als iOS, die Objective C produktiv einsetzt? Das hat seine Gründe. |
||
|
||
|
reden wir jetzt von dem einen prozenterl, welches mit programmieren zu tun hat und scheinbar ein normales handy zu tode pimpen will?
oder will der TE-ersteller vielleicht das wissen (ich zitiere aus dem eingangspost): und genau aus diesem subkektiven grund schreib ich meine subjektiven apfel-vorlieben nieder und ein anderer seine subjektiven android-vorlieben |
Dieser Thread wurde geschlossen, es sind keine weiteren Antworten möglich.
