|
|
||
Kann mir wirklich niemand weiter helfen? |
||
|
||
keine voll verdeckt liegenden Beschläge? Ist für mich kein Nachteil. Würde ich in meinen Immobilien nie einbauen und ich rede sie auch jedem Kunden, fast immer erfolgreich aus. Innen flächenbündige Fenster. gefallen mir auch nicht. Wenn der Falz nicht genau stimmt, dann schaut das schrecklich aus. Bei einem "Überschlag" Flügel, fällt das nicht auf wenn es nicht genau stimmt. Josko hat auch sowas. besonders Kombinationen von "Fest im Stock verglast" und Flügel, schauen komisch aus. Smartwin ist mir noch nie untergekommen und habe auch noch nie von dem gehört. Deutsches neues Fenster, ich wäre da eher vorsichtig und ginge kein Risiko ein. Mit Katzbeck bist du sicher gut bedient! |
||
|
||
Na so sexy ist das smartwin nicht . Uf unten 1,1 kriegst in Österreich schon bei einem soliden Mittelklasse Kunststofffenster. Dr. Feist ist in Deutschland noch aktiv, in Österreich ist das nicht mehr relavant Technisch dürfte das Fenster von Katzbeck die Nase vorn haben Schließe mich Heinzi an. Flächenbündige Fenster sind nur im Schauraum schön. Praktisch sind sie nicht. Bei sehr schmalen Rahmenansichten kollidiert eine größere Hand bei Betätigung immer mit der Leibung. |
||
|
||
|
||
Danke für eure Einschätzung. Mein Mann und ich sind nochmals in uns gegangen und haben uns entschieden, dass wir doch auf die Flächenbündigkeit innen verzichten werden, da wir im Wohnesszimmer kein einziges normales Fenster haben werden, nur HST HST [Hebeschiebetür] und Fixverglasungen. Da würden wir den eventuellen Preisvorteil gerne mitnehmen. Smartwin wäre zwar um einiges günstiger gewesen, aber das Risiko ist uns doch zu groß. Welche Fenster/Modelle würdet ihr noch anfragen? Sehr wichtig ist uns eine schmale Rahmenansichtbreite und vor allem ein hervorragender U-Wert, wobei wir großteils sehr große, meist bodentiefes Elemente haben. Innen sollte der Flügel eher ein kantige Design haben. Die geschäumten Internorm Profile wollen wir auch nicht unbedingt.... Bitte um eure Empfehlungen! |
||
|
||
Schmale Rahmenansichtsbreiten mit guten Uw-Werten gibt's meist nur bei KS Fenstern (Bsp Internorm KF500: 80mm). Sind normal auch langlebiger als Holzfenster. Mindestens genauso wichtig wie Ug ist der g-Wert des Glases (sollte um die 60% sein). |
||
|
||
Hallo Monika, wir haben nach gesamt 9 Angeboten nun auch entschieden welche Fenster es werden sollen. Flächenbündig innen wie außen war Anfangs auch gesetzt, Katzbeck und Gaulhofer waren auch im Rennen schieden aber dann wegen dem Preis aus. Gewählt haben wir nun Döpfner, innen wie außen nicht flächenbündig. Preis/Leistung absolut top. Flächenbündig außen gibts das Premium Countour 2 oder 3 oder auch das Integra 2.0, könnte was für euch sein... Grüße aus Bayern, Ralph |
||
|
||
Möchten doch bei Holz-Alu bleiben. Der Aufpreis von Kunstoff-Alu zu Holz Alu war zumindest bei Internorm nicht so groß. |
||
|
||
Danke Ralph! Die Fenster sehen gut aus, aber ich möchte doch bei österreichischen Fenstern bzw hier produzierten bleiben. |
||
|
||
@Monika: Warum wollt ihr unbedingt Alu außen? Nachdem für euch gute U-Werte sehr wichtig sind, muss der Rahmen ja außen überdämmt werden, wodurch man nur mehr wenig von ihm sieht. Wenn dann noch ein Rollladen / Raffstore o. Zipscreen draufkommt, sieht man ihn fast gar nicht mehr, und Alu ist auch eine Wärmebrücke... Reine KS-Fenster sind auch viel günstiger. |
||
|
||
Find das beim Smartwin nirgends. Uf unten ist 0,93... Bzw. 0,72 bei Fixverglasung. So ganz lassen sie mich anscheinend noch nicht los.... |
||
|
||
@monika: Wir haben flächenbündige Holz/Alu Fenster und HST HST [Hebeschiebetür] von Gaulhofer in weiß..und sind super zufrieden. Wenn einem flächenbündig gefällt, sollte man sie auch nehmen. Uns taugen sie voll. Nachteile in der Bedienung gegenüber nicht flächenbündig kann ich bisher nicht berichten (als Otto-Normal-User). |