|
|
||
Hängt halt v.a. von den Platzverhältnissen ab. Bei Kasettenfilter bringt man viel mehr Filterfläche auf dem gleichen Bauraum unter. Deshalb sind mWn Gerätefilter fast alle Kasettenfilter. Profesionelle Anlagen hingegen haben mehr als genug Platz und der Druckverlust ist auch relevanter - da wird mit Taschenfilter gearbeitet (oft auch mehrstufig). |
||
|
||
Danke für die Info. Bei meinem Gerät waren wie gesagt Taschenfilter dabei und für ein Jahr auch das einzige offizielle Ersatzteil bevor umgestellt wurde. Mir fehlt da noch die Vorstellung vom Nutzen von der größeren Filterfläche. Das Wartungsintervall (wenn entsprechend verdreckt ca. im Halbjahr) scheint gleich. Kommt dann Luft "schneller, besser" (???) durch, besser für das Gerät? Welcher praktische Vorteil ergibt sich? |
||
|
||
Mehr Filterfläche = weniger Staudruck bzw. längere Tauschintervalle. Oder bei gleichen Druckverlusten könnte man deutlich feiner filtern. Ich hab zB einen großen Taschenfilter mit F9 - der hat dank der Filterfläche immer noch fast keinen Widerstand bei den geringen EFH Luftmengen. |
||
|
||
|
||
das was helyx sagt + ein klein bisschen weniger Stromverbrauch, wenn die Ventilatoren für das gleiche Volumen/h nicht so schnell drehen müssen. Wir sind ebenso den Weg zum riesigen F9 Taschenfilter gegangen (im Winter zusätzlich mit Aktivkohle wegen dem Holzheizungs-Feinstaub/Gestank der Nachbarn). |
||
|
||
Vielen Dank! Tauschintervalle werden wohl nicht so massiv unterschiedlich sein, bei beiden Typen ist die Empfehlung ca. Halbjährlich. Die Kassetten müsste dann 1,5 Jahre drinnen sein, damit es sich finanziell rechnet... Dann bleibt noch "etwas weniger" Stromverbrauch und wohl auch Abnutzung. Ist die Frage ob das messbar ist oder auf die Langlebigkeit des Gerätes einen Unterschied macht. Für mich liest es sich so, dass man mit gutem Gewissen beim Taschenfilter bleiben kann und sich den Mehrpreis sparen kann. Danke für die Infos! |
Beitrag schreiben oder Werbung ausblenden?
Einloggen
Kostenlos registrieren [Mehr Infos]