« Photovoltaik / PV  |

Überspannungsableiter DC: Normen, Publikationen, Interpretationen

Teilen: facebook    whatsapp    email
Zusammenfassung anzeigen (Beta)
 1  2 ... 3 
  •  americium
  •   Silber-Award
22.10. - 26.10.2022
49 Antworten | 8 Autoren 49
1
50
Hallöchen,

ausgehend auf das im anderen Thread kurz angeschnittene Thema möchte ich das nochmal etwas breiter beleuchten. Und zwar hauptsächlich bezogen auf die Frage:

Ob und wenn ja inwieweit ist die Überspannungsableitung zu errichten wenn KEIN äußerer Blitzschutz vorhanden und notwendig ist.

Mir geht es nicht darum ihn weg zu diskutieren, sondern um die Anforderung der Norm, bis hin zu eventuell gesetzlichen Erfordernissen und im Endeffekt auch die Sinnhaftigkeit zu bewerten.

Ich hab zwar Teile der ÖVE 8001, aber nicht den Teil wo dies vorkommt. Vielleicht kann jemand den genauen Wortlaut hier zitieren.

=> Verschiedene Quellen per Google bemüht geben verschiedene Aussagen (auf Österreich bezogen). Aber auch in Deutschland wird heftigt diskutiert.

=> Liest du bei unabhängigen Publikationen, ist er meist nicht erforderlich, nämlich gar nicht auf DC Seite

=> Liest du bei Herstellern (Dehn, Schrack) muss er natürlich schon sein (Zufall?)

DEHN (PDF, leider auf DE bezogen) 
Link:
https://www.dehn.at/sites/default/files/media/files/dehn-schuetzt-photovoltaikanlagen-ds109-de_0.pdf

Sagt aus: "Durch das Inkrafttreten der geänderten DIN VDE 0100-443,
-534 und -712 wird die Installation von ÜberspannungsSchutzmaßnahmen verpflichtend, auch wenn keine äußere
Blitzschutzanlage vorhanden ist.
Zu schützen sind sowohl die elektrischen Komponenten auf
der AC- und DC-Seite als auch vorhandene Datenschnittstellen.
Die Schutzgeräte sollten so nah wie möglich am zu schützenden Gerät, z.B. dem Wechselrichter, eingesetzt werden.
Bei einer Leitungslänge von mehr als 10 Meter zwischen
Überspannungs-Ableiter und z.B. dem Wechselrichter ist
ein weiteres Überspannungs-Schutzgerät Typ 2 notwendig."

DEHN (Homepage, auf AT AT [Außentemperatur] bezogen)
Link: https://www.dehn.at/de-at/blitz-und-uberspannungsschutz-fur-aufdachanlagen
Ist kein äußerer Blitzschutz vorhanden (und ist dieser laut Risikoanalyse nach ÖVE/ÖNORM EN 62305-2 auch nicht gefordert), so wird in ÖVE/ÖNORM EN 62305-3, Beiblatt 5, zum Schutz von PV-Anlagen ein Überspannungsschutzgerät vom Typ 2 gegen induktive und leitungsgebundene Störimpulse für die DC- und die AC-Seite beschrieben.

Schrack (Homepage, AT bezogen)
Link: https://www.schrack.at/know-how/alternativenergie/photovoltaik/oeveoenorm 


2022/20221022922433.jpg

Elektrobranche.at (PDF, auf AT AT [Außentemperatur] bezogen) zudem eine Ausgabe aus 2022.
Link: https://elektrobranche.at/wp-content/uploads/2022/03/ELEKTRObranche.at_Fachbeitrag-Photovoltaik-Anlagen.pdf

Steht: "Bei Anlagen ohne ein äußeres Blitzschutzsystem ist Überspannungsschutz auf der
DC-Seite nicht normativ gefordert. Dennoch ist der Einsatz dringend zu empfehlen, damit die Photovoltaik-Anlage
bei auftretenden Überspannungen, beispielsweise durch Schalthandlungen im
Netz, geschützt und die Verfügbarkeit der
Anlage somit gesichert ist."

Vielleicht hat noch wer weitere Quellen. 
Am besten wäre natürlich einfach eine eindeutige Definition laut Norm. 

Dennoch. Normen sind Empfehlungen. Man muss sich nicht daran halten, außer sie sind gesetzlich gefordert. Wenn die Fachkraft entscheidet, die Norm nicht anzuwenden weil er es aufgrund techn. Know-Hows anders bewertet dann ist das in Ordnung.

Tun halt die wenigsten, weil im Falle des Falles (Brand, Verletzung, Tod) es zum Gerichtsstreit kommt und dann mittels Gutachter diese Bewertung natürlich geprüft werden muss.

LG

  •  uzi10
  •   Gold-Award
24.10.2022  (#41)
Würde mich auch interessiere ob bessere Ableiter auch ohne Bs besser sind

1
  •  taliesin
  •   Gold-Award
25.10.2022  (#42)
Die Ableiter haben mit dem Blitzschutz nur insofern zu tun, als dass bei einem direkten Blitzschlag durch die unmittelbare Nähe erheblich höhere Energien zu erwarten sind. Ein Typ1+2 kann also mehr Energie bis er stirbt als ein Typ2.

Liegt die surge-Energie unter der SPD SPD [Überspannungsschutzgerät, surge protective device]-spec machen beide das Gleiche, sie begrenzen die Spannung zwischen ihren Anschlusspunkten und überleben ...

1
  •  americium
  •   Silber-Award
25.10.2022  (#43)
Also sind SPD1/2 ohne BS nicht unbedingt sinnvoll ?

1
  •  taliesin
  •   Gold-Award
25.10.2022  (#44)
Willst du immer alle deine Fragen bis auf ein Ja oder Nein runtergebrochen haben? emoji

Was heißt schon 'nicht unbedingt sinnvoll'? Schaden tut ein Typ1+2 nicht, kosten tut er mehr, energetisch leistet er mehr, wenn nicht mehr Energie kommt ... ist er nicht unbedingt sinnvoll ...

1
  •  americium
  •   Silber-Award
25.10.2022  (#45)
Naja, gibt ja auch Dinge die kann ma eindeutig beantworten :) 

Mein 22kW Lader bringt nix weils Auto nue 11kW kann :)

1
  •  Solarbuddys
26.10.2022  (#46)

zitat..
americium schrieb:

Naja, gibt ja auch Dinge die kann ma eindeutig beantworten :) 

Mein 22kW Lader bringt nix weils Auto nue 11kW kann :)

Er bringt aber was wenn Freunde mit nem richtigen Auto kommen (Renault Zoe 🤗) welches standardmaessig 22kW kann 🥳


1
  •  americium
  •   Silber-Award
26.10.2022  (#47)
Das glaub ich einzige Auto was das kann :)

1
  •  Fani
26.10.2022  (#48)

zitat..
americium schrieb:

Das glaub ich einzige Auto was das kann :)


2022/20221026191335.png


1
  •  americium
  •   Silber-Award
26.10.2022  (#49)
Danke! Interessant. 
Mal sehn ob sich das mal bei anderen auch durchsetzt.

1
 1  2 ... 3 


Beitrag schreiben oder Werbung ausblenden?
Einloggen

 Kostenlos registrieren [Mehr Infos]

Nächstes Thema: [Gelöst] PV Machbarkeit Erweiterung minimalinvasiv