Mein Forum
Registrieren
Neu hier?
Baukonstruktionen
Fertighaus
Fenster
Dämmung
Dichtheit
Passivhaus
Schimmel
Energieausweis
Heizung
Pellets
Erdwärme
Warmwasser
Stromsparen
Solaranlagen
Photovoltaik
Lüftungsanlagen
Energiespartipps
Berechnungen
|
|
||
|
wir haben unterhalb des Schalsteins und Innen beim Rollschotter auch XPS. Obs aber wirklich notwendig ist, weiß ich nicht? |
||
|
||
|
hast du auch mit 50er-ziegel gemauert? |
||
|
||
|
Am einfachsten wäre du sucht dir in einem Wärmebrückenkatalog dein Detail und führst es so aus zB
Detail Nr. 1.1 - Bodenplatte http://www.wienerberger.at/downloads-service-und-infomaterial/downloads/porotherm-mauerwerk-technische-unterlagen/waermebrueckenkatalog-porotherm-49-w.i-plan.html http://www.wienerberger.at/downloads-service-und-infomaterial/downloads/porotherm-mauerwerk-technische-unterlagen/waermebrueckenkatalog-niedrigenergiehaus.html http://www.wienerberger.at/downloads-service-und-infomaterial/downloads/porotherm-mauerwerk-technische-unterlagen/waermebrueckenkatalog-passivhaus.html |
||
|
|
||
|
||
|
alternativ Glasschaumschotter anstatt XPS, die Platte etwas kürzer ausführen und als Randschalung 15cm XPS nehmen. |
||
|
||
|
@Getsch5 - also eines bin ich mir sicher: so würd ichs nicht machen.
das ist eine 100%ige Wärmebrücke. entweder die Baufirma überlegt sich eine Alternative... würde den Teil mit dem Betonfundament an der Seite wo notwendig (Hanglage?) durchgängig betonieren. dann darauf durchgängig eine XPS Lage - und dahinein die eigentliche Bodenplatte... |
||
|
||
|
nein, wir haben Liapor-Beton |
||
|
||
|
Einen schönen guten Abend, ... keine Ahnung ob es nur so gezeichnet wurde, aber so macht das Detail keinen Sinn, wenn schon Schalsteine dann max. bis Uk. Bodenplatte, damit diese sinnvoll, mit einer kraftschlüssigen Verbindung aufliegen kann. Sollte es "nur" eine Frostschürze sein, wäre es auch denkbar den Rollschotter in Geotextil eingepackt ca. 20 bis 25 cm vor die Aussenkante zu führen, und auch das XPS ca. 10 bis 20 cm vor die Aussenkante vom Ziegel. Das genaue Detail hängt allerdings auch ein wenig vom Fertigen Niveau Außen ab. Wenn du es ausführst wie Minmax beschrieben, würde ich auf die Platte verzichten und nur einen U-Beton schwimmend einbauen, hängt aber von deinen Bodenverhältnissen ab, ob das überhaupt möglich ist. |
||
|
||
|
Also eine Sache in deiner Zeichnung wird sicher anders gelöst. Bei mir haben wir die ersten beiden Ziegelreihen mit 38er gemauert und dann erst mit dem 50er (springt dann 12cm vor).
Somit wird das XPS bis zum 50er Ziegel hochgezogen 
Siehst du auch in dem Video ganz unten: http://www.eder.co.at/produkte/ziegel/xp-50-trionic.html Innen ist ja dann die Dämmung im Fußbodenaufbau |
||
|
||
|
schön gelöst, Hannes, so meinte ich es, aber Bilder sprechen eine andere Sprache. |
||
|
||
Danke für die hilfreichen Antworten. Also würdet ihr das Fundament so ausführen: 
|
||
|
||
|
@getsch5
Also ich kenn die von dir dargestellte Variante so, dass 12 anstatt 10cm XPS draufkommen, diese praktisch vom Boden weg. Ebenfalls vom Boden weg und zwischen Schalstein und XPS bis zum 50er Ziegel rauf Bitumenanstrich. Außen aufs XPS kommt dann noch eine Noppenbahn. Was du da als zusätzliche Isolorierung in grün eingezeichnet hast, ist mir neu. Variante mit Glasschaumschotter ist für dich nicht interessant? Da ist es ein wenig einfacher ohne Wärmebrücke zu bleiben. Bei uns wars bzgl. Kosten egal ob Streifenfundament + XPS oder schwimmende BoPla auf GSS. |
||
|
||
so jetzt hab ich nochmals die skizze angepasst:
Würde das jetzt so passen? Ist die Wärmebrücke die durch die Schalsteine entsteht vernachlässigbar? Oder gibt es dazu eine Lösung? |
||
|
||
|
--> Kommt halt darauf an welche Energieeffizienz du bei deinem Haus anstrebst. Was ist denn dein Ziel: +Energiehaus, Passivhaus, Niedrigstenergiehaus oder Niedrigenergiehaus?
Die beiden Letzteren wirst du mit dieser Lösung auch erreichen, bei den anderen weiß ich nicht ob das noch geht. Da können dir andere (viel ) kompetentere User sicher besser weiterhelfen. |
||
|
||
|
Also das Haus ist als Niedrigenergiehaus geplant! |
||
|
||
|
@getsch, deine letzte folie ist genau mein aufbau, jedoch kein 50er.
das seitliche XPS geht direkt an die fassadendämmung über. mein haus hat EKZ 14 und eine kleinst-WPWP [Wärmepumpe] mit 3,3KW. mir persönlich war die mini-wärmebrücke wurscht zugunsten eines soliden fundaments. ich persönlich würde mich nicht trauen, mein haus auf XPS draufzustellen (mäuse und co. usw.). |
||
|
||
|
daher der Vorschlag mit Glasschaumschotter. |
||
|
||
|
@minmax: habs überlesen, so geht´s natürlich auch ;) |
||
|
||
|
ja, der Glasschaum, vielleicht baue ich das nächste Haus nur darauß.
Beim Aufräumen vom Desktop habe ich grad 'n Bild zum Thema gefunden, es lässt sich darauß einiges wichtiges herausfiltern, auch wenn der Aufbau nicht ganz der vom TE ist.  |
||
|
||
|
würde es eigentlich viel bringen, wenn man die erste Ziegelschar mit Perlit füllt? |
||
|
||
|
ja, ist glaub ich schon Standard.
Zumindest bei einem Freund wurde es so gemacht und der Baumeister und Energieberater (sein Schwager) meinten es so. Kostet nicht die Welt, ist einfach gemacht und verschlechtern tut es das ganze sicher nicht. Ersetzt jedoch nicht die Sockeldämmung! lg |
||
|
||
Was haltet ihr eigentlich von einer "kalten Bodenplatte" und die Dämmung dann innenliegend? siehe Skizze:
Vorteile: -)billigeres Styropor statt XPS -)keine Sauberkeitsschicht -)keine Kältebrücke Gibts dazu auch Nachteile? |
Dieser Thread wurde geschlossen, es sind keine weiteren Antworten möglich.
