Mein Forum
Registrieren
Neu hier?
Baukonstruktionen
Fertighaus
Fenster
Dämmung
Dichtheit
Passivhaus
Schimmel
Energieausweis
Heizung
Pellets
Erdwärme
Warmwasser
Stromsparen
Solaranlagen
Photovoltaik
Lüftungsanlagen
Energiespartipps
Berechnungen
Teilen:
|
|
||
|
Bei der geschlossenen Bebauungsweise geht es immer um die seitlichen Grenzen bzw. die seitliche Baufluchtlinie. Mit den vorderen Baufluchtlinien hat das nichts zu tun. Von Vorteil wäre natürlich, du stellst hier eine Kopie des Bebauungsplanes rein. Dann kann man´s wirklich ganz genau beantworten. |
||
|
||
|
Vielen Dank für die Antwort, Karl10! Werde schauen, ob ich den Bebauungsplan hier rein bringe. Aber noch eine Rückfrage: Von welcher Distanz ist die Länge des Hauptgebäudes (mehr als 50%) bei Bestehen eines seitlichen Bauwiches zu berechnen? Von seitlicher zu seitlicher Grundstücksgrenze (=54m, Folge: Hauptgebäude muss mehr als 27m lang sein)? Oder von seitlicher Grundstücksgrenze zu seitlichem Bauwich (=44m, Folge: Hauptgebäude muss mehr als 22m lang sein)? |
||
|
||
|
Es geht um die Länge der Bebauung. Und die geht bis zur Baufluchtlinie. |
||
|
|
||
|
||
|
Vielen Dank neuerlich! Klingt logisch für den Fall, dass im seitlichen Bauwich nicht gebaut wird. Wenn nun allerdings auch in den seitlichen Bauwich gebaut wird (zb unter den Voraussetzungen des § 51 Abs. 2 NÖ BO mit Nebengebäude) dann müsste sich die Verpflichtung zur überwiegenden Bebauung wohl wieder auf die Gesamtlänge von 54m beziehen (=> Länge Hauptgebäude mehr als 27m)?! |
||
|
||
|
Würd da mal gerne den Bebauungsplan selbst sehen |
||
|
||
|
Werde den Bebauungsplan bei Gelegenheit nachreichen! Folgende Fragen hätte ich allerdings noch: -Die geschlossene Bebauungsweise nach NÖ ROG gibt vor, dass straßenseitig in einer "geschlossenen Flucht" zu verbauen ist. Bedeutet das wirklich, dass die Verbauung schnurgerade in einer Linie zu erfolgen hat? (bei unfömigen Straßenfluchtlinien wäre man damit gezwungen, einen Teil des Gartens straßenseitig "abzuschneiden") -Wenn im Bebauungsplan eine Baufluchtlinie mit Anbauverpflichtung vorgesehen ist: Ist die Anbauverpflichtung erfüllt, wenn das Hauptgebäude die Baufluchtlinie an nur einem Punkt berührt? |
||
|
||
|
Zur Frage der Anbauverpflichtung konnte ich mittlerweile eine Aussage zum alten Raumordnungsgesetz finden, die besagt, dass es ausreichend ist, wenn das Hauptgebäude die betreffende Baufluchtlinie mit nur einem Punkt berührt. Denke diese Aussage müsste noch Gültigkeit haben! Für die Frage, was genau unter "geschlossener Flucht" zu verstehen ist, bin ich noch nicht weitergekommen. |
||
|
||
|
Sagst uns bitte die genaue Stelle, wo das steht? |
||
|
||
|
Die Aussage findet sich in einer Veröffentlichung des Amtes der nö Landesregierung aus dem Jahr 2009 ("BAUEN UND RECHT"). Zugegeben natürlich mit null Rechtswirkung aber immerhin etwas. Werde schauen, ob ich noch den link finde. |
||
|
||
|
https://www.google.at/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.wko.at/site/kampagnen/BetriebsanlagenserviceNoe/Flaechenwidmungen_Baurechtsskriptum_200908.pdf&ved=2ahUKEwidjsqTqqzgAhXCLlAKHdTMCVoQFjACegQIBhAB&usg=AOvVaw281Mq_TmCd061-49PHXigd Hier der link! Wie gesagt eine Publikation zur nicht mehr aktuellen Rechtslage. |
||
|
||
|
Glaub ich jetzt nicht (bloß meine pers. Meinung). Es geht um das Kriterium "geschlossen". und für dieses ist der Bereich von seitlicher Grundgrenze bis zur BAufluchtlinie maßgeblich. Und da dazwischen muss "geschlossen" erfüllt werden. Was da jetzt außerhalb im seitlichen BAuwich passiert spielt meines Erachtens keine Rolle. Denke ich nicht. "Geschlossene Flucht" interpretiere ich, dass da keine "Lücke" sein darf: Vor- und Rücksprünge aber sehr wohl. NAch der von dir zitierten Broschüre dürfte das so sein. Steht zwar ausdrücklich in keinem Gesetz, dürfte aber anscheinend so interpretiert werden. Die Broschüre ist zwar aus 2009. In diesem Punkt hat sich aber gesetzlich nichts geändert. Also wenn da im Land NÖ nicht ein "Schwenk" vollzogen wurde, müsste das auch jetzt noch so gelten. Ließe sich aber ziemlich einfach klären: Anruf beim Land, Baurechtsabteilung RU1. Frage, ob bei einer bestehenden Anbauverpflichtung an eine Baufluchtlinie ein punktförmiges Berühren mit dem Gebäude reicht? Antwort: ja oder nein?? |
||
|
||
|
Vielen herzlichen Dank für deine Einschätzung! Deine Interpretation klingt für mich sehr schlüssig. Dass die geschlossene Bebauungsweise nicht für den seitlichen Bauwich gelten kann, macht eigentlich nur Sinn: Schließlich darf ich dort ja gerade nicht mit Hauptgebäude bebauen. "Geschlossene Flucht" als schnurgerade Linie zu verstehen, wäre eh irgendwo realitätsfern - der Wortlaut des Gesetzes ist hier nicht optimal gewählt mMn. |
||
|
||
|
Hallo, hätte eine Frage zu geschlossener Bauweise in NÖ. Wir möchten jetzt ein Grundstück kaufen wo die Front 14,5 m lang ist (kein Eckgrundstück) und geschlossen gebaut werden sollte. Bei der Gemeinde bekomme ich nur so sture Antworten ... Da das Hauptgebäude Überwiegend die Front bedecken muss, reicht es wenn dass Hauptgebäude 7,50 m Lang ist, dann kommt die Garagge und dann, ganz wichtig für uns ein Durchgang 3-4m breit der mit einem geschlossenen Tor geschlossen wird, und über den wir ev. mit einem LKW zum Hof kommen könnten? Wird so was möglich sein? Wurde mich sehr über euere Antworten freuen :) |
||
|
||
|
Hallo edi85, hier gibt es dazu Erfahrungen und Preise: Geschlosse Bauweise Eckgrundstück |
||
|
||
|
Sollte so möglich sein. Warum schreibst du, es "sollte" geschlossen gebaut werden? Gilt jetzt geschlossen oder nicht? Und was sind "sture" Antworten der Gemeinde? |
||
|
||
|
Ist das Tor nur als Frontwand ohne Gebäude dahinter oder mit Gebäude gedacht? |
||
|
||
|
Die geschlossene Bebauungsweise gilt!😆 Naja ich hoffe auch dass es möglich ist, wir möchten nicht komplett geschlossen sein. Grundsätzlich gefällt uns der Bebauungsplan, da wir so das Grundstück maximal nutzen können, nur wir möchten doch den Durchgang haben, das heißt die 3m werden komplett frei(freier Himmel 😊), ich hab nicht einen Durchgang im Gebäude gemeint. Ist das trotzdem möglich? Verstehe nicht ganz die Frage, wie gesagt der Durchgang bzw. der Spalt zum Nachbarn wird ca. 3m breit, und als Schließung ist vorne das Tor gedacht. Das heißt hinter dem Tor ist nichts, nur der 3m breiter Weg zum Garten. Entschuldigt die unklare Formulierung, ich hab mein bestes gegeben 😂 |
||
|
||
|
das wird Karl10 qualifizierter beantworten können, aber ich bin mir nicht sicher, ob eine reine Wand mit Tor die geschlossene Bebauungsweise erfüllt. Falls nicht, müsstest wohl schlimmstenfalls das Tor ein bisserl überdachen, also quasi ein Torbogen mit zb 1-2m Tiefe. |
||
|
||
|
Warum nicht? |
||
|
||
|
Tut es. Gibt ja genug vergleichbare Fälle dazu. |
||
|
||
|
Das stimmt es gibt viele Beispiele dazu, möglicherweise war früher die Rechtslage aber anders. |
||
|
||
|
Auch bei der derzeitigen Gesetzeslage ist die geschilderte Variante (das Hauptgebäude 7,50 m Lang, dann kommt die Garagge und dann ein Durchgang 3-4m breit der mit einem geschlossenen Tor geschlossen wird) zulässig, solange das Hautpgebäude in der Front "überwiegt" (also mehr als 50% der Front einnimmt). |
Dieser Thread wurde geschlossen, es sind keine weiteren Antworten möglich.