« Heizung, Lüftung, Klima  |

Büro im Keller - Infrarotheizung oder Heizstrahler

Teilen: facebook    whatsapp    email
Zusammenfassung anzeigen (Beta)
  •  Lexl74
6.10. - 16.10.2023
12 Antworten | 9 Autoren 12
12
Hallo zusammen,

hab mal kurz ne Frage in die Runde.

Wir haben im unbeheizten Keller (Bj.85) ein Büro das wir täglich fürs Home Office nutzen.
In der kalten Jahreszeit nutzen wir seither einen kleinen Heizlüfter zum etwas aufwärmen. 
Wir haben uns aber nun überlegt an die Wand wo der Schreibtisch steht, eine Infrarotheizung zu montieren.

Da in kürze unsere PV-Anlage in Betrieb geht, stellt sich uns nun die Frage, was effizienter und preislich günstiger im Betrieb ist.

Wenn ich bsp die Infrarotheizung ständig laufen lassen muss, wenn ich am Schreibtisch sitze (ca. 7-8 Std) oder wenn ich sporadisch immer wieder den Heizlüfter einschalte? 
Vllt kann mir da jemand Tipps geben 

Grüße 
Alex

  •  Thunderx1609
6.10.2023  (#1)
Ich würde sagen das kommt auf die Leistung des Heizlüfters bzw Infrarotpanel an.
Ein Panel hat auch gleich einmal 600W Leistung, ein Heizlüfter eher 2-3 kWh.

1
  •  npalko
  •   Bronze-Award
7.10.2023  (#2)
Da es ja keine Wärmepumpen mit einem Hebel sind, sondern beides Stromheizungen, verbrauchen die doch genau gleichviel für die selbe Wärmemenge oder?

1
  •  Zypern
8.10.2023  (#3)
Wir haben in unserem Mietshaus auch keine Heizung aber Heizlüfter und eine Klimaanlage. Beides nicht optimal, da das Haus nicht gedämmt ist. Die Luft erwärmit sich zwar irgendwie aber es hält nicht an. Infrarot ist auch nicht super, da sie nur Gegenstände erwärmt und das auch nur auf der "Sonnenseite", daher haben wir die recht teuren Strahler gar nicht erst in Betracht gezogen. Was sicherlich ein wenig angenehmer ist, sind elektrische Heizkörper, die mit Öl gefüllt sind und so die Wärme ein wenig speichern und gleichmäßiger abgeben.

In unserem neuem Haus werden wir eine elektrische Fußbodenheizung bekommen, damit die Kältespitzen abgedeckt sind. Die ist anscheinend recht einfach zu verlegen und auch bei Renovierung praktisch. Eventuell wäre das was für dich?

1


  •  Puitl
  •   Silber-Award
8.10.2023  (#4)
Schwierig zu sagen, erstmal sind beide reine Stromheizungen.
Du bläst mit dem Heizlüfter jetzt eher weg von dir in den Raum oder?
Sprich du heizt über die Zeit halt langsam den ganzen Raum auf.

Möglich wäre es direkt neben dir oder unterm Tisch neben den Beinen eine IR-Platte zu montieren die dich direkt anstrahlt.
Könnte in Summe dann weniger Strom benötigen als der Lüfter.

Ich würd mir so nen kleinen Steckdosen-Stromzähler kaufen und mal schauen was du so am Tag mit dem Heizlüfter brauchst.
Danach ne IR-Platte ausborgen zum testen direkt von nem Hersteller oder Elektriker und diese mal provisorisch neben dir stellen und auch mal schaun wie sie dir taugt (da träger) und was die dann an Strom braucht.

1
  • ▾ Anzeige
    Energiesparhaus.at ist Teilnehmer des Amazon-Partnerprogramms, das zur Bereitstellung eines Mediums für Webseiten konzipiert wurde, mittels dessen durch die Platzierung von Partner-Links zu Amazon.de Entgelte verdient werden können.
Hallo Lexl74,
hier gibt es dazu Erfahrungen und Preise: Büro im Keller - Infrarotheizung oder Heizstrahler

  •  Magnum2
8.10.2023  (#5)
Eine IR-Wärmeplatte unter den Schreibtisch kleben. Ist eine geile Sache, die Wärme geht durch die Tischplatte und damit werden gleichzeitig die Unterarme und die Oberschenkel warm.

https://www.amazon.de/gp/product/B009F7K7SY/?ie=UTF8&tag=wwwenergiespa-21

1
  •  Puitl
  •   Silber-Award
8.10.2023  (#6)
Ja dat auch ne Idee 👍

1
  •  Lexl74
8.10.2023  (#7)
Vielen Dank Euch für die vielen Antworten ☺️ 
Vermutlich wird mir nichts anderes übrig bleiben, als das was Puitl schreibt, mit nem Strommessgerät auszutesten.

Ich dachte da gibt es vllt schon irgendwelche Anhaltspunkt das man sagen kann, die oder die Heizungsart wär effizienter.

Wie gesagt, bisher hab ich den Heizlüfter im Winter bzw in der kalten Jahreszeit immer sporadisch angeschaltet und in meine Richtung blasen lassen, bis es angenehm warm war. Dann wieder ne Weile ausgeschaltet bis es ungemütlich wurde usw. Also der lief natürlich nicht kontinuierlich 8 Std durch, was aber natürlich eine Infrarotheizung müsste 


1
  •  npalko
  •   Bronze-Award
8.10.2023  (#8)
Ka gibt es doch,  subjektiv haben ir und heizlüfter eine andere Wärmeabgabe, aber für die selbe Wärmemenge Absolut brauchen Sie die selbe Energie.

1
  •  ds50
  •   Gold-Award
9.10.2023  (#9)
"Technisch" gesehen brauchst du immer gleich viel Energie, um einen Raum zu heizen. Bei WPWP [Wärmepumpe] würde diese Energie halt zu 3/4 bis 5/6 aus Umweltenergie (Erde oder Luft) kommen, und nur der kleine Rest aus Strom. Bei deinen Methoden muss die ganze Energie aus Strom kommen.

Aber: Wenn es nur darum geht, daß DU es behaglich hast, dann könnte die IR im Vorteil sein, da sie ja keine Luft umwälzt, sondern nur dich und die nahestehende Umgebung erwärmt. Dies kann energiesparender sein, da die dich umgebenden Oberflächen sich auch warm anfühlen und deswegen insgesamt ein geringeres Temperaturniveau benötigt wird.

In meinem alten Haus hab ich bei den Füßen eine Wärmeflasche hingelegt, diese Wärmestrahlung half auch sehr...

Die minimalinvasivste Art, um den Hebel der Umweltenergie zu nutzen, wäre eine Split Klima, also eine Luft-Luft WPWP [Wärmepumpe]. Diese erwärmt zwar auch "nur" die Raumluft, dies aber recht effizient, vor allem tagsüber. (Arbeitszahl 3-4?)

Ob sich eine Klima lohnt sagt dir dann der Stromverbrauch der Direktheizung.

Ich werde mir in der Garage genau deswegen eine einbauen lassen (zum punktuellen Arbeiten darin im Winter, aber auch zum ebenso punktuellen Kühlen im Sommer).

1
  •  Puitl
  •   Silber-Award
9.10.2023  (#10)

zitat..
Lexl74 schrieb:

Also der lief natürlich nicht kontinuierlich 8 Std durch, was aber natürlich eine Infrarotheizung müsste

Woher weißt du das?
Wenn dein Heizlüfter angenommen 2kW hat dann wirst du ein 2kW IR-Paneel neben dir ganz sicher NICHT 8h durchlaufen lassen wollen ;)
Wennst jetzt eines mit 0,4kW verbaust dann kann schon sein das dieses nahezu durchläuft, im Endeffekt kommst dann aber wahrsch. auf die gleiche benötigte Energiemenge.

Wenn sich´s installieren lässt wäre eine Splitklima anzudenken wie schon beschrieben, könnte (je nachdem wie oft das Büro genutzt wird) die Lösung mit den günstigsten Gesamtkosten sein.
Ansonsten würd ich glaub ich echt die Lösung mit der IR-Wärmeplatte auf der Schreibtisch-Unterseite probieren.
Dazu nen flauschigen Teppich unter die Füße oder gar auch eine Mini-Wärmeplatte...könnt ich mir behaglich vorstellen.

Oder sonst eben ein IR-Paneel am Boden vor deinen Füßen aufgestellt.
Wie viel Leistung (Watt) hier dann angenehm sind musst du testen.


1
  •  Berndi
9.10.2023  (#11)
Wenn du auf eine bestimmte Raumtemperatur (z.B. 21°) aus bist, brauchen beide Varianten gleich viel Energie.
Aber bei einer richtig positionierten IR-Heizung empfindest du auch 18° schon als wohlig-warm. Das ist der Energiespar- Vorteil von IR.

1
  •  scarpej
  •   Bronze-Award
16.10.2023  (#12)
Ich würde eher auf eine IR-Heizung gehen. Heizlüfter sind laut und blasen Unmengen an Staub durch die Gegend... zudem sinkt die gefühlte Temperatur nach abschalten des Heizlüfters wieder recht schnell ab, besonders in kalten Räumen sammelt sich die kalte Luft wieder am Boden und somit  um die Beine und es fröstelt einen wieder... daher eher IR mit geringerer Leistung, aber dafür längerer Heizphase... Es geht halt nur das Aufheizen net soo schnell...

Zur Effizienz wurde schon (alles?) gesagt...

1


Beitrag schreiben oder Werbung ausblenden?
Einloggen

 Kostenlos registrieren [Mehr Infos]

Nächstes Thema: Altbau mit zentraler Wohnraumlüftung und Wärmerückgewinnung