Mein Forum
Registrieren
Neu hier?
Baukonstruktionen
Fertighaus
Fenster
Dämmung
Dichtheit
Passivhaus
Schimmel
Energieausweis
Heizung
Pellets
Erdwärme
Warmwasser
Stromsparen
Solaranlagen
Photovoltaik
Lüftungsanlagen
Energiespartipps
Berechnungen
Teilen:
|
|
||
|
Ich kann mich nicht erinnern das ich mich jemals auf politische Akteure verlassen konnte. Und die Regierung steht im Ranking des Vertrauensindes an vorletzter Stelle, darunter kommen nur mehr die sozialen Medien, somit denken die meisten Österreicher in dieser hinsicht ähnlich wie ich. https://www.kleinezeitung.at/politik/innenpolitik/6326299/OGMVertrauensindex_Oesterreicher-misstrauen-Kirche-Regierung-und |
||
|
||
|
Richtig, ich hab im jänner zu nem neuen tarif gewechselt mit 30cent/netto - aber auch 18cent einspeisung (und bindung für 1 jahr abgeschlossen nachdem strompreisbremse für ganz 2024 gültig war um den einspeisepreis ebenfalls zu sichern) hätt ich wohl auch gemacht ohne bremse - aber nachträglich rahmenbedingungen ändern ist ein nogo - hätten sie machen sollen dass NEUE verträge nur mehr die halbe bremse erhalten (mich persönlich trifft es wie erwähnt nicht dank 25kwp Anlage und einem netzbezug von max 1500kwh/jahr bei einspeisung von ~25.000kwh) aber für andere die in einer bindung sind ist das womöglich nicht so einfach zu händeln wenn man sich links und rechts etwas umhört und von zB pensionisten hört, bei denen in einem großen haus die kinder ausgezogen sind und sie das haus zB noch als familientreffpunkt nutzen klar kann man sagen - die können doch haus verkaufen etc aber (liquides) vermögen und gebundenes kapital sind trotzdem 2 paar schuhe🤷♀️ |
||
|
||
|
Hallo tekov, hier gibt es dazu Erfahrungen und Preise: Strompreis Bremse wird halbiert |
||
|
||
|
Praktische antwort siehe mein posting darüber👌 |
||
|
||
|
Wer glaubt dass die Steuern für die Strombremse der Staat sich nicht auch anders reingeholt hätte, lebt in einem Wunderland und glaubt immer noch an den Weihnachtsmarkt. Und wenn wir schon überall Teuerungen haben, dann will ich zumindest etwas von meinen paar Tausender im Monat an Lst zurück haben, die mir jedes Monat abgezogen werden. Somit sind auch die Moralapostel Fehl am Platz, denn ich nehme niemandem was Weg von seinen Steuern, ich zahle selber genug und kann für 3 Leben nicht einmal meine einbehaltene Lst verbrauchen. Da gibt es zig Tausende die keine Steuern einzahlen aber sehr wohl die Kuh melken. Und gestrichen/gekürzt wird sowieso immer nur bei den Steuerzahlern, je mehr Steuern umso mehr darfst blechen und umso weniger wirst irgendwo unterstützt. Die Mittagsschläfer danken dem System und den die fleissig für deren "Wohl" arbeiten gehen . PS: Immer noch keine Aufforderung zur Zahlung der Zwangsabgabe erhalten 😀 |
||
|
||
|
Dann sei sehr froh und dankbar darum, dass du nicht in einer Lage bist, die dich zwingt, von den Lohnsteuerbeiträgen anderer abhängig zu sein. Kann nämlich auch unverschuldet schneller gehen als du "soziale Marktwirtschaft" sagen kannst.
|
||
|
||
|
Du dürftest Ein zugewanderter Neuösi sein 😃 -Weil sonst wüsstest du als gelernter und geknebelter Österreicher dass man sich 100% auf die Politik verlassen kann, dass man sich nicht Verlassen darf. 20 Jahren Selbständigkeit lernen einen das lange schon nichts mehr planbar ist .. traurig aber war. Wenn ich an den Förderwahnsinn/Änderungen den, schluck..
|
||
|
||
|
User wie den Cete8, kann man nicht ernst nehmen, einfach ein troll, nix anderes. |
||
|
||
|
👏👏👏 |
||
|
||
|
Sorry, aber wenn absichtlich "zu teure" Stromverträge abeschlossen werden weil das ja eh der Staat aus Steuergeld stützt nur um sich dann auf anderem Weg zumindest einen Teil dieser Steuergelder wieder zurückzuholen löst das bei mir auch kein großes Mitleid aus (und war genau das Ziel der Halbierung der Förderung). Das ist mE wie wenn es zB auf Elektroautos eine 50%-Förderung geben würde, mir der Händler einen Dacia Spring für 100.000 EUR verkauft, 50k Fördergeld einsteckt und mir dafür noch einen Benziner für 50k "dazuschenkt". Missbrauch von Förderungen sollte nicht unterstützt werden... |
||
|
||
|
Das problem ist dass die strompreisbremse ja generell schon WP WP [Wärmepumpe] besitzer fördert und andere heizformen (holz, öl, gas,...) nicht unterstützt werden wenn man sich die demographie der (wiener) gemeindebauwohnungen ansieht - hätte es generell statt einer strompreisbremse besser eine hezikostenbremse geben sollen um treffsicher unterstützen zu können wie gesagt für mich ist es komplett egal, aber ein wohnungsbesitzer der womöglich bereits am existenzminimum ist und ausschließlich gas als heizform hat hat mMn ebenfalls ein recht auf eine warme wohnung (wenn er nicht gleichzeitig mit hugo boss gewand, rolex uhren etc herumläuft....) |
||
|
||
|
Die Stromkostenbremse soll nur den Haushaltsstrom decken. Das sind scheinbar im Schnitt in AT AT [Außentemperatur] die 2.900 kWh/a. Wenn ich unter dem Schnitt im Haushalt verbrauche und eine WP WP [Wärmepumpe] habe, dann profitiere ich natürlich etwas von der Bremse. Das ist genau das Problem bei den ganzen Gießkannenzuschüssen unserer Regierung. Treffsicher sind die nur bedingt. |
||
|
||
|
Das ist halt das grundsätzliche Problem. Aus meiner Sicht war die Halbierung eine notwendige Nachbesserung einer grundsätzlich schwachsinnigen Regelung (Verlängerung). Selbst die ursprüngliche Stromkostenbremse war mE populistischer Unfug. Aber so läuft es halt in AT AT [Außentemperatur] - statt gezielt denjenigen die Fördergelder zukommen zu lassen, die sie wirklich brauchen wird lieber nach Gutsherrenart mit der Gießkanne Steuergeld verteilt um sich Stimmen für die nächste Wahl zu sichern. |
||
|
||
|
Dann möchte ich aber die Frage stellen, wie man sonst unbürokratisch bei den Stromkosten helfen will. Ich fand die Idee nicht schlecht, denn es bietet trotzdem noch Platz für Energiesparanreize. Die Verlängerung war allerdings unnötig. JEDE Förderung ist ungerecht. Beispielsweise kenn ich mind. 5 Haushalte, welche vor 20 Jahren vorausschauend umweltfreundliche Heizungen eingebaut hatten (Pellets, WP). Die schauen bei den nun großzügigen Förderungen für den Umstieg von den Fossilen alle durch die Finger. Aber was will man machen? Denn á la lounge ist gar keine Umstellung von fossilen Heizungen die teuerste Variante, ist leider so. Das ist übrigens auch der Grund, warum Gaspreise nicht gedeckelt werden, und das find ich umweltpolitisch auch gut so. Hier müssen dann nur geringe Haushaltseinkommen gezielt gestützt werden. Aber der "Anreiz" zum Umsteigen soll nie durch sinnlose Steuergeschenke verloren gehen.
|
||
|
||
|
Förderungen werden nie 100%ig treffsicher sein, fängt schon bei der PV an. Wie viele geförderte PV Platten (jetzt halt MwSt. Befreite) werden zum Pool Heizen verwendet? Ist das treffsicher? Da hat der Mieter im Gemeindebau genauso wenig davon, obwohl der auch seine Steuern bezahlt. Mit den geförderten 2900 kWh bei der Strombremse wird man eh kein E-Auto "betanken" können. Der wird sich ohnehin einen anderen Tarif suchen. Die Moralaposteln hier sollten mal nachdenken ob sie wirklich immer alles brav versteuert haben! Sprich, nie einen Pfuscher beschäftigt zu haben! |
||
|
||
|
Aus meiner Sicht war es nie nötig, unbürokratisch bei den Stromkosten zu helfen. Es gibt genug Transferleistungen etc., die den individuellen Bedarf der Empfänger berücksichtigen. Hier hätte man aus meiner Sicht ansetzen und zeitnah die gestiegenen Energiekosten berücksichtigen müssen - ganz egal ob diese jetzt im Einzelfall hauptsächlich über die Strom- oder Fernwärmerechnung schlagend werden. Natürlich wird man da auch nicht jeden Einzelfall 100% fair abdecken können - aber zumindest kommt das Geld nicht zu einem großen Teil dort an, wo keine aktute Notlage durch die Energiepreissteigerung entstanden ist (z.B. bei mir). Falls ich mit Moralapostel gemeint bin: ich habe von jeder der meiner Meinung nach unfairen Gießkannenförderungen (inkl. Helikoptergeld NÖ für Energie und Covid und Stromkostenbremse für meine Ferienwohnung) profitiert obwohl ich dank großer PV im Vergleich zu den Vorjahren auch ohne Förderung mit einem erheblichen Plus ausgestiegen wäre und habe auch keinerlei schlechtes Gewissen dabei gehabt - schließlich wird diese großflächige Steuergeldvernichtung auch von meinem Steuergeld bezahlt. Trotzdem erlaube ich es mir, diesen Unsinn (aus meiner Sicht) zu kritisieren und verstehe das verbreitete "Anspruchsdenken" nicht. |
||
|
||
|
Klar - wenn ansonsten strom aus gas, atomstrom,... produziert werden muss schon vorausgesetzt die poolheizung läuft unabhängig von pv wenn die poolheizung nur dann eingeschaltet wird wenn eine PV vorhanden ist - dann eher nicht gilt aber mit jedem verbrauch: verbrauch reduzieren ist besser als grünen strom verbrauchen ist besser als atomstrom/strom aus gas Die krux ist halt nur dass weder sonne noch wind immer genau dann (in ausreichender menge) vorhanden sind wenn es strombedarf gibt |
||
|
||
|
Immer nur auf die Regierung schimpfen ist halt am einfachsten. Lösungen zu präsentieren ist nicht notwendig - das kennen wir ja zur genüge von unserer Bierzeltpartei. Egal was die Regierung gemacht hätte - es wäre falsch gewesen. Gießkanne - falsch. Nix machen - falsch. Nur die die es brauchen - falsch (denn die hätten ansuchen müssen - was ist mit denen die nicht können? Was ist mit denen die nicht wollen? Warum muss man sich das "erbetteln"?) ... Also: was wäre die Lösung gewesen? Die Jammerei hier herinnen ist eine Bubbeljammerei sonst nix. Sorry musste sein! |
||
|
||
|
checkt eigentlich keiner, daß man bei (absichtlich) teuren Stromverträgen sowieso die ganze Steuer berappen darf ? (und das ist nicht wenig) |
||
|
||
|
Die Steuer hast du so oder so immer von dem Ursprungspreis (ohne der Bremse) bezahlt. |
||
|
||
|
Welche der Bierzeltparteien meinst du jetzt - den Wolf im Schafpelz oder das Schaf im Wolfspelz oder die kommunistische Landjugend mit Nachwuchsmarxisten als Frontmann? 😉 Nur, damit da kein Missverstädnis aufkommt. Die Mehrheit hier begann erst zu Schimpfen als die ersten sich hier empört haben, dass die Bremse halbiert wird. Bis dahin kein Sturm auf hoher See. |
||
|
||
|
ich bekomme 18c fürs Einspeisen für etwa 20000kWh, und bezahle 1500-2000kWh teuer. Da machen die paar Euro Steuer das Kraut nicht fett. aber die Steuer wäre bei einem niedrigeren Tarif natürlich geringer, checkson74 hat ja den bewusst teureren Tarif angesprochen. zumindest bei mir triffst da keinen Nerv, mir sind die Parteien vollkommen egal und ich versuche immer neutral zu bewerten. Denn meiner Meinung nach war die erste Regelung schon in Ordnung. Es wird immer Leute geben die über was schimpfen, und keine Regelung ist perfekt. Ich verstehe aber nicht dass man in Zeiten massiv sinkender Preise, und bei Verträgen die vom Gros der Bürger leistbar wären, eine nicht mehr nötige Maßnahme verlängert--> Fehler 1. Und danach zu allen Überdruss ein Monat nach dieser offizielle Bekanntgabe adaptiert und die Bremse halbiert --> Fehler 2 Fehler 3: wenn einmal verlängert wird, können manche auf die Idee kommen und etwas als Normalität erachten. Dann wirds immer schwieriger die Regelung zurückzunehmen, bzw. bist dann der Buhmann wenn du keine Verlängerung mehr machst. Wenn es nur eine zeitlich begrenzte Bremse gegeben hätte und diese ausläuft, wärs meiner Ansicht nach nicht ganz so schwierig zu argumentieren, und inhaltlich hätte man auf jeden Fall auslaufen lassen können. nochmal: mir geht es überhaupt nicht um die Strompreisbremse, mir geht`s nur um das handwerkliche Ungeschick. Und das man das gesprochene Wort nicht mehr glauben kann, sich die Poltiker im nächsten Satz aber aufregen warum manche Parteien massiv Zulauf haben. |
Beitrag schreiben oder Werbung ausblenden?
Einloggen
Kostenlos registrieren [Mehr Infos]