Mein Forum
Registrieren
Neu hier?
Baukonstruktionen
Fertighaus
Fenster
Dämmung
Dichtheit
Passivhaus
Schimmel
Energieausweis
Heizung
Pellets
Erdwärme
Warmwasser
Stromsparen
Solaranlagen
Photovoltaik
Lüftungsanlagen
Energiespartipps
Berechnungen
|
|
||
|
Bei Sicherungen bzw. bei Schaltschränken werden die Größen Teilungseinheiten (TE [=18mm]) genannt. Das bedeutet, dass bei den Schaltschränken immer auch die TE angegeben werden. Eine einfache Sicherung hat eine TE. Eine Sicherung, die auch den N-Leiter schaltet hat meistens 2 TE. Die platzsparenden Sicherungen haben dann 1,5TE. Bei beiden wird der N-Leiter mitgeschalten. |
||
|
||
|
Danke! Haben die platzsparenden Sicherungen irgendwelche Nachteile? Preislich scheinen sie ja sehr ähnlich zu sein... Ich hab jetzt einen 4-reihigen Sicherungskasten, mit 12 Teilungseinheiten je Reihe. Wenn eine Reihe jetzt mit 6 LS bestückt ist (=12TE), und ich die schmaleren Sicherungen nehme, würde ich in die Reihe theroetisch 8 LS montieren können (und ja, mir ist bewusst dass die Verkabelung auch Platz benötigt, aber ich könnte so definitiv Platz generieren). |
||
|
||
|
Die o.a. schmalen Hagen haben sogar nur 1 TE bei 1+N. Kenne einige, die sie verbaut haben. Großartige Nachteile sind mir nicht bekannt, einzig bei den Durchverdrahtungsschienen ist die Auswahl geringer und normale LSS haben oft zwei Klemmpunkte je Anschluß, was manchmal praktisch sein kann. |
||
|
|
||
|
||
|
Nachteile: * die schiene unten bei den Sicherungen - da gibt es eventuell keine Sammelschienen - ich musste damals auch die einreihigen Schienen verwenden * beim Verkabeln mehr frickelei. Aber wenn das der Elektriker macht ist das nicht dein Problem. * technisch: zumindest meine, 2015 bei OBI gekauften 1TE bei 1+N haben statt 16000 Schaltzyklen nur 10000 Ich habe alle einpoligen in der schmalen 1P+N Ausführung, würde ich wieder machen, man kann nicht genug Platz im Schaltschrank haben. |
||
|
||
|
Hallo Ebone, hier gibt es dazu Erfahrungen und Preise: Leitungsschutzschalter 1P+N "Schmalbau" |
||
|
||
|
Das rechte Bild ist die heute übliche Art: ein LS mit 1p+N. Links ist eine Absicherung mit einem LS 2p dargestellt, d.h. das sind 2 verbundene LS in einem Gehäuse. Wird im EFH nicht gemacht, ich bin mir auch nicht sicher ob das zulässig wäre! Nein, ich plane immer mit 1p+N in 1TE, um den Verteiler nicht unnötig groß zu machen. Einzige Gründe, breitere LS zu verwenden sind Preis oder der Großhändler des Elektrikers hat diese nicht lagernd! Noch mehr Platz sparen könnte man mit FI/LS in 1TE, dann fällt auch der FI am Beginn eines LS-Blocks weg! Wir reden hier von Leitungsschutzschaltern, abgekürzt LS! Unter Sicherungen versteht man meist Schmelzsicherungen! Gruß GKap |
||
|
||
|
FI/LS sind oft empfindlich teurer. Ja, ich meinte natürlich LS, nicht die Schmelzsicherungen. |
||
|
||
|
Super, danke für eure Rückmeldungen! Das hilft, schlußendlich auch beim Platzsparen im E-Verteilerkasten! das wären eigentliche kein Nachteile, da ich existente LS sowieso gerne splitten würden (wenn möglich). Und die Installation hat der Fachbetrieb so vorgeschlagen, wie gesagt einer (der letzte) von dreien die bis dato wegen einem Angebot da waren. Die anderen haben die Option nicht erwähnt, somit war ich einfach unschlüssig ob Nachteilen. Danke! Ich hab das Bild nur übernommen, ich kanns nicht "lesen", ich hab nur den LS daneben gesehen und gedacht der wäre dann so aufgebaut. Das dürfte aber da mitunter nicht korrekt aufgezeichnet worden sein. Danke nochmal fürs Feedback! |
Beitrag schreiben oder Werbung ausblenden?
Einloggen
Kostenlos registrieren [Mehr Infos]