|
|
||
schau dir mal die ubiquity an - wir haben unsre cisco vor jahren damit ersetzt. gibts auch für outdoor. die funktionieren ganz problemlos und sind auch preislich recht interessant. |
||
|
||
mit einer Ubiquity-Empfehlung hab ich fast gerechnet ich hatte die vor Jahren in der Firma, und haben mir nicht gefallen - "Controller" in Java auf einem Windows-Rechner (hier Linux-only). Ist das immer noch so? |
||
|
||
Ich hab TpLink Omada im ganzen Haus verbaut. Verwendest du Wifi 5 oder 6? Willst du alles raus schmeißen? Outdoor nehme ich gerne den EAP225 von TP-Link. Gibt aber natürlich auch andere Alternativen aus deren ÖkoSystem. https://www.tp-link.com/de/business-networking/omada-wifi-outdoor/ |
||
|
||
|
||
Controller brauchst du immer noch. Aber du kannst den ja mittlerweile irgendwo am Laufen haben...hast du einen NAS? Zufällig Home Assistant am Laufen? Gibt mittlerweile verschiedene Möglichkeiten. |
||
|
||
Für Omada brauchst du aber auch einen Controller oder? |
||
|
||
+1 hab das gleiche Setup |
||
|
||
Nicht zwingend, kannst die Accesspoints auch Standalone betreiben |
||
|
||
+1 für Omada 👍 |
||
|
||
ganz ehrlich - keine Ahnung. Vermutlich derzeit Wifi5 Was meinst du mit "alles"? ich habe drei Cisco-AccessPoints (von denen einer "Conroller" spielt) die würde ich alle drei austauschen. "Controller" möchte ich eigentlich keinen haben, das sollen die Geräte bitteschön selbst machen. Allerdings möchte ich durch den "Standalone-Betrieb" auch keine Nachteile (zB kein Mesh) haben. Omada = Cloud Management? Das möchte ich eher auch nicht haben. Einfach drei (oder eben vier) AccessPoints, die sauber zusammenarbeiten. |
||
|
||
Falls es hilft: Wir haben für den selben Zweck seit zwei Jahren einen Deco M5 in der Einfahrt (Durchfahrt) hängen. Auch zu 100% trocken. Eine Seite ist durch das Tor geschlossen, es pfeift aber trotzdem gut Wind durch. Ebenso Staub. Die Temperaturen bekommt er natürlich auch ziemlich gut ab, wobei es in der Einfahrt natürlich nicht ganz so kalt wie draußen ist. Ev. 1-2 Grad wärmer. Bisher keine Probleme, auch nicht bei Frost. |
||
|
||
Opt-In (hab ich auch nicht aktiviert) |
||
|
||
Wenns trocken ist kannst de facto jeden AP nehmen, so kalt wird es in unseren Breiten nicht, dass die Betriebstemperatur unterschritten wird, besonders wenns in einem Schuppen ist ich hab auch nur noch Unifi daheim, alles aus einer Hand und die Konfiq ist idiotensicher, VLAN etc lässt sich schön einrichten uvm |
||
|
||
OB du ihn brauchst hab ich nie nachgedacht - ich kauf keine IndustrieAP um sie dann in der Funktion zu beschneiden. Ich hab den OC200 Controller mit ein paar POE Switch und AP wie den 660HD usw und das läuft alles einfach Butter. War ein guter Invest. Cloud kannst du natürlich komplett deaktiveren. Für Active Roaming benötigst du halt eine Controllerfunktion. Ob auf einem AP, extra Hardware oder per Server/NAS. Bei der Auswahl der AP musst du auf Wifi5/6 achten - ich war auf Wifi 6 und hatte einen AP dabei der nur Wifi5 unterstützt - die neuen Clients wie iPhone iPad usw verlieben sich dann in das Wifi6 Netz und wollen das 5er gar nicht mehr annehmen.. also wenn dann sortenrein bleiben. |
||
|
||
Stimmt so generell auch nicht, da manches zuerst im Standalone schon funktioniert hat, über den Controller jedoch noch nicht. Bzgl. Controller, da brauchst nicht zwingend eigene Hardware, läuft auch auf einem Raspi oder im Docker. |
||
|
||
ich würde einen Schritt weitergehen und gleich Wifi7 avisieren, APs kauft man im Normalfall für Jahre und da darf es bei Anschaffung auch State of the art sein |
||
|
||
Danke für euren Input! Bezüglich "eigener Controller": das macht aus meiner Sicht Sinn bei - professionellen / großen Umgebungen (Büro/Firma) - komplexen Anforderungen (VLAN, QoS, ...) - umfassenderes Ökosystem (nicht nur AP sondern auch Switch, Router, ...) Nichts davon trifft auf mich zu. Und im Sinne von "KISS" möchte ich nicht ein zusätzliches Ding (ob bare metal oder Docker oder...) haben, welches gewartet / aktualisiert werden will, ausfallen kann, ... Für meine grindigen drei Accesspoints die einfach nur ein WLAN aufspannen sollen, ist mir das zu komplex, und Cloud geht ohnehin mal gar nicht. Von daher tentiere ich zu TP-Link Deco-Mesh. Einwände? |
||
|
||
Ich hatte die X50 Decos auch für ca. ein Jahr und hatte keine Probleme damit. Hab ich damals beim Einzug ins Haus als Zwischenlösung gekauft, da mir damals die Zeit gefehlt hat das gleich mit Omada zu machen. Mittlerweile aber auch bei zwei Bekannten installiert, da eben schnell und einfach alles läuft so wie es soll und leicht erweitert werden kann. Gestört hat mich dass Einstellungen fast nur über die App möglich sind und zB fixe IP Adressen eher umständlich zu konfigurieren sind (aber vielleicht hat sich da mittlerweile auch was geändert). |
||
|
||
Hallo Benji, hier gibt es dazu Erfahrungen und Preise: AccessPoint Halb-Outdoor |
||
|
||
Mikrotik mit einem Gerät als Capsman-Controller? Mit Wifi 6 sollte wohl auch das Roaming-Theman endlich geklärt sein. |
||
|
||
je nach Wandaufbau bei dir ist die Mesh Reichweite bescheiden, die Deco können aber Lan Backup, ich würde dir daher empfehlen jeden AP mittels Ethernet anzubinden und nicht auf das Mesh Backbone zu vertrauen |
||
|
||
ich würd mich da auf WIFI7 net so versteifen. das sind alles theoretische datendurchsätze die eigentlich nie erreicht werden. wenn die geräte preislich passen dann ja ... aber auf biegen und brechen würd i jetzt net unbedingt wifi7 ap kaufen wollen. |
||
|
||
Sorry, da hab ich mich falsch ausgedrückt: Natürlich wird jeder AP per LAN angebunden (nicht zuletzt wegen PoE). Mit "Mesh" meinte ich eher das "Roaming" Wifi7 würd ich auch nciht für wichtig erachten, vor allem in Ermangelung passender Clients nebenbei: die 4 APs kosten mich grad mal 450 € wenn das in 3-5 Jahren "abgeschrieben" ist, ists auch egal. |
Beitrag schreiben oder Werbung ausblenden?
Einloggen
Kostenlos registrieren [Mehr Infos]