|
|
||
Schlag mich mit Fakten und nicht mit Floskeln. Hab mir deinen Link angesehen.... DU auch? " Da sich Alterungseffekte von Solaranlagen sonst kaum beeinflussen lassen, geben die Hersteller häufig einer der jeweils maximal zu erwartenden Degradation entsprechende Leistungsgarantie auf ihre Module von 20 bis 25 Jahren, manche sogar 30 Jahre. Leistungsfähig sind Solaranlagen im Normalfall sogar bis zu 35 oder 40 Jahren. Die meisten Leistungsgarantien sind gestaffelt. In der Regel werden 10 Jahre 90 Prozent des Wirkungsgrades garantiert, danach in der Regel 80 Prozent. Damit wird üblicherweise von einem Leistungsverlust von 0,5 Prozent im Jahr ausgegangen. Allerdings sind die Leistungsverluste real meist geringer, da die Degradation häufig langsamer vonstatten geht." http://www.energie-experten.org/erneuerbare-energien/photovoltaik/solarmodule/degradation.html Also verstehe ich nicht was du da von dir gibst. Erste Zahl gesehen und nicht weiter gelesen, stimmt's? Fast die selbe Recherche, wie bei Konkret. |
||
|
||
Wirklich erschreckend sowas mal aus erster Hand zu erfahren und das ganze von einem AT AT [Außentemperatur] Unternehmen Alleine aus solchen Gründen macht es sich bezahlt wenn man sich mit der Materie und Bauphysik etwas auseinandersetzt, den Ausführenden auf die Fingern schaut und kritisch hinterfragt. Und einfach Zeit in dieses Lebensprojekt investiert, 2 Jahre investieren und 50 Jahre sorgenfrei wohnen. |
||
|
||
ja und genau da greift für mich der auftrag dieses forums... denn es gibt ja nur 2 akzeptable zugänge, entweder oder professionelle unterstützung suchen nach dem 4-augen prinzip der bauaufsicht/bauabnahme... sehe da die wechselwirkung mit obig geschriebenem... gerade am billigen fertighaussektor wird stark über den preis verkauft. ~97% kontrollieren nicht was sie bekommen. dieses modell kann nur auf die qualität drücken... eine firma die sauber arbeitet wird dadurch bestraft daß sie teurer ist aber der kunde nicht erkennt warum... |
||
|
||
das erklärt viele deiner aussagen hier. ich finde es sehr bedenklich häuser als mittellebiges wegwerfprodukt zu sehen. das können wir uns nicht leisten. reicht so schon was alles sich richtung wegwerfprodukt entwickelt... die können sagen gefällt, adaptieren oder verkaufen. der wert ist jedenfalls da, die nutzbarkeit auch. ein (bis dahin) energieautarkes niedrigstenergiehaus wird dann einiges wert sein. wir waren ja in derselben situation: bewertung des vorhandenen: die basis war toll, gut positioniert, gute ausrichtung, offene grundrisse mit viel fensterfläche... ja viel was besseres wäre uns nicht eingefallen. und die substanz war kerngesund. die verschleißteile fassade, fenster, dach gerade am ende eines renovierungszykluses angelangt... die thermische ertüchtigung war abfallprodukt der rundumsanierung nach knapp 40 jahren... wir waren mit unserer entscheidung 100% sicher und freuen uns jeden tag drüber... |
||
|
||
Hallo Landei, hier gibt es dazu Erfahrungen und Preise: Diskussion im Standard Forum |
||
|
||
Hach, ab jetzt liebe ich dich Aber wie Du sagst, der Kunde erkennt es nicht. Immer wieder höre ich den Satz: Ihr kocht doch alle nur mit Wasser. Oder die Generalverdächtigung: Holzriegel ist Holzriegel, Ziegel ist Ziegel. Dass es dort wie da Banausen und gaaanz grobe Unterschiede gibt, wollen viele nicht einsehen. |
||
|
||
Wir sind mit Maba auch sehr zufrieden.
Günstig waren sie bei Gott nicht, aber dafür sauber und gut. Paar Kleinigkeiten, wurden auch mit Kulanz aus der Welt geschaffen, und alles war und ist spitze. Kein Plan wie sauber Griffner arbeitet, weil die waren paar tausender teurer als Maba, und Maba hat schon wirklich ein hohes Maß an Sauberkeit, Qualität und Termintreue an den Tag gelegt. |
||
|
||
Bau Maba noch EFHer?
|
||
|
||
Es ist möglich die Gewerke zu beziehen, aber ich denke als GU werden sie nicht verfügbar sein. Die Kontakte werden aber weiter gegeben. |