Speicherwirksame Masse überbewertet?!

Speicherwirksame Masse wird hier im Forum immer mal wieder als wichtiger Vorteil von Ziegeln/mineralischen Baustoffen gegenüber Holzriegelkonstruktionen angeführt. Eigentlich interessiert uns ja nicht die speicherwirksame Masse an sich, sondern deren Einfluss auf die Raumtemperatur.
Einen Faden dazu gibt es schon hier: http://www.energiesparhaus.at/forum/23975

Wie ich das Thema bisher so verstanden habe:
Wichtig ist erstmal eine Unterscheidung in Heizsaison und sommerliche Hitzeperiode.

Im Winter, wenn die Sonne schön durch meine riesigen Fenster scheint, erwärmt sich der Innenraum solar. Die speicherwirksame Masse nimmt die Wärme auf und kann diese zeitverzögert wieder abgeben.
Im Sommer soll die speicherwirksame Masse für kühlere Räume sorgen, indem sie die kühle Luft (Lüftung in der Nacht) speichert und tagsüber, wenn sich der Raum erwärmt, wieder abgibt.

Klingt erst mal plausibel und ganz einfach. Mehr Speichermasse bedeutet also mehr Komfort. Im Sommer kühlere Räume und im Winter weniger heizen.
Na wenn es mal so einfach wäre…

Zurück zum Winter
Damit meine speicherwirksame Masse auch kostenlose Wärmeenergie aufnehmen kann brauche ich große Fensterflächen gen Süden. Diese habe ich tatsächlich. Auch bei Frost steigt die Temperatur innen dann schnell um 3 Kelvin an, wenn die Sonne scheint. So angenehm finde ich das gar nicht, wenn ich plötzlich mehr als 24°C im Winter habe und im T-Shirt rumrennen müsste.
Zusätzlich habe ich natürlich eine FBH FBH [Fußbodenheizung] mit niedrigen Vorlauftemperaturen, die wegen Trägheit Tag und Nacht arbeitet. Wie egal ist es mir dann eigentlich, dass die speicherwirksame Masse dann zeitverzögert Wärme abgibt. Mehr Komfort habe ich deshalb nicht, vielleicht geringere Heizkosten.

Und im Sommer?
Jetzt könnte ich tatsächlich profitieren. Ich hätte es gerne schön kühl, hasse Hitze. Aber für einen sommerlichen Hitzeschutz sind Verschattung, Dämmung und intelligente Lüftung wesentlich wichtiger.

  Gesamten Text anzeigen