Mein Forum
Registrieren
Neu hier?
Baukonstruktionen
Fertighaus
Fenster
Dämmung
Dichtheit
Passivhaus
Schimmel
Energieausweis
Heizung
Pellets
Erdwärme
Warmwasser
Stromsparen
Solaranlagen
Photovoltaik
Lüftungsanlagen
Energiespartipps
Berechnungen
Teilen:
|
|
||
|
Ich denk dabei geht es nicht um die Machbarkeit sondern darum, dass man eben bei jeder Position versucht das optimale (nicht günstige) Angebot zu finden. |
||
|
||
|
Na da sind wir eh völlig einer Meinung. Aber mal angenommen ein Baumeister kommt jemandem der sich garnicht einliest mit dem Listenpreis der Ziegel. Da wirst du ja sehen dass es dann um viele Tausend Euro geht. Es geht ja nur um ein Gefühl wo der Marktpreis liegt... nicht darum um die letzten 15 ct zu feilschen. Hoffe es ist dann etwas verständlicher. Listenpreis wäre ja doppelt so viel wie die Preise die hier so genannt werden, und genau deshalb will man in etwa wissen was Sache ist. Ich zumindest. |
||
|
||
|
Ich sehe das genauso und es ist ja klar, dass die Machbarkeit nicht auf dem Preis der Ziegel aufgehängt wird. Ich bin euch sehr dankbar für jeden Input. Wie man wohl merkt, stehen wir erst ganz am Anfang und haben noch einiges zu lernen :) Umso spannender find ich jeden gut gemeinten Rat, jede Aufklärung und jeden Tipp. - egal obs um die Preise, Logistik, Ausführungen, Technik, Materialien oder sonst was geht :) Dankeschön Liebe Grüße Kathi |
||
|
||
|
Grüß euch Hier mal ein kleines Update. Preise sind aus Q1/Q2 von 2021 (netto). Bundesland: STMK. • Ederplan 50VZ (Höhe 24,9cm) => 2,5 € • Ederplan XP 50 Plus (Höhe 24,9cm) => 2,8 € • Ederplan V50 (Höhe 19,9cm) => 3,88 € • WIENERBERGER Porotherm 50-20 Plan (Höhe 24,9cm) => 2,84 € • WIENERBERGER Porotherm 38 WI Plan => 5,28€ • Heluz Family 50 Plan (Höhe 24,9cm und Breite 24,9!) =>3,06 € Hoffe damit dem einen oder anderen bei seiner Entscheidung helfen zu können. |
||
|
||
|
Hallo zusammen, wir sind auch gerade bei der Entscheidung bzgl. Ziegel: • EDERPLAN XP 50 plus • EDERPLAN XP 50 trionic • Winerberger Porotherm 50-20 H.I. Der Wienerberger ist für uns einfacher zu bekommen bzw. wird von der Baufirma/Baustoffhandel koordiniert. Beim Eder wäre ich selbst verantwortlich, dass genügend da ist, würd von einem anderen Baustoffhandel kommen. Prinzipiell sagt mir der Eder mehr zu, ob der Wienerberger (besonders H.I.) tatsächlich viel brüchiger ist kann ich nicht beurteilen. Hat jemand aktuelle Erfahrungen: Eder vs. Wienerberger? |
||
|
||
|
Wie schauts preislich aus? Was man so hört ist der Wienerberger brüchiger. In Echt habe ich aber weder den einen noch den anderen zerschnitten. Ich habe mich trotzdem für den Eder XP50 entschieden. Beim Trionic brauchst du mehr Ziegel pro m². Nicht vergessen! |
||
|
||
|
Werden wohl den Eder XP50 mit Deckelmörtel nehmen, ist Lagerware beim Händler, beim Trionic kann man übriggebliebene nicht so leicht zurück geben. Preislich ist der Eder auch ca. 1500 günstiger als der Porotherm H.I. (DryFix). Der normale Porotherm (auch DryFix) wäre preislich ca. gleich, aber bei einem U-Wert von 0.22 vs. 0.16 beim Eder (unverputzt) |
||
|
||
|
Unsere potentielle Baumeisterin ist momentan offenbar mit Wienerberger ziemlich unzufrieden und hat uns daher zum Heluz Family geraten... |
||
|
||
|
Was ist dein Stückpreis? |
||
|
||
|
Stückpreise (netto): • Ederplan XP 50: 2,74 • Ederplan XP 50 trionic: 2,27 • Wienerberger Porotherm 50-20: 2,55 • Wienerberger Porotherm 50-20 H.I: 2,95 Preise für Ziegel steigen ab Juni (3-4%), das sind noch die "alten" Preise. |
||
|
||
|
Hallo, also wir haben mit dem Wienerberger Porotherm 50-20 H.I gebaut und mir wär kein großer unterschied zum Eder aufgefallen. Bruch beim schneiden beinahe 0. Auch die Mauerer sind mit ihm sehr zufrieden. Stimmt das mit dem U-wert ist mir jetzt erst aufgefallen :( Leider wird beim Wienerbergér Prospekt gleich mit 4cm Thermoputz gerechnet. Find ich grad nicht so super. |
||
|
||
|
Haben gerade den Rohbau mit Heluz 50 Family abgeschlossen. Habe keine Erfahrungswerte wie sich die anderen (Wienerberger oder Eder) schneiden lassen aber der Heluz ist eigentlich sehr gut schneidbar und bricht selten und war auch die Empfehlung unseres Baumeisters der sehr lange schon den Wienerberger verwendet hat und nun aber großteils auf Heluz umsteigt. |
||
|
||
|
Habe selber noch keine Erfahrungen mit Ziegel höre jedoch immer öfters vom Heluz Ziegel welcher preislich und technisch (u-wert) sehr gut sein soll. Werde auch bei unserem Rohbau den Heluz verwenden. lg |
||
|
||
|
Gibt's jemanden mit Erfahrung mit dem Biotherm 50 N+F Plan von Lizzi Ziegelwerk? Nach einer vorerst mal Gr, oben Webrecherche, ohne konkrete Angebote eingeholt zu haben, scheint dieser derzeit wesentlich günstiger angeboten zu werden, als zb der Wienerberger, bei gleichem U-Wert. |
||
|
||
|
Also ein 50er Ziegel mit 0,23 U-Wert haut mich nicht vom Hocker... Das muss wirklich ein seeehr guter Preis sein. |
||
|
||
|
Also den Datenblättern des Porotherm 50-20 Plan und des Biotherm 50ers entnehme ich beiden einen U-Wert von 0,22 in unverputztem Zustand. Oder verwechsle ich da was? Ein mit Mineralwolle gefüllter kommt für uns eigentlich aus Umweltgründen eher nicht in Frage. Edit: OK, hab dem Porotherm Unrecht getan und scheinbar Äpfel mit Birnen verglichen... |
||
|
||
|
Beim Porotherm gibt es drei verschiedene: den normalen, den H.I. und den W.I. (gefüllt) |
||
|
||
|
Wobei, wenn man dann den Anteil an Fensterflächen bei vielen modernen Häusern ansieht, da fallen die 0.23 U-Wert auch schon fast in die Kategorie "eh schon wurscht"... Wobei wir auh eher einen der besseren mit 0.16 oder so nehmen wollen (Energieausweis ist mit dem "normalen" von Wienerberger gerechnet, wir werden also sicher besser). |
||
|
||
|
naja, da ist aber schon die Ausrichtung des Fensters relevant. Ein Südfenster hat eher eine ganz andere Bilanz als ein Nordfenster. |
||
|
||
|
Ganz grob kann man sagen, dass 1/3 durch die Gebäudehülle, 1/3 durch die Fenster und 1/3 durch Lüftung an Energie verloren geht. Das ist zumindest mein Fazit nachdem ich mir ein paar Energieausweise angesehen hab. Vorausgesetzt wir sprechen von einem "normalen" A/V Verhältnis natürlich. |
||
|
||
|
Und von dem 1/3 Gebäudehülle wahrscheinlich nur 60% oder so die Wände. Also 20% vom gesamten. Und dort sind dann 0.22 statt 0.16 halt aufs gesamte Haus gerechnet insgesamt nur mehr 5-8% "Mehrverbrauch". Nicht nix, aber auch nicht das Ende der Welt... eine ineffizient laufende WP WP [Wärmepumpe]-Heizungsanlage mit 2-3° höherer Vorlauftemperatur wegen verhunzter Auslegung liegt im ähnlich Bereich, keine KWL KWL [Kontrollierte Wohnraumlüftung] zu verbauen kostet deutlich mehr Energie... |
Beitrag schreiben oder Werbung ausblenden?
Einloggen
Kostenlos registrieren [Mehr Infos]