Mein Forum
Registrieren
Neu hier?
Baukonstruktionen
Fertighaus
Fenster
Dämmung
Dichtheit
Passivhaus
Schimmel
Energieausweis
Heizung
Pellets
Erdwärme
Warmwasser
Stromsparen
Solaranlagen
Photovoltaik
Lüftungsanlagen
Energiespartipps
Berechnungen
Teilen:
|
|
||
|
kein stress. blöd nur, daß dein premium ausläuft und grad nix geht... |
||
|
||
|
Schon mal Danke fürs ablesen. 2 x 600 l ... ein erster Referenzwert. Christian, da du warme Sole betonst, hast du (oder sonst jemand) hier schon unterschiedlichen, z.B. verringerten Durchfluss bei tieferen Temperaturen bemerkt? ... kanns mir eigentlich nicht vorstellen. @cacer ... vielleicht könntest du bitte testweise einen Kreis (deiner 3) zudrehen und auf 100% WQ stellen? |
||
|
||
Ich bin bei knapp unter 4 bei 100%. (2x300m/32)  Wobei mir meine Drehzahlen allgemein etwas hoch vorkommen, will in nächster Zeit mal das Sieb reinigen. Ist allerdings eine S1255, weiß nicht ob sich da was bei den pumpen geändert hat. |
||
|
||
|
Hi, Ich habe nur in die Anleitung zur S1155 geschaut, aber zumindest bei der F war die 1155 an der Stelle identisch zur 1255. Die F1155 hat eine WQ-Pumpe mit 10-87W, die S1155 hat eine mit 3-140W. Damit hat sie DEUTLICH mehr Power. Bei der WT-Pumpe ist es übrigens umgekehrt: F1155: 2-63, S1155: 2-60. Der erreichbare Druck der WQ-Pumpe ist ebenfalls sehr unterschiedlich: F1155: 0,55 l/s bei 22kPa; S1155: 0,6 l/s bei 38 kPa. Vermutlich wird sie also bei gleichem Gegendruck deutlich mehr fördern. Interessant finde ich, dass die neue Solepumpe auch nach unten weiter runterkommt. 1% bei der F dürften ja die 10W sein, bei der S sind es 3W. Wir haben ja bei vielen Systemen gesehen, dass die F bei Niedriglast bei 1% ankommt und eigentlich noch weiter runter könnte, aber nicht kann. Hier scheint Nibe gelernt zu haben. Viele Grüße, Jan |
||
|
||
|
Stimmt, also ist der Durchfluss nicht wirklich vergleichbar. Ich hab einen extra Thread aufgemacht zu den Unterschieden F und S Serie: https://www.energiesparhaus.at/forum-s1x55-vs-f1x55-unterschiede-besonderheiten-neuerungen-der-s-serie/56308 |
||
|
||
|
So morgen komm ich endlich dazu. Für den Test WQ Pumpe auf 100% und dann einen Kreis abdrehen und allein laufen lassen (wie lang?) notieren und dann wechseln? Noch etwas anderes zu beachten? |
||
|
||
|
Bevor ich etwas abbreche, ist das normal, dass man die Kreise mit der Hand nicht zudrehen kann? Von der FBH FBH [Fußbodenheizung] bin ich da anderes gewohnt. Mit der Zange lässt es sich bewegen. |
||
|
||
|
nein, ist nicht normal. hast du auch die SBK verteiler? lässt sich beides schwer drehen? also vor- und rücklauf? |
||
|
||
|
wo hast du denn versucht zu drehen? kalte seite haben die ventile ja kappen. diese kappen kann man abziehen und auf die durchflussmesser stecken, dann lassen die sich leicht verstellen. allerdings habe ich erst gestern auch mit zwei fingern, ohne kappe die durchflussmesser locker drehen können . bei den flowmetern ist nur wichtig das sie ganz auf sind und nicht drosseln. das kunststoff feingewinde unten guckt dann 2 gewindegänge unten raus. einen kreis zudrehen geht am besten an den ventilen mit den kappen an der kalten seite ( von der WPWP [Wärmepumpe] kommend). sollten sich eigentlich leicht zudrehen lassen. außer jemand hat die mit gewalt so weit aufgedreht bis es bomben fest ist. @ap99 und die anderen: habe versucht die durchfluss und reinigungsgeschichte mal separat für alle in ein thema zu bringen https://www.energiesparhaus.at/forum-rgk-laeuft-er-wie-vorgesehen-druckverlust-entlueften-siebreinigung/56316 |
||
|
||
|
So jetzt hatte ich einmal ruhige 30 Minuten und konnte mich um den RGK RGK [Ringgrabenkollektor] kümmern. Ausgangssituation: Bei 100% WQ (Sole 6,4 / 1,9) sind beide gleich knapp unter Markierung 2 Test: Bei 100% WQ (Sole 6,4 / 1,9) gehen sie beide auf den gleichen Wert (natürlich nur der offene) und das ist Markierung 3 (es wurde jeweils einer am RL RL [Rücklauf] zugedreht, auf der anderen Seite hat sich ohne Zange nichts bewegen lassen, Laufzeit einzeln war jeweils 10 Minuten). |
||
|
||
 |
||
|
||
|
vielen dank fürs ausprobieren. kam vermutlich keine luft durch? ich hatte die letzten tage bei dir auch mal geringere leistung an der Quellenpumpe gesehen. hat sich das nicht entspannt? allerdings scheint deine anlage auch gern zu lange über VL VL [Vorlauf] soll zu laufen und dann mit den gradminuten ins aus zu laufen. schwer zu erkennen im basisuplink. doch die spitzen bei der soletemp zeigen immer den stillstand an. da kannst du sicher noch ein paar takte einsparen. wenn ich nicht irre, geht die mindestens jeden tag einmal aus? deine durchflusswerte scheinen im unteren bereich zu sein, wenn die daten aus dem anderen faden wirklich vergleichbar sein sollten. 2x300m 32/3? Ethanolsole Fertiggemisch? die durchflussmesser sollten eigentlich leicht zu verstellen sein. ne zange würde ich da auf keinen fall benutzen. sind die vielleicht zu gedreht? zwar sehr unwahrscheinlich und dann wäre der druchfluss eher noch geringer, aber wer weiß. hast du mal ein bild vom ganzen durchflussmesser? wenn die aufgedreht sind, guckt unten ein wenig kunststoffgewinde raus. gruß |
||
|
||
|
Ich denke Luft ist da keine gekommen, es hat sich zumindest zu vor dem Test nichts an den Werten geändert. Ja es gibt Änderungen, sie ist auch auf 20hz runter gegangen und die WT auf 30%, also sie bewegt sich doch. Basisuplink ist wirklich unbrauchbar dafür, aber ein weiteres Jahr will ich für Uplink nicht bezhalen, dafür ist er mir einfach zu mies. Habe jetzt wieder einen USB-Stick rein getan und muss mir die Werte dann aus dem Excel holen. Takte habe ich aktuell ca. 1 pro Tag (3 Std. off) Durchflusswerte sind wirklich niedrig (aktuell auch weniger Druck als optimal wäre, aber das ist etwas das ich mit dem Insti bespreche wenn er dann da ist). Kollektor ist 2x300m 32/3 mit Greenflow Ethanolsole (also das RGK RGK [Ringgrabenkollektor] Paket von Arne). An den Durchflussmessern konnte ich mit dem Aufsatz leicht drehen, auf der anderen Seite ist alles sehr streng (aber ganz offen). Wenn sie offen sind, sieht man an den Durchflussmessern wie von dir Beschrieben die zwei Reihen Gewinde, also auch ganz offen. Ich akzeptiere es jetzt einmal so, werde ein Update nach dem Besuch vom Insti posten. Es ist warm im Haus, Warmasser ist immer da wenn ich is brauche, Stromverbrauch ist normal - es passt also eh alles. Sole liegt bei 5,9 / 1,4 (@55hz / 100% WQ) also sollte ich hier auch keine Probleme bekommen. Bin eh kein 100% optimierer, dafür fehlt mir auch die Zeit. Danke auf jeden Fall für die Kommentare, Update gibts dann später. |
||
|
||
|
ja gut. dein RGK RGK [Ringgrabenkollektor] scheint sehr gut dimensioniert zu sein, der hält sich ja hartnäckig bei den temperaturen. bis bald. |
||
|
||
|
Den Filter (NIBE KB25) hab ich jetzt auch gefunden > Auf der Rechnung! Er muss ja eh vorbei kommen, dann spar ich mir wenigstens die Anfahrt. |
||
|
||
|
und auf deinem bild am anfang des fadens.  bildquelle: nibe anleitung dazu |
||
|
||
|
Also ich sehe das Teil nicht, finde nur 2 von denen hier. https://herz-armaturen.at/catalog.php?prodID=588&lng=deu |
||
|
||
|
tadaa, dann zieh ich alles zurück und behaupte das gegenteil. ich dachte da wären nur ein paar anzeigen aufgesteckt. macht aber auch kein sinn. also sorry. |
||
|
||
|
Wo sitzt denn das Sieb ich müsste bei mir mal nachschauen??? |
||
|
||
|
Bevor die Sole zur WPWP [Wärmepumpe] kommt, kann aber auch woanders verbaut worden sein. Schau einfach mal was du im Sole Kreislauf findest. |
||
|
||
Sieb ist drin und sauber, alles ist weit offen und sie geht wieder fein auf 100%. Dazu hab ich jetzt noch eine hohe Spreizung, da kann aber auch daran liegen, dass der Kollektor im GW Strom liegt und gewärmt wird.  |
Beitrag schreiben oder Werbung ausblenden?
Einloggen
Kostenlos registrieren [Mehr Infos]
