Mein Forum
Registrieren
Neu hier?
Baukonstruktionen
Fertighaus
Fenster
Dämmung
Dichtheit
Passivhaus
Schimmel
Energieausweis
Heizung
Pellets
Erdwärme
Warmwasser
Stromsparen
Solaranlagen
Photovoltaik
Lüftungsanlagen
Energiespartipps
Berechnungen
Teilen:
|
|
||
|
Es sind ja Vorsatzrollläden. Da muss die Stockverbreiterung oben sein, damit man den Rollladenkasten nicht sieht. Da gibts verschiedene Einbautiefen und Ausführungen:  https://www.schlotterer.com/downloads/Service/Prospekte/DE/VORBAUROLLLADEN%20PROSPEKT.pdf Hoffentlich erfahren wir morgen mehr |
||
|
||
|
Sag ich ja, die haben sich den Aufwand gespart einen sinnvollen Sturz auszubilden. Machen kann man da nix, ausser den Anblick und die Wärmebrücke ertragen. Sorry für die direkte Ansage, ist halt jetzt so 😬 (Bzw, toller Ausblick soweit man das auf den Bildern erkennt :) ) |
||
|
||
|
ich wiederhole mich... dem gu is wuascht.. hautsache schnell und billig! nein im ernst, ich würde das nicht akzeptieren.. da baut man ein haus um 600.000 und dann bauen sie dir sorry.. solche schirchen fenster ein... im jahr 2023 darf man schon erwarten, dass sie dir das ordentlich machen... bei einer sanierung lass ich es mir ja einreden.. schau bitte auch hier, dass du eine ordentliche lösung findest... oder ist das für dich so akzeptabel.? ist das im vertrag so drinnen gestanden.? |
||
|
||
|
Ich würde neinen dass man das reklamieren kann weil es im Plan anders ausgestaltet ist. Plan: 20 cm Sturz und 13 cm Stockverbreiterung oben. Ausführung (geschätzt): 20 cm Sturz und 20 cm Stockverbreiterung. |
||
|
||
|
Für mich stellt sich da die Frage, ob der Polierplan mit dem tatsächlich Bestellten bzw. in Auftrag Gegebenen zusammenpasst... |
||
|
||
|
Finde diese Ausführung schon sehr krass. Gefallen würde mir das jedenfalls nicht und gesehen hab ich das so auch noch nirgends wo, wobei ich nicht vom Fach bin 😎. Wirkt wie eine Genossenschafts Billigschiene. Wenn das innen schön verputzt wird, ist es zumindest optisch kein Thema mehr. Hoffentlich kommen dann auch keine Risse. Den technischen Hintergrund hab ich noch nicht verstanden, vielleicht kann das nochmal jemand erklären? Euer Haus ist ja nicht das erste, welches mit Rollokästen ausgestattet wird. Damit diese Ausführung mit Verbreiterung technisch Sinn macht, müssten ja auch die Fenster nicht-bündig (>reingerückt) eingebaut werden. Oder ist das etwa gar der Fall? |
||
|
||
 Also hier nun zur ersten Aufklärung - ich komm leider nicht einmal aus OÖ raus und musste umdrehen - mal sehen wann ich wieder auf die Baustelle komme, es schneit irre und alles ist gesperrt. Leider. --- Die 13cm Stockverbreiterung wurden uns (daran will sich meiner einer und meine bessere Hälfte leider nicht mehr erinnern) im Zuge der Bemusterung so besprochen. Ich will das gar nicht abstreiten, denn es steht auf jeden Fall so im Protokoll. --- Und was mir dann auch geschossen ist und mir auch so mitgeteilt wurde: Die 13cm sind eine StockVERBREITERUNG - die kommen zum normalen Stock mit dazu und das Internorm KF310 hat halt einen recht "breiten" Stock.  Ich muss dort einfach live hin und das korrekt fotografieren und nachmessen. Aber so gesehen ist es absolut klar, warum es dann so aussieht, wie es aussieht. |
||
|
||
|
sollen es 13 cm sein - ok. aber am bild schaut das ja aus wie a halber meter. das würd ich so auch nicht akzeptieren. |
||
|
||
|
Ja, genau das habe ich auch gesagt. Dass ich es mir anschauen werde und wir da nicht von 13cm sprechen. Was ich aber jedenfalls ausschließen kann, ist, dass wir über das Thema Sturz vs. STV gesprochen haben. So unaufmerksam bin ich nicht - und natürlich wäre mir der Sturz auch lieber, auch wenns jetzt kein "Beinbruch" ist. Natürlich kann man über die Optik streiten, aber die Welt geht für mich da nicht unter. Dass ich beim GU natürlich keine handverlesenen Einzelgewerkslösungen erwarten kann, war mir ja klar - dafür gibts kaum einen Fingerstrich für die Sache. Auch erwartet niemand einen Ferrari für einen Golf. Aber dass es zeitweise so wirkt, als würde man einen Golf 2.0 TDI gezeigt bekommen, aber in einem SDI sitzen - um es in die Volkssprache der Verbrennerfahrer zu überführen - ist ein wenig schade. Möchte aber auch nochmal bitte dezidiert drauf hinweisen, dass das Haus mit seinen 450k effektiv ja nicht nur das Haus mit elektrischen Rollläden, LWWP (modulierend), Terrasse und Carport ist, sondern ja auch der Keller komplett in derselben schlüsselfertigen Ausstattung ist - jetzt sogar inkl. FBH überall und WH WH [Wandheizung] in den Bädern - und ich in Anbetracht der aktuellen Preissituation ohne Mithilfe, ohne Eigenvergabe usw. - das jetzt vom Gefühl her trotzdem nicht "schlecht" finde. Aber es ist sicherlich der ganz normale Standard und keine besondere Lösung. Damit kann ich aber leben. Ich will damit auch nichts verteidigen, schönreden - sondern gebe nur zu Protokoll, wie mein "Gefühl" damit ist. Insgesamt. Dass ich 2-3 Dinge anders machen würde rückblickend ist mir bewusst, aber deshalb werfe ich freilich nicht die Flinte ins Korn. Meine Verwandten, die die Fotos gemacht hatten vor kurzem, finden es in natura nicht "schlecht" (aber auch nicht besonders). Wir sind aber alle einen 90er Jahre (saniert) Standard gewöhnt - und hier sprechen wir natürlich vom "für einen Neubau" <- und dem stimme ich wohl oder übel natürlich zu. Das wäre natürlich gelogen, sich mit einem Standard von vor 30 Jahren was schönreden zu wollen. Bleibt die Frage der Dämmung. Schlotterer schreibt bei seinen VORO Unterputz sei das ja sogar der Vorteil (wuhu...), dass man hier einen Raum zwischen Fenster und VORO hat (no na...) - aber wir hier sprechen ja von der Stockverbreiterung oben, die dann an den Panzer anschließt. Aber das wird ja alles außen dann - sieht man auch auf den Fotos - ins WDVS WDVS [Wärmedämmverbundsystem] eingeputzt. Besser wäre natürlich ein entsprechender Sturz mit Unterputzkasten, aber dann bräuchte es wohl einfach mehr als die 16cm EPS-F (nix Plus...). |
||
|
||
|
dann passt das schon so ungefähr.. ob jetzt die tatsächliche sockelverbreiterung 13 cm oder 15 cm sind.. is auch scho wuascht... dadurch das im vertrag drinnen steht, passt das schon so wies jetzt ausschaut.. |
||
|
||
|
Wie gesagt, vielleicht gibt es hier ja Möglichkeiten dies optisch und eventuell auch Wärmebrückentechnisch zu verbessern. Ob hier das aufkleben einer zB 10cm dicken Styroporplatte bauphysikalisch Sinn macht müsste man eruieren (ev. Kalziumsilikatplatten). Anschließend eben ordentlich netzen und mitverputzen - sollte eigentlich halbwegs kostengünstig zu realisieren sein. Bauphysikalisch wie gesagt abzuklären |
||
|
||
So soll das am Ende aussehen, nur eben in Kunststoff.  |
||
|
||
|
Da würd ich eine Lösung mit Trockenbau und Verputzen bevorzugen, dann siehst das später nichtmal mehr und kostet nicht die Welt. |
||
|
||
|
Das ist dann eigentlich eh wie bestellt. Ich nehme an, das Foto ist von der Bemusterung? |
||
|
||
|
Gewöhnungsbedürftig |
||
|
||
|
Das ist eine Sanierungs- oder Billigstwohnbaulösung. Haben das selbe in unserer 0815 Genossenschaftswohnung. Im eigenen EFH wäre das für mich inakzeptabel. Würde das verkleiden lassen..... Und ob die Lösung jetzt wirklich billiger ist als eine ordentliche Lösung - bezweifle ich auch. |
||
|
||
|
Ich verstehe einfach nicht, wieso der Sturz nicht mit einem 17er Überleger und 17er Ziegel gemacht wurde. Der Aufwand ist genau gleich. Man hat sogar eine Materialersparnis dadurch. Einziger Mehraufwand ist es ein 5cm starkes XPS Stück zuzuschneiden und in die Nische (außen) reinzukleben. Für alle Fenster und Türen mit Rollladen wäre das 1 Mann 1,5 Stunden - wenn überhaupt. |
||
|
||
|
Weil es Gemeinderat so in Auftrag gegeben hat... Der GU machts ws immer so und wenn mans schön haben will kostets wieder 10k Aufpreis. (obwohls es faktisch keine Mehrkosten oder nur sehr geringe verursacht). |
||
|
||
|
Ja, das lässt sich dann so sagen. Das Foto schickte mir mein Betreuer, der mich darauf verwiesen hat, dass wir a) das so wollten (die Wahrheit ist: wir habens schlicht nicht bedacht, es wurde auch nicht dezidiert unseres Wissens nach groß angesprochen was die Unterschiede sind usw., aber das Protokoll haben wir unterschrieben ja) b) das dann so aussehen wird. ----- @Muehl4tler müssten wir prüfen, denke aber auf das Spiel lässt sich jetzt keiner mehr ein ohne "Anpassung" ----- @Amateur ist auch für uns neu eigentlich, im aktuellen Haus (Altbau) bzw. bei den Eltern (Altbau) sind die Fenster so wie die Laibung halt ist, aber da gibts keine Rollläden oder so. ----- @DrShouter Das kann ich nicht beurteilen, ich kenne das bisher von nirgendwo so. Ich kann nur so viel sagen: Wenn es so aussieht wie auf dem Foto aus dem Schauraum, dann "oh.... kay..." *zähneknirsch* - aber so arg wie auf den mir übermittelten Fotos, das ist hart. |
||
|
||
|
Der Aufbau, Marke, Type der Rollläden und der Fenster (!) gehen aus der Leistungsbeschreibung erstmal nicht hervor. Man weiß, Internorm und man weiß, 3-fach verglast, Kunststoff. Für Kst-Alu zahlt man Aufpreis - ok. Und dann geht man beim Bemustern alles durch, aber eben nicht diese bautechnischen Details zwangsläufig, sondern -> so schaut das aus. Dass das im Schauraum einem nicht sofort ins Auge schießt, dass da oben die Aufdopplung wartet ist halt auch zu diesem Teil unser Fehler. Nicht besser gewusst. Aber es hieß auch nie: Übrigens, das gibts mit Sturz oder mit STV - das bedeutet vom Unterschied her, dass .... xyz Ob das eine Preisanpassung bedeutet hätte, weiß ich nicht. Verschiedene Haustürdrücker, Alu-Lamellen statt PVC Lamellen usw. sind dies schon und das wurde auch dann dazu gesagt. Diese Aufdopplung ist also überall dabei, wo der Rollladen dabei ist. Wer es bis jetzt noch nicht gewusst hat oder im Plan gesehen hat: Das betrifft nicht alle Fenster und in den Bädern gibts keinen Rollladen. |
||
|
||
|
Bei dir sieht es schlimmer aus, da weisser Kunststoff. Es wird ein bisschen besser mit den 2cm Putz + weisse Wände - aber optische Wunder bringt das halt auch nicht. Ich würds verkleiden und dann mitverputzten lassen. Wir haben das in der derzeitigen Wohnung und es sieht sogar mit Vorhängen beschissen aus. Es nimmt dir Glasfläche/Licht und die Vorhänge hängen dann viel zu hoch was auch komisch aussieht. Beim Haus wurde jetzt alles mit betonierten (da alle Fenster min. 2,5m) Stufensturz gelöst - war für 2 Leute 1 Tag Arbeit alles einzuschalen - sprich keine 1000 Euro für das ganze Haus. |
Beitrag schreiben oder Werbung ausblenden?
Einloggen
Kostenlos registrieren [Mehr Infos]
