Mein Forum
Registrieren
Neu hier?
Baukonstruktionen
Fertighaus
Fenster
Dämmung
Dichtheit
Passivhaus
Schimmel
Energieausweis
Heizung
Pellets
Erdwärme
Warmwasser
Stromsparen
Solaranlagen
Photovoltaik
Lüftungsanlagen
Energiespartipps
Berechnungen
Teilen:
|
|
||
|
Na der plant dir die Bude nur, für den Rohbau musst dir einen anderen suchen. |
||
|
||
|
Der planende Baumeister kann neben reiner Hausplanung auch noch Leistungen wie die Bauaufsicht (ÖBA) oder Gewerkekoordination anbieten. Er ist aber nicht für die Errichtung des Gebäudes verantwortlich. |
||
|
||
|
Er wird aber sicher einige Firmen haben mit denen er regelmäßig zusammenarbeitet... |
||
|
|
||
|
||
|
Ja, aber wie sieht das bzgl. Koordination der Gewerke aus? Liegt das dann bei mir? Kommunikation zw. zum Beispiel Elektriker und Installateur |
||
|
||
|
Je nachdem wofür du ihn bezahlst. |
||
|
||
|
Der "planende Baumeister" hat ebenso wie der "Baumeister" den Befähigungsnachweis (Baumeisterprüfung) positiv abgeschlossen. Der "planende Baumeister" führt nicht aus, er schränkt seine Berechtigung aus eigenem Willen auf Planung, Berechnung und z.B. Bauaufsicht ein (also ziviltechnikerähnliche Arbeiten). Unwesentlich aber ergänzend: Versicherungs- und Steuertechnisch ist da noch ein Unterschied (planender Baumeister = Freiberufler (wie Ziviltechniker Arch. oder BauIng)). Spielt für dich sicherlich auch keine Rolle, aber (ausführende) Baumeister dürfen unverständlicherweise (lt. Ziviltechnikergesetz) nicht mit Ziviltechnikern in einer gemeinsamen Gesellschaft zusammenarbeiten, mit planenden Baumeistern ist das möglich. |
||
|
||
| Hallo ap99, kostenlos und unverbildlich kann man das auf durchblicker.at vergleichen, geht schnell und spart viel Geld. | ||
|
||
|
Der ZT hat eine neutraler Rolle, quasi ein systemimmanenter Bausachverständiger, daher glaube ich die wirtschaftliche Abtrennung von Baumeistern... Ob das sinnvoll ist darüber kann ich echt zu wenig sagen über die Hochbaupraxis. Im Tiefbau ist die Trennung zwischen Planung und Ausführung absolut uneingeschränkt gelebte Praxis. |
||
|
||
|
Würde sogar noch erweitern auf getrennte Planung, Ausführung und Aufsicht. |
||
|
||
|
Jein, das wäre zwar wünschenswert, sehe ich in der Praxis aber nicht durchgehend. Speziell Gemeinden trennen Planung und Aufsicht meistens nicht, das macht der "Haus und Hof Planer" "so wie immer"... 🙃 |
||
|
||
|
Na jo... Bei uns sind mehrere Planer tätig für verschiedene Straßenbauvorhaben, da jede Planung einzeln vergeblich wird. Und trotzdem ist bei größeren Angelegenheiten der Planende aus meiner Sicht zumindest zur Abgabe eines Angebots für die ÖBA berechtigt, da er ja das Projekt auch am besten kennt (und daher meistens auch die Schwachstellen der Planung, welche es in 90% der Baustellen gibt, seien es unrichtige Grundgrenzen oder spezielle Anrainer). Jedoch kenne ich das auch so, dass der Planer die ÖBA gewinnt und dann ein Anderer kommt - natürlich ungefragt |
||
|
||
|
Ja das war vielleicht etwas übertrieben formuliert gewesen, ist in meiner Planungszeit schon auch vorgekommen. Aber nicht bei SEHR großen Baustellen (Autobahn zB) |
||
|
||
|
Das ist ein Irrglaube! Aktuell im Glasfaserausbau bei Spusu zu sehen. Von der Planung bis zur Verlegung der Leerverrohrung machen die alles selbst. Aber auch sehr große Autobahnprojekte wie z.B. das "Y" (Teilstücke von A5, S1 und S2) wurden von Bonaventura (vorfinanziert) geplant und errichtet. Viele weitere - kleine und große - Projekte sind mir bekannt. |
||
|
||
|
Ja das hast recht, gibt einfach eine große Bandbreite an Konstellationen... |
Beitrag schreiben oder Werbung ausblenden?
Einloggen
Kostenlos registrieren [Mehr Infos]