|
|
||
Installateur hält vom RGK RGK [Ringgrabenkollektor] gar nix, da laut seiner Aussage, die "Ringe" nichts bringen, da ja trotzdem zu wenig Erd-Volumen um den Kollektor vorhanden ist (kann das jetzt schwer erklären, aber hoffentlich ist klar was hier gemeint ist). Hat der RGK RGK [Ringgrabenkollektor] einen Vorteil, wenn genug Fläche vorhanden sind und die Baggerarbeiten quasi nix kosten? |
||
|
||
Hat sich hier weiter manifestiert. Den könnten wir gleich in den Profi-Aussagen-Thread übernehmen. 😂 Ich glaube es macht wenig Sinn, hier die Stunde-0-Diskussionen zum RGK RGK [Ringgrabenkollektor] aufzuwärmen. Nur in einer Zeile: Es geht um die Randzone zum ungestörten Erdreich und nicht nur um das Volumen. Bildquelle: https://i.imgflip.com/9g03ym.jpg |
Spätestens ab hier ist höchste Alarmbereitschaft geboten. ||
|
||
Ums hier abzuschließen: Die Vorteile sind das du mit weniger Rohr mehr Erdvolumen erreichst (= effizienter) und die Verlegung schneller geht (= einfacher, günstiger). Weiters kannst du darüber Bäume & Pflanzen setzen & je nach Auslegung auch Teilbereiche überbauen (was beim Flächen-Kolli nicht geht). Dem Insti kannst du Anworten: Wenn er die gleichen Rohrmeter als RGK RGK [Ringgrabenkollektor] verlegt wird MEHR Erd-Volumen erschlossen. Das trotzdem kann er verschieben zu "es wird trotzdem nicht teurer"...^^ |
||
|
||
ganz zu schweigen von 8 kreisen mit schacht und verteiler. der RGK RGK [Ringgrabenkollektor] ist zusätzlich gewichtet usw... |
||
|
||
Nachdem der RGK RGK [Ringgrabenkollektor] auch tiefer (~2m) liegt sind die Sole-Temps auch höher. Man kann es drehen und wenden wie man will. Erdwärme NUR über RGK RGK [Ringgrabenkollektor] oder aus entsprechenden Gründen eine TB. |
Beitrag schreiben oder Werbung ausblenden?
Einloggen
Kostenlos registrieren [Mehr Infos]