Mein Forum
Registrieren
Neu hier?
Baukonstruktionen
Fertighaus
Fenster
Dämmung
Dichtheit
Passivhaus
Schimmel
Energieausweis
Heizung
Pellets
Erdwärme
Warmwasser
Stromsparen
Solaranlagen
Photovoltaik
Lüftungsanlagen
Energiespartipps
Berechnungen
Teilen:
|
|
||
|
vor ein paar tagen hab ich dir meine meinung dazu schon gesagt. jetzt folgen fakten: http://derstandard.at/2000025699432/Der-Schusswaffenboom-ist-nur-ein-sanfter-Anstieg aber schon klar - die statistik passt sicher auch nicht so richtig. richtig ist nun mal deine meinung und ansicht. menschen wie ich sind nun mal hoffnungslose träumer. |
||
|
||
|
Zu der Verteilung bin ich ja noch garnicht gekommen, mangelnder Antwort. Es ging mir lediglich um eine Zahl, die "man" als vertretbar erachtet bei einer Gesamtbevölkerung von 750mio. Lesen - Denken - Nochmal Lesen - Schreiben. Der Begriff war auch absichtlich so gewählt, bei den ganzen Aussagen von dir. Danke goofgoo den Artikel wollte ich auch grade posten, zwecks Statistik lesen und so. Mathematische Schwächen sucht man ja auch nur bei anderen.... Versuchs mal mit #BrusselsLockdown. Ist aber sicher auch eine ganz schlechte Idee und verachtenswert. |
||
|
||
|
dieser artikel des kuriers basiert auf einer umfrage unter waffenhändlern, die werden vermutlich wissen ob ihre umsätze stagnieren, rückläufig sind oder ansteigen. zumindest dürfte das auch das finanzamt wissen, die kennen ja die umsätze der waffenhändler am besten, ausgenommen natürlich die betroffenen waffenhändler. die händler wissen auch, ob die nachfrage an waffen generell gestiegen ist, weil einfach mehr kundschaft vorbeikommt und sich erkundigt, ob man diese oder jene waffe bekommen könne und wie es rechtlich damit bestellt sei. man nennt das stimmungbarometer oder einkaufsmanagerindex in der wirtschaft. anhand des kundenverhaltens wird der markt eingeschätzt und entschieden, ob mehr produziert wird oder nicht. der waffenhändler verkauft nicht nur, er berät auch interessenten. so ist es in der marktwirtschaft, als unternehmer verstehe ich das, wenn sie kein unternehmer sind, ist mir schon klar, dass diese gedankengänge außer ihrer mentalen reichweite sind. leider ist der artikel auch noch gelöscht worden, seltsam- so schnell verschwinden dinge. war wohl der obrigkeit nicht genehm, man könnte ja da eine stimmungslage erzeugen, da muss wohl jemand mit der presseförderung gedroht haben. der artikel des standards bezieht sich auf das zentrale waffenregister ZWR. hier sind keine steigerungen festzustellen. soweit so gut und auch korrekt. und nun die etwas komplexe pisa frage: muss die hohe nachfrage an waffen (noch gar nicht gekauft- auch interesse gehört zur nachfrage) bzw eine mögliche umsatzsteigerung bei waffenhändlern mit den daten des zentralen waffenregisters korellieren? nein, muss sie nicht. einerseits erkundigen sich kunden und versuchen aufgrund der extrem strengen vergaben und langwiereigen verfahren, alternativen zu finden. anstatt einer fausfeuerwaffe wird es halt eine gaspistole, die nicht im waffenregister registriert ist. andere wiederum kaufen sich messer oder armbrüste. sie glauben nicht, welch schreckliche wirkung eine armbrust hat. andere wiederum kaufen sich illegal waffen, lassen sich aber vorher beim händler gut beraten. es wäre auch gut zu wissen, wie das verhältnis von neuanträgen zu erteilten bewilligungen ist und ob die verfahren im langjahresvergleich langwieriger geworden sind. zudem ist zwischen antrag und bewilligungserteilung eine zeitspanne, die statistisch nicht erfasst ist. wenn also viele einen antrag jetzt stellen, diese anträge aber sehr langsam behandelt werden und die vorgangsweise restriktiv ist, kann dies zur folge haben, dass bei einer durchschnittlichen bewilligungsdauer von 6 monaten, das momentane verhalten in der statistik noch keinen niederschlag findet. rechtshinweis zentrales waffenregister ZWR https://www.help.gv.at/Portal.Node/hlpd/public/content/245/Seite.2450100.html noch wichtiger als die daten des ZWR sind finanzamtsgenerierte daten über die umsätze von waffenhändlern. das wären wirklich aussagekräftige daten. der standard hat dies mal gerne so hingenommen und natürlich keine fragen in den raum gestellt, passt zur blattlinie, daher denkorgan off. das was sich angeführt habe, wäre eigentlich aufgabe eines journalisten. aber in dieser zunft hat pisa besonders verheerende wirkung gezeigt. sie vergleichen daher äpfel mit birnen und begründen nicht mal. blöd gelaufen, eigentor. passiert aber besonders oft vielen journalisten und soziologen. die scheinen ein händchen für den griff ins klo zu haben. leider ist die veröffentlichte meinung mit nicht zu ende gedachten ergüssen geplagt. ich habe daher für ihr verhalten verständnis, wie sollen sie das jemals verstehen, wenn ihnen niemand den hintergrund erklärt. |
||
|
||
|
Hallo hopfgarten, hier gibt es dazu Erfahrungen und Preise: zinsentwicklung-wirtschaftsentwicklung |
||
|
||
|
genau, sie sind zur verteilung nicht mal gekommen, um beim ersten parameter schon steckengeblieben. parameter 1: anzahl, absolutzahl parameter 2: relativzahl, verhältnis zur bevölkerung parameter 3 verteilung einer bestimmten gruppe auf bestimmtes gebiet. parameter 4: zustrom je zeiteinheit und dauer dieses zustroms (z.b. familienzusammenführungen) parameter 5: aufnahmekapazität global bis lokal parameter 6: qualität (leicht bis schwer integrierbare ethnien) man nennt sowas mehrzielplanung, da müssen alle kriterien einen bestimmten erfüllungsgrad aufweisen, ansonsten ist die sache zum scheitern verurteilt. ist nur ein parameter nicht erfüllt=> bruchlandung. es geht nicht nur um die anzahl der menschen, sondern um ein mehrdimensionale lösung. eindimensionales denken mit weinkrämpfen und kerzerl oder mit geistreichen katzen gibt es nur für gehirnbefreite, nicht aber im leben. sie sollten bei einem thema über den tag hinausdenken und extrapolieren. es geht nicht ums heute, es geht um eine entwicklung, die, wenn man sie mit den selben zahlen fortschreibt, zu problemen führen wird. wir haben ja schon im jahr 1 europaweit ausreichend probleme, das dürfte ihnen doch nicht ganz verborgen geblieben sein. |
||
|
||
|
Nochmal gaaaaaaanz langsam und diesmal genau lesen (soll helfen):
Ich habe IMMER noch keine Antwort von webdesign bekommen, wie hoch denn eine angemessene Anzahl sein könnte/sollte. Ich denke sehr wohl weiter, auch wenn du hier permanent versuchst, etwas anders darzustellen. Erstmal DIESE Frage beantworten, bevors weiter geht. DANACH kann man sich um weiterführende Fragen kümmern. DAS wäre logisch und in Ruhe betrachtet mit Lösungsansätzen. Aber du weisst es ja sowieso besser |
||
|
||
|
und gaaanz langsam für SIE: ohne parameter 2-n ist parameter 1 sinnlos. es geht nicht nur um die anzahl, weil diese anzahl mit den anderen parametern 2-n verknüpft sein muss. gaaaaaaanz langsam für SIE. einfach ein paar ebenen höher gehen. hätten SIE weitergedacht, hätten sie auf diesen zusammenhang hingewiesen. haben sie eben nicht. sie scheinen die selbe pisaschwäche wie ihr kollege zu haben. haben sie den statistiker bei humbold gemacht? |
||
|
||
|
Zwecklos aber gut, jeder wie er will. Oder wie DU es sagen würdest: Pisa lässt grüßen.
Hast ja die Frage immer noch nicht kapiert. Da gabs doch auch dieses Sprichwort. Irgendwas mit "Gehirnbefreite", Niveau und Erfahrung. Ne den nicht, dafür einen Rechtschreibkurs, der sogar Fremdwörter UND Großbuchstaben behandelt hat. |
||
|
||
|
In einer leeren Badewanne passt ja mehr Wasser rein als wenn da noch 3 Personen drin sind. So ist das auch mit der Zahl und die haben wir längstens überschritten! Warum? Wir haben knapp halbe Million Arbeitslose in Österreich. Man nimmt noch 100.000 auf um diese in den Arbeitsmarkt zu integrieren. Wie soll das bitte klappen? Da kann man nur so naiv sein um es einfach nicht begreifen zu wollen. Anders kann ich mir es sonst nicht erklären! |
||
|
||
|
SIE haben von der anzahl gesprochen und ich habe repliziert, dass diese mit mehreren parametern in verbindung gebracht werden muss, um das seriös zu beantworten. vereinfacht ausgedrückt für SIE. 100.000 japaner, die hier in einem jahr einwandern wollen, sind nie ein problem für österreich, die arbeiten, leben ihr clanwesen nicht aus, stellen gott nicht über das gesetz und zahlen steuern, außerdem unterwandern diese auch nicht das sozialsystem und fahren auf urlaub nach hause, nachdem diese asystatus bekommen. 10.000 radikalinskis, die sich die münder zunähen und sich dadurch zugang erzwingen oder erpressen wollen, sind ein problem. damit ist die parameter anzahl nur mal mit dem parameter qualität (ethnische gruppe) verknüpft. vernetztes denken, das sollten SIE doch auch in der schule gelernt haben. was SIE sicherlich noch nicht gelernt haben, sind manieren, wir waren niemals per du, ich habe ihnen das DU auch nicht angeboten. trotzdem nehmen SIE sich das du heraus, eine respektlosikeit, die Sie wahrscheinlich nie begreifen werden. he kollega, he du..ich weiß nicht, mag am milieu liegen. reden Sie alle per du an, auch ihren chef, oder ihren arzt oder den mann von der bank, der ihnen den kredit gewährt? nur so eine frage. ich schreibe bewusst klein, geht schneller, es sind auch tippfehler drinnen, will aber auch darauf hinweisen, dass genau dieser hinweis ihrerseits fehlerhaft ist. blöd gelaufen, wieder ein eigentor. |
||
|
||
|
die arbeitslosen, die kranken, die ausgesteuerten, die dürften der "wachlersekte" schon immer wurscht gewesen sein, habe diese irren gesichter mit trällernden stimmen noch nie vorm ams abfeiern gesehen. cui bono? wem nützt es? diese frage ist immer zu stellen. es gibt einige nutznießer und einige die sich viel davon versprechen. die schlepper, die lohndumper, die "sozialen" dienstleister, jene parteien, denen das wahlvolk scharenweise davonläuft oder die bei den wahlen einfach nicht vom fleck kommen. wenn das sozialexperiment von halbgebildeten in die hose geht, wenn der soziale friede im eimer ist, dann ist es eh wurscht. wir bestrafen den frechen pöbel und setzen ihm der cholera aus. das hat der pöbel verdient, siegen wir progressiven nicht, dann geht ihr rückständigen einfach unter. diese menschenverachtende geisteshaltung ist zu erkennen, wenn der lack der scheinbaren menschenliebe blättert. also sorgen sie sich nicht um die arbeitslosen, die sind nichts wert, die haben das verdient. wir bauen einen neuen mensch, basta. |
||
|
||
|
oje. verschwörungstheoretiker ist er auch noch.
wird ja immer heiterer. |
||
|
||
|
Also ich dachte, dass man in dem Forum automatisch das "du" hat.
Es gab auch Foren-Chatiquetten und Netiquetten. Kein plan ob es hier eine Regelung dafür gibt. lg |
||
|
||
|
Wie bereits geschrieben: ein klein geschriebenes sie inkl. aller anderen Worte ist für mich respektlos, wird ergo also ignoriert. In der heutigen Zeit (#HeutigeZeit) gehört zu Foren dazu, dass man per-du ist. Hättest du von Anfang an das Sie groß geschrieben, wärs was anderes. War auch noch immer keine Antwort (wenn man sowas von Politikern fordert, dann muss man es selbst ja auch tun). Eine Aktion von Bewohnern einer Stadt im Ausnahmezustand als "Gehirnbefreit" zu betiteln, zeugt von einem Monumentalen Egotrip. Da du hier sowieso nur deine Meinung akzeptierst und sonst keine, Verschwörungen (Wir waren nie am Mond!) siehst, wo keine sind und alle anderen Meinungen als falsch und "Gehirnbefreit" betitelst, bin ich mal raus und werde den Thread höchstens noch mit photobombs erheitern. Auch wenn du dies als Sieg siehst und mit Sicherheit einen Text dazu abzugeben hast, "dass es ja klar war, wenn einem die Argumente ausgehen, verzieht man sich". |
||
|
||
|
oiso ich bin quasi a "landbursch". ein DU muss ned immer unhöflich sein. bei uns am land sagt ma du, und wird ggf schräg angeschaut, wenn jemand siezt! wer damit ned zurecht kommt, soll einfach drüber lesen. tun wir hier nicht auf i-tüpfelchen rumreiten, sonst müsst ich mich permanent auch wegen des "nicht-genderns" auregen. überlegt mal, wieviele leute da bestochen werden hätten müssen, um diese these aufrecht erhaten zu können. ich finde, dieser thread hat nix mehr mit der frage des TE zu tun und könnte somit geschlossen werden. @energiesparhaus sonst seits ja auch nicht so kleinlich. do it. |
||
|
||
|
aufpassen. jetzt bekommst gleich vom hopfi eine ab.
|
||
|
||
|
damit könnte ich leben |
||
|
||
|
nö, nix da, hier werden die wahren Helden entlarvt, das brauchen wir um zu wissen, ob Tom für die was kocht oder Arne deren Heizung optimiert! |
||
|
||
|
War ja auch Sarkasmus ;) |
||
|
||
|
= Gratuliere! Hast dich somit selber entlarvt |
||
|
||
|
es ist keine verschwörungstheorie, sich zu wundern, warum ein relativ neuer artikel vom netz genommen wird, während viele deutlich ältere artikel noch nicht vom netz genommen wurden. es ebenfalls ist verwunderlich und man darf wohl die frage stellen, warum es genau hier eine ausnahme gibt und nicht woanders. eine natürliche frage, weil es eine anomalie darstellt. verschwörungstheorien sind was für parteikader, ideologen, sektenführer und dogmatiker. da müssen sie schon in die löwelstraße oder sonst wo hingehen und fragen. wo steht das? also wenn einer klein schreibt, oder vielleicht dunkle hautfarbe hat, sind sie per du. seltsame auffassung. ich habe ihnen trotzdem weder das du wort angeboten und auch keine intimitäten mit ihne ausgetauscht, dass wir per du sind. und wenn man trotz aufforderung es nicht zu tun, die grenze übersteigt und ein nein ignoriert, dann sind wir genau beim problem. ein gesetz oder ein nein zu ignorieren und es einfach nicht einzuhalten. das was sie im kleinen betreiben (unterminieren), betreiben andere im großen stil. sie akzeptieren eine klar vorgegebene grenze nicht. und dann dürfen sie sich eben nicht wundern, wenn ihnen ein scharfer wind ins gesicht bläst. ich glaube die "wachler, trommler und trällerer" hatten einen egotrip, und ausnahmezustand ist was anderes, das kennen sie noch gar nicht, da gibt es nämlich ausgangsperren. in brüssel gibt es derzeit sowas, da können sich die wachler gern am bahnhof hinstellen und ihren gehirnbefreiten egotrip auf kosten der gesellschaaft ausleben. die brüsseler werden ihnen dann aber den marsch blasen. ich akzeptiere gerne fundierte meinungen, ich bin es nur gewohnt, mich nicht in eine ecke drängen zu lassen, damit man mir endlich die diskussion untersagen kann. und gehirnbefreit ist etwas oder jemand, worüber man nicht nachdenkt bzw. jemand der nicht nachdenkt und langfristige konsequenzen ignoriert. das fehlen von vernunft ist eben gehirnbefreit, weil wir für vernünftige, klare regelungen eben die vernunft brauchen und die ideologischen scheuklappen absetzen müssen. leider ist dieses phänomen gesellschaftlich evident und wird uns noch viel kosten. das wort ist zwar hart, aber treffend. es geht um eine genaue definition. jemanden zu dutzen, obgleich dieser es nicht will und es auch sagt, ist aber komplett was anderes. und ich habe in keinem wort behauptet, dass sie gehirnbefreit sind. sie fühlen sich vielleicht angesprochen, weil sie sich mit jenen leuten identifizieren, die ich kritisiere. das ist aber nicht meine schuld, wenn sie sich mit jenen identifizieren. ihre begründung für das du ist mehr als hanebüchen. und auch wenn sie nun in die innere emigration gehen und mit photobombs das forum erheitern wollen, dann bitte nichts langweiliges, sondersn was geistreiches. es geht mir nicht um sieg und niederlage, es geht mir um eine diskussion mit quellen und verweisen. das mache ich deshalb, damit alle beteiligten wissen, dass es eben nicht meine verschwörungstheorie ist, sondern ich versuche meine argumente mit quellen zu belegen. |
||
|
||
|
ergänzend zu meinen oben angeführten argumenten noch ein paar quellen: https://www.google.com/trends/explore#q=waffenschein&geo=AT&cmpt=q&tz=Etc%2FGMT-1 https://www.google.at/trends/explore#q=schrotflinte&geo=AT&date=1%2F2014%2022m&cmpt=q&tz=Etc%2FGMT-1 https://www.google.at/trends/explore#q=waffenpass%2C%20waffenschein%2C%20pfefferspray%2C%20selbstverteidigung&geo=AT&date=1%2F2014%2022m&cmpt=q&tz=Etc%2FGMT-1 zusätzlich ein artikel aus der wiener zeitung, der noch nicht gelöscht wurde und das wiedergibt, was im kurier sinngemäß stand, aber gelöscht wurde. http://www.wienerzeitung.at/nachrichten/wien/stadtpolitik/?em_cnt=785750 natürlich steht im ZWR nichts davon. diese auswertungen, welche auch firmen für ihre werbeplazierungen verwenden, zeigen einen trend in der gesellschaft, der sich in staatlichen statistiken erst zeitverzögert niederschlagen wird. jetzt ist es natürlich leicht, alles mit einem satz niederzubügeln, man mache zuerst den verfasser lächerlich, dann, wenns nicht funktioniert, packe man einfach die keule aus und die zitierten quellen sind dann wirkungslos. man braucht dann gar nicht mehr quellen suchen, die das gegenteil beweisen. diese strategie jener, die einfach die realität verkennen und ideologisch schon so verblendet und borniert sind, wird trotzdem nicht fruchten. weil fakten eben nun mal fakten sind. ich behaupte nicht, dass sie ideologisch borniert sind, es sind eben leider viele menschen so, weil es aus einem opportunismus heraus kommt. um im mainstream zumindest seine brotsamen abzubekommen, muss man halt mit den wölfen heulen. so gesehen sind wir um keinen deut besser, als unsere großeltern, wir leben nur selbstgerechter und suchen unsere aufgabengebiete in der arktis, am mars oder in der nächsten galaxie und nicht im nahen umfeld. so kann uns auch keiner zwecks unserer scheintätigkeit, die eine untätigkeit ist, maßregeln. |
Dieser Thread wurde geschlossen, es sind keine weiteren Antworten möglich.