Mein Forum
Registrieren
Neu hier?
Baukonstruktionen
Fertighaus
Fenster
Dämmung
Dichtheit
Passivhaus
Schimmel
Energieausweis
Heizung
Pellets
Erdwärme
Warmwasser
Stromsparen
Solaranlagen
Photovoltaik
Lüftungsanlagen
Energiespartipps
Berechnungen
Teilen:
|
|
||
|
*lol* |
||
|
||
|
hey - würfeln schränkt die möglichkeiten ja enorm eindagegen kannst ja sonst nur verlieren... simple wahrscheinlichkeitsrechnung mit heißen 6 möglichkeiten ist ja sensationell.
der spaß war ja, dass das die einzige wasserstelle am ganzen grundstück war - und genau dort wurde auch der brunnen errichtet. ich bin mein grundstück auch abgegangen und hab' die wasseradern nach verlauf gefunden - wurde mir später vom nachbarn und einem geologen bestätigt. das ist keine zauberei, sondern kann fast jeder. ist die nächste einschränkung - freie wahl der wissenschaft ist schon spaßig. aus philosophischer sicht kann man noch streiten und ein bisschen untergriffig sein http://derstandard.at/3124638 http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-13522114.html aus medizinischer oder biologischer sicht schaut's auf einmal anders aus: http://www.weltbildung.com/wasseradern-wunschelrute.htm das mit den schweinsohren find' ich zwar nicht nett, aber zutreffend: nicht jeder ist gleich sensibel. sag' mal einem allergiker, er soll sich unter birken oder in der wiese an der frischen luft nicht so anstellen... das thema wünschelrute gab's schon mal http://www.energiesparhaus.at/forum/8030_1#57452 für skeptiker sitzt - wie im thread angesprochen - gott in den schläfenlappen: http://www.weltwoche.ch/ausgaben/2005-50/artikel-2005-50-ein-gefuehl-scho.html dort kann er aber nur sitzen, wenn man auf magnetfelder reagiert... |
||
|
||
|
Es gibt also auf deines Freundes und auf deinem Grundstück geologische Verwerfungen und Wasseradern? Na gratuliere, gleich ein geologischer Doppeljackpot um die Wünschelruten zu beweisen. ;) Und natürlich schlägt beim 82jährigen Bauern genau dort die Wünschelrute aus, wo die Unfälle passieren, was für ein Zufall. Als ob er es gewusst hätte. ;)
Sagt alles darüber aus. Sorry, das argumentiere ich nicht mehr sachlich, darüber kann man nur schmunzeln. |
||
|
||
|
die gegenargumente sind nicht wirklich besserwenn man als physiker den zeillinger ned mag, ist das ggf. verständlich, aber wennst psychische effekte vom versuchsleitereffekt bis zum placebo, trance, hypnose, selektive wahrnehmung, etc., ogge's und meine praktischen erfahrungen auch negierst, wird's fad. negieren ist halt kein gegenbeweis.
lichtnahrung funktioniert genauso wie alle anderen meditativen übungen und macht unbewusst auch jeder - http://www.gesundheitlicheaufklaerung.de/vitamin-d-das-sonnenhormon ist nicht neu, zeigt die einseitige wahrnehmung. beschäftigen wir uns daher mal etwas näher mit den gängigen theorien der physik auf basis des jetzigen wissens und den diversen "trainingsmethoden". normale baryonische materie macht ganze 5% des universums aus - in dem bereich agiert dandjo's physik, wie sie alle verstehen, zeillinger ist ja böse und wird ignoriert. http://www.weltderphysik.de/gebiet/astro/dunkle-materie-und-dunkle-energie/ blenden wir also 95% des universums aus und bleiben beim 5%-rest, den wir nicht gesamt wahrnehmen können, weil es unser körper mit seinen organen ned schafft, vgl. infra- und ultabereiche von schall und licht und elektromagnetische wellen. was ist nun unser körper und was trennt ihn vom rest des universums? da bleibt dann, dass unser körper nur ein selbstorganisierender zellhaufen, bestehend aus molekülen und atomen - subatomar ist ja wieder pfui - sein soll, nur durch (schleim-)haut vom rest getrennt. auch keine so wirklich dichte grenzbarriere. wäre auch schlimm, wenn atmung und verdauung ned funktionieren... die atome des zellhaufens schwingen halt auch im nix rum, da wäre es im denkmodell praktisch, sich ein paar % von den 95 restlichen holen zu können - ätsch, nix da, die schwingen einfach und sind durch diverse elektrische nervenreize leicht beeinflussbar, z.b. durch gedanken, wenn ich die hand heben will, lichtenergie darf man aber nicht reinlassen... und fragen, woher der gedanken kommt, auch ned - oder ist das teil der selbstorganisation? auch bei suizid? wenn das das richtige weltbild sein soll, gute nacht... dabei habe ich nur dandjo's prämissen abgehandelt. wenn man sich die restlicen 95% vom universum halt auch anschaut, div. schon bewiesene psychische phänomene nicht negiert und selber was trainiert - völlig wurscht, was; fast jeden asiatischen kampfsport, yoga, tai chi, hui chung gong - kann jeder selbst erfahren, wie man gezielt mit eigenen und fremden energien umgehen kann. von nix kommt auch da nix: http://de.wikipedia.org/wiki/Kung_Fu |
||
|
||
|
Ich negiere sie nicht, der Placeboeffekt ist gut untersucht. Es ist aber ein Unterschied ob zum Beispiel Globuli tatsächlich chemisch wirken, wie immer behauptet wird, oder ob sie nur dadurch wirken, dass Menschen daran glauben. Psychosomatische Effekte sind gut erforscht, das Schindluder mit sündteuren Homäopathika macht mich aber unrund. Genausogut könnte man Smarties einnehmen und den Probanden einreden diese würden Krebs heilen. Funktioniert leider nicht, womit alle Selbstheilungspostulierungen der Quacksalber auf dieser Erde widerlegt sind.
Tut mir leid creator, aber worauf soll man da eingehen? Mit diesem Beitrag präsentierst du nur wieder mal, dass Physik nicht dein Spezialgebiet ist, um es freundlich auszudrücken. Nicht baryonische Materie wird eben so definiert, weil sie KEINE Strahlung aussendet, sondern rein gravitativ wirkt. Wir Menschen und die Erde bestehen aber zu 100% aus baryonischer Materie. Es ist nur wieder ein weiterer Versuch irdische Abläufe mit irgendwelchen Phänomänen schwerer Massen und Effekten im Weltall zu erklären. Das ist nicht nur unwissenschaftlich sondern vollkommener Humbug! Genauso ein Schmarren wie das Vitamin D Beispiel, ich wusste, dass das irgendwann kommt. Ein Überschuss an Vitamin D führt auch zu Knochenabbau. Die Vitamin D Produktion über die Haut ist derart gering, dass sie niemals als Nahrung ausreicht. Vitamin D ist wichtig, deshalb kompensieren Menschen in lichtarmen Regionen ihren Bedarf mit Fettfischen (sehr reich an Vitamin D), wie die Innuit. Von Vitamin D alleine kann kein Mensch leben, der Energiehaushalt bricht einfach ein, deshalb haben ALLE je untersuchten Lichtesser abgenommen und das Experiment abgebrochen, als es gefährlich wurde. In den Experimenten wurde lediglich bewiesen, dass der Mensch ein zähes Vieh ist, von Lichtnahrung kann da absolut keine Rede sein. |
||
|
||
|
ich bin utiliarist... und mir ist ziemlich wurscht, ob globuli jetzt zu 10 oder 90% chemisch wirken. warum das? weil allein mit den heilmittelzulassungen in london lauter schwachsinn zum gewinnmaximierenden prinzip erhoben wird. die ema http://www.ema.europa.eu/ema/ hat nur im sinn, die machenschaften der pharmaindustrie zu rechtfertigen und simplen, weil billigen off-label-use zu unterbinden. fast kein neu zugelassenes heilmittel schafft in randomisierten doppelblindstudien die erwartete signifikanz gegen die placebos. sprich: die verum-proben sind sehr oft schlechter als das placebo, manchmal gleich wirksam und nur in den seltensten fällen besser - bei asthma sind's eh ausgezuckt, weil placebos besser wirken.
natürlich wirken globuli auch minimal chemisch - wie alles, was zugeführt wird, die salzsäure im magen kann ja keiner wegdiskutieren. ob das der entscheidende faktor ist, steht auf einem anderen blatt. zu placebos - hier mal eine artikelsammlung: http://www.spiegel.de/thema/placebo/ blöde frage: warum können placebos unbewusst und in abhängigkeit zur persönlichkeit wirken, wenn doch der geist die materie nicht beeinflussen kann? jesus hat mit spucke blinde geheilt... passt. nein, wir bestehen eben nicht zu 100%, sondern wie das universum auch, nur zu 5% aus bryonischer materie. natürlich taugt vitamin d ned zur nahrung, es zeigt aber den prozess auf. hier mal die definitionen: http://www.enzyklo.de/Begriff/Baryonische%20Materie selbst wenn es 100% wäre - müssten wir uns mal über die distanzen zwischen atomen und atomkern und atomhülle unterhalten. die sind ziemlich groß, wie sterne und planeten - und was liegt dazwischen? weltall? das ist auch nicht nur vakuum - und selbt in der wissenschaft ist man sich nicht einig: http://science.orf.at/stories/1710908/ im prinzip geht es bei allen techniken, die "lebensenergie" (chi, prana, odem, etc.) beeinflussen, um dasselbe und jeder, der das ernsthaft trainiert, kann das selbst rausfinden. da braucht man kein wissenschaftlich für gültig erklärtes modell, nur willen, geduld und zeit. |
||
|
||
|
Geh bitte rede nicht so einen Blödsinn! Schon mal etwas von starker und schwacher Wechselwirkung gehört? Kennst du die Theorie der Quantenphysik und was das heißt? Wenn nein, hör bitte auf hier so viel Stuss zu verbreiten, du bist ja schlimmer als der Grander. Weil es chemische Reaktionen im Körper gibt, die das Gehirn durch Botenstoffe beeinflusst. Hinlänglich bekannt als Psychosomatie. Nix Hokuspokus der dunklen Materie. Ernsthaft? Oder ist hoffentlich ironisch zu verstehen? Es ist furchtbar mit dir über Physik zu diskutieren, so viel Zeit habe ich gar nicht die Falschaussagen und Verständnislücken zu füllen. Wenn man die physikalischen Zusammenhänge einfach umdreht, misinterpretiert und dann damit hausieren geht, ist jede Diskussion sinnlos. Das hier sprengt aber eindeutig den Rahmen um dich in die Thematik der Quanten- und Teilchenphysik, wie die Gurus so schön sagen, einzuweihen. |
||
|
||
|
natürlich ist es furchtbar mühsam, wenn man immer nur - negiert, aber die eigenen behauptungen ned beweisen kann.
nur zu behaupten, alles besser zu wissen, ist ein bisschen schwach. wenn dann globuli erst nicht chemisch wirken sollen und dann antworten wie diese kommen ist nicht einmal die argumentationskette widerspruchsfrei eingehalten... |
||
|
||
|
Was ist daran so schwer zu verstehen und widersprüchlich? Die Konzentration der angeblichen Wirkstoffe, die so schon umstritten sind, ist so gering, dass man sie mit konventionellen Mitteln gar nicht nachgeweisen kann. Ein Vergleich: die Konzentration in Globuli ist so gering, als würdest du einen Kaffeelöffel des Wirkstoffes ins Weltmeer schütten.
Die chemische Reaktion des Wirkstoffes hat absolut nichts damit zu zun, welche Botenstoffe vom Hirn ausgeschüttet werden um den Effekt zu erzielen. Wie gesagt, da haben Smarties eine höhere Wirkung, da Schokolade Glücksendorphine ausschüttet. Deine Argumentationslinie ist gar keine, denn sie beruht darauf physikalische Gegebenheiten abzustreiten, falsch zu interpretieren und mit dem Gegenteil der Wahrheit zu kontern. Wenn du behauptest, der Mensch und die Erde bestünde zu 95% aus nicht baryonischer Materie, erkennt man ganz deutlich, dass du keinen blassen Schimmer davon hast, was du da schreibst. |
||
|
||
|
schau' - mit ein bisschen googeln kann sich jeder ein - eigenes bild machen.
so http://www.siegfriedtrebuch.com/gesundheit-ernaehrung/lichtnahrung-erfahrungen-aus-erster-hand/ oder so http://www.regina-rau.de/F_Deutsch/F_Them_Seit/F_Licht/T-LihtProt1.html ist individuell. natürlich haben die wenigsten privaten und halbprivaten sponsoren von "studien" die mittel, den aufwand echter klinischer studien zu tragen. versuche dazu gibt es ja immer wieder und wer will, findet die auch: http://www.medsektion-goetheanum.org/files/pdf/lichtnahrung_stellungnahm_312.pdf ich bin jurist, kein physiker und meine argumentation ist wie immer: das, was ich so von mir gebe, habe ich entweder selbst erlebt oder verweise auf für alle nachvollziehbare links. auch bezüglich der baryonischen materie - den link zu den begriffsdefinitionen habe ich angegeben. ich bin es gewohnt, auch andere auffassungen anzuführen, auch wenn ich etwas anders sehe - und zu erklären, warum ich was anderes vertrete. da wird's halt fad, wenn ich eine meinung nur als falsch bezeichne, aber nicht darlege, warum. das ist nicht mein stil. der widerspruch in deinen aussagen zu globuli kann ja jeder nachlesen - wennst einmal behauptest, sie wirken nicht chemisch, um das mit chemischen botenstoffen dann doch zu behaupten, ist das imho widersprüchlich. ich persönlich praktiziere seit 20 jahren yoga, kampfsport und meditation - und bin weit entfernt davon, gut zu sein. aber ich durfte einige dinge duch diverse meister ihres fachs erfahren und mittrainieren - da ist einiges "hängengeblieben". http://www.satu.tv/ hab' ich eh schon öfters erwähnt - und in der bio ist darauf verwiesen, dass es eben auch konzentrationsübungen zur beeinflussung der energie- und kraftfreisetzung gibt. nichts anderes machen die diversen energieübungen aller bewegungslehren und heilmethoden, die mit bewusster atmung arbeiten. lichtnahrung ist nichts anderes als eine intensivierte energieübung. wer schwierigkeiten hat, das ins eigene weltbild zu integrieren, kann's ja lassen - oder halt ausprobieren, weit weit man kommt. |
||
|
||
|
Stimmt, dann kommt man sehr schnell zum Schluss, dass der Mensch, die Erde und das Sonnensystem nicht aus 95% nicht baryonischer Materie besteht. Die Sonne ist 100% baryonische Materie und besitzt 99% der Masse im Sonnensystem. Das restliche 1% baryonische Materie sind Planeten und nicht zuletzt wir selbst. Da ist nichts nicht baryonisch. Hier mal ein kleiner Auszug der gängigsten Definition. Im Gegensatz zur nicht baryonischen Materie, auch dunkle Materie genannt. Die Existenz der dunklen Materie als nicht definiertes Konstrukt ist aber noch umstritten, da diese ausschließlich aus der Beobachtung fremder Systeme entstand. Genauso gut können die Beobachtungen falsch sein und zu falschen Schlüssen führen. Wenn man sich intensiver mit dem Thema beschäftigt wird immer offensichtlicher, dass es dunkle Materie gibt, diese aber mit irdischen Vorgängen nichts zu tun hat. Die bekannteste Skepsis ist hier duskutiert, demnach müssten bei Vorhandensein von dunkler Materie im Sonnensystem ganz andere Lichtbrechungen auftreten. http://www.allmystery.de/themen/gw28182 Zu deinen Links kann man einfach nur sagen, Zitat http://www.siegfriedtrebuch.com/gesundheit-ernaehrung/lichtnahrung-erfahd/ das stimmt nicht. Das ist genauso Humbug, wie 70 Jahre lang nichts zu trinken. Das mit der analen Wasseraufnahme ging wohl ins Leere, ist aber defakto nichts anderes als Wasseraufnahme. Dass Prahlad Jani die Menschheit an der Nase rumführt, wurde bereits mehrfach dargelegt, das ist keine Neuigkeit. http://www.waegli.ch/index.php?option=com_content&task=view&id=3881&Itemid=149 http://scienceblogs.de/kritisch-gedacht/2010/10/28/am-anfang-war-das-licht-die-gewichtsprobleme-der-lichtesser/ Ansonsten halte ich das Thema mit Guido Tartarotti. http://kurier.at/meinung/kolumnen/im-bild/lieber-herr-orf/4.550.168 Sogar der Wrabetz distanziert sich von dem - Zitat "Inhaltlichen Schwachsinn". http://kurier.at/kultur/medien/proteste-nach-lichtnahrung-doku-im-orf/4.534.468 Ich bin Physiker, weiß schon fast jeder hier. Unter Physikern ist es Usus nicht alles was man im Netz liest ungefiltern als argumentatorische Grundlage zu präsentieren. Es ist halt ziemlich schwierig jemanden beizubringen, was da zwischen Proton, Neutron und Elektron schwirrt, wenn das Gegenüber keine tiefgreifende Ahnung von Physik hat. Soll ich dir jetzt in ein paar Zeilen hier im Forum die Grundlage der Teilchenphysik, oder gar Quantenphysik erläutern? Ich glaube du kannst googeln, oder dir als Jurist sicher Diplomarbeiten von namhaften Physikern leihen. Es ist nicht meine Aufgabe dich hier zu unterrichten. Ein bisschen Googeln und Wikipedia lesen sollte dich aber mal grundsätzlich davon überzeugen, dass das Unfug ist, was du da schreibst. Da gibt es keinen Widerspruch, den siehst nur du. Ich versuche es dir nochmal zu erklären. Die Chemie in den Globulie kann nicht wirken. Das kann sie deshalb nicht, da sie messtechnisch praktisch nicht vorhanden ist. Der Glaube daran, dass es wirkt, löst im menschlichen Gehirn aber Botenstoffe aus, die sich positiv auswirken. Nochmal, du kannst den Leuten auch Zuckerpastillen verabreichen und sie im Glauben lassen, dass sie wirken, wird auch funktionieren. Das wurde bereits in den 70ern in zahlreichen Blindstudien bewiesen und auch Blindstudien aus den 90ern und 2000ern belegen das immer wieder. Placeboeffekt eben. Lichtnahrung ist ganz großer Quatsch! Ich bestreite in keiner Weise, dass das menschliche Gehirn die Fähigkeit hat den Körper zu beeinflussen, ansonsten gäbe es keine Magengeschwüre wegen Stress oder andere psychosomatischen Erkrankungen. Das Gehirn und dessen Funktion (umgangssprachlich als Geist bezeichnet) ist ein wichtiger Faktor in der gesamtkörperlichen Gesundheit. Mit einem starken Willen kann man viel erreichen. Ich lasse mich selbst von einem ausgebildeten TCM Trainer massieren und fit halten, die Methoden sind gut. Lichtnahrung ist aber bitteschön der größe Quatsch seit Menschengedenken, da es einfach nicht funktionieren kann. Selbst der Typ in der ORF Sendung (Arzt), der erfolgreich regelmäßig fastet sagt, dass es ohne Nahrung nicht geht. Man kann reduzieren und auf einem sehr niedrigen Nährstofflevel leben, man kann auf Nahrung aber nicht verzichten, das beweisen hunderte Menschen täglich, die in Hungerstreik gehen und dann nehezu tot von der Exekutive und dem Krankenhaus wieder aufgepäppelt werden. Als Einstieg zur dunklen Materie (nicht baryonische Materie) empfehle ich Kollegen Lesch: http://www.youtube.com/watch?v=kd0-JZ5om8s |
||
|
||
|
die definitionen zur baryonischen materie habe ich in http://www.energiesparhaus.at/forum/29424_6#218505 angeführt - und da gibt es in meinem link http://www.enzyklo.de/Begriff/Baryonische%20Materie ja 2 definitionen.
warum jetzt die 2. die gängigere und gültige sein soll und die 1. definition wieder mal nix gelten soll, ist nur mit argumentationstechnik begründbar. zur dunklen materie: nur, weil man was ned beobachten und messen kann, heißt das nicht unbedingt, dass es sie nicht gibt. jetzt kann man mit nils bohr der meinung sein, dass der mond nur da ist, wenn ihn wer anschaut, weil man das gegenteil ned beweisen kann. trotzdem denke ich, dass es radioaktivität auch schon vor curie, röntgen und bequerel gab, auch wenn man sie vorher ned messen konnte. so viel zum argument wobei zwischen "nicht" und "praktisch nicht" ein weites feld ist... du verlangst ja von mir auch, dass ich dir die meditation nach kriya-yoga, hui chung gong, shaolin, wyda und tibetischen buddhismus mal eben kurz darlege... dass sich der wrabetz von dem von ihm zu verantwortenden programm distanziert, wundert zwar nicht, spricht aber auch für sich. das ist kein beweis, sondern logische folge. ich hab' keinen von denen abgeschieden und frei von äußeren einflüssen meditieren sehen... pikanterweise erklärt herr lesch, dass es dunkle materie geben muss: http://www.ardmediathek.de/hr2/wissenswert?documentId=13154720 also ned amal der streitet sie ab. dass ein arzt im tv aus rein haftungs- und berufsständischen gründen nix sagt, ist auch keine überraschung. |
||
|
||
|
Nennt man das nicht eh "Homöopathie"? |
||
|
||
|
nein, dandjo ment den placeboeffekt... wobei er ja witzigerweise immer das viel interessantere gegenteil http://de.wikipedia.org/wiki/Nocebo-Effekt außen vor lässt. http://www.homoeopathie.at/definition-der-homoeopathie/ dass sich da die ärzte ihr monopol sichern wllen, ist auch klar. |
||
|
||
|
na gott sei dank ist dandjo in die fußstapfen von wayfinder gesprungen, wer sonst würde seitenlang mit creator diskutieren!? |
||
|
||
|
@deejay
Gibt's den etwa nimma? |
||
|
||
|
nein, nein aber dafür dandjo! ein schelm wer böses denkt! |
||
|
||
|
.
humi...? |
||
|
||
|
ähhhh... wayfinder ist tatsächlich nicht mehr aktiv????? |
||
|
||
|
scheint so:
http://www.energiesparhaus.at/denkwerkstatt/profil.asp?user=wayfinder naujo ... |
||
|
||
|
Wenn du verstehen würdest, was baryonische Materie ist, würdest du erkennen, dass die beiden Definitionen ein und dasselbe beschreiben, nämlich Materie, die mit Strahlung wechselwirkt. Würden wir Menschen und die Erde zu 95% aus nicht baryonischer Materie bestehen (denn diese definiert sich hauptsächlich durch Masse), würde jeder von uns ein großes Vielfaches wiegen und das Sonnensystem in sich zusammenstürzen. Auch schwarze Löcher sind baryonische Materie, da sie mit Licht interagieren, genauer gesagt das Licht duzrch die große Gravitation verschlucken. Wie gesagt, messtechnisch kann man die Stoffe nur sehr schwer nachweisen. Die direkte chemisch-biologische Wirkung ist gleich null, siehe das Beispiel mit dem Esslöffel im Meer. Die Globuli wirken rein über den Placeboeffekt. Nein, verlange ich nicht. Ich picke mir auch nicht irgendwelche Theorien des Buddhismus heraus, weil sie gerade passen, und argumentiere damit gegen die Esoterik. Ich versuche anhand ganz klar definierter physikalischer und biologischer Regeln und Erkenntnissen zu begründen, warum Lichtnahrung Quatsch ist. Nunja, das ist Actio und Reactio, Ursache und Wirkung. Wenn du behauptest, das kann jeder, warum nutzen gerade die, die davon profitieren würden, die Fähigkeiten nicht, um den Hungerstreik so lange zu treiben, bis das Gegenüber klein bei gibt? Warum hat es noch keiner der zahlreichen Kandidaten, worunter durchaus erfahrene Medidatoren waren, geschafft, die Beweislage für die 1 Million Dollar zu führen? Funktioniert das nur zuhause im dunklen Kammerl? Das erinnert mich an die stolzen Eltern, von denen meine Frau immer erzählt: "Mein 2jähriges Kind kann Mozart spielen, aber nur zuhause und nur, wenn niemand zuhört". Damit tötet man natürlich jegliche Möglichkeit, die Dinge zu hinterfragen und kritisch zu betrachten. Das ist die gängige Methode von Sekten und Religionen. Mhm, na ganz bestimmt. Die Zurückhaltung von Erfahrungen und Erklärungen ist natürlich immer sinnvoll und lässt sich immer irgendwie begründen. Das ist besonders in so einer Diskussion sinnvoll.
Es ist noch gar nicht so lange her, da hat man auch noch an den Äther geglaubt, da man sich die Ausbreitung von Licht im leeren Raum nicht erklären konnte. Heute weiß man, dass es keinen Äther gibt und wie sich Licht verhält. Die Existenz der dunklen Materie ist nicht belegt, man konstruiert sie, um Beobachtungen zu erklären. Das ist in der Wissenschaft die gängige Vorgehensweise. Dabei kann man noch gar nicht mit Sicherheit sagen, dass das was man sieht, auch tatsächlich so ist, da es das Raum-Zeit-Kontinuum gibt, sprich das was wir heute sehen, ist schon sehr sehr alt. Die Fähigkeit in Raumzeit und relativistischen Zusammenhängen zu denken erfordert ein hohes Maß an Intelligenz und Abstraktionsfähigkeit. Ich kann Einstein in seinen Theorien auch nicht immer folgen, aber es ist alles logisch und mittlerweile in der Praxis belegt. |
Dieser Thread wurde geschlossen, es sind keine weiteren Antworten möglich.