Mein Forum
Registrieren
Neu hier?
Baukonstruktionen
Fertighaus
Fenster
Dämmung
Dichtheit
Passivhaus
Schimmel
Energieausweis
Heizung
Pellets
Erdwärme
Warmwasser
Stromsparen
Solaranlagen
Photovoltaik
Lüftungsanlagen
Energiespartipps
Berechnungen
Teilen:
|
|
||
|
Hallo Jan, was mir hier fehlt, ist das Gesamtkonzept. Bisher speist du bei 60% ein. Der Vorteil ist vor allem, daß der erste kalte Schwall direkt in den Puffer erntsorgt werden kann. Sonst könntest Du mit mehr Vorteilen oben einspeisen. Wenn Du dabei bleiben wolltest, könntest Du auch den Puffer für die Anfangsphase der WW WW [Warmwasser]-Bereitung nehmen und zum Abgleich der RL RL [Rücklauf]-Temperatur aus verschiedenen Höhen(z.B. 20% und 40% die RL RL [Rücklauf]-Temperatur für die WPWP [Wärmepumpe] mischen. Ein Minipuffer wäre überflüssig. Willst Du aber oben einspeisen, dann kannst Du auch den ersten kalten Schwall bei z.B. 20% in den Puffer leiten und auch wie oben beschrieben den RL RL [Rücklauf] anheben. Auch in den oben beschriebenen Fällen würden 2 Ventile ausreichen. Ich sehe also in einem zus. Puffer keinen Vorteil, außer vielleicht in deinem speziellen Fall, wenn du den vorhandenen Puffer nicht weiter als nötig umbauen willst? Gruß radis |
||
|
||
|
Hallo, sorry für die späte Antwort... Hier das Bild zum Minipuffer:  Idee ist, dass Ventil M1 es erlaubt, via Minipuffer im Kreis zu pumpen (sehe gerade, dass es dazu falsch eingezeichnet ist... Idee ist halt, dass es zwischen den beiden Puffern umschaltet). Mischer M2 kann den Minipuffer überbrücken oder gezielt mit dem RL RL [Rücklauf] mischen. Rest siehe letztes Posting. Noch keine Zeit zum Testen... Das war die eigentliche Motivation, weil Umbauten im Keller vergleichsweise trivial sind, während ich am Puffer die gesamte Einhausung abbauen und teilweise umbauen müsste. Zudem geht es da mit den Rohren extrem eng zu. Zur Erinnerung... das Ding ist im EG in der Abstellkammer in eine winzige Nische reingebaut und die Nische dann mit Dämmung quasi gefüllt. Ich starte, wenn ich 41C bei 60% habe. Durch den kalten Schwall fällt die Temperatur an der Stelle um ca. 5 K ab:  Das stimmt... der RL RL [Rücklauf] liesse sich sogar einfacher umbauen als der VL VL [Vorlauf]. Das ist die Goldlösung ... also Umschaltung zwischen 20%, 60% und ganz oben, wobei 60% dann nicht zwingend sein muss. Bisher habe ich aber aus Zeitgründen noch gar nichts umgebaut, sondern sammele weiter Daten. So arg ineffizient ist die Lösung aktuell nämlich gar nicht, so dass der Aufwand für die Pufferumbauten vielleicht gar nicht lohnt (außer als Forschungsprojekt). Was als Billiglösung auch noch ginge, wäre eine (einstellbare) Drossel im VL VL [Vorlauf]. Damit könnte ich situationsabhängig Gegendruck erzeugen und damit die VL VL [Vorlauf]-Temperaturen sehr viel schneller ansteigen lassen. Im Bild oben wird ja eigentlich erst ab Minute 17, also der zwölften Minute der WW WW [Warmwasser]-Bereitung, ernsthaft geladen. Zudem wäre dann eine Einzug-Ladung quasi immer möglich. Das wollte ich demnächst mal durch vorsichtiges Zudrehen des Absperrventils austesten. Eigentlich müsste man bei feinfühliger Bedienung mit so einem Kugelhahn einen ordentlichen Widerstand hinbekommen, wenn er fast geschlossen ist. Frage ist nur, ob man damit der Pumpe schaden kann, wenn sie mit hinreichend Druck bei z.B. 50% WT nachschiebt, während der Gegendruck sehr hoch ist. Viele Grüße, Jan |
||
|
||
|
Hallo Jan, morgen wird bei mir die zweite PV-Anlage angeschlossen. Da ist noch einiges vorzubereiten. Daher nur kurz: Ich habe gesehen, daß meine WPWP [Wärmepumpe] vom Umschalten auf WW WW [Warmwasser] bis Zieltemperatur nur max. 9 Minuten benötigt. Es scheint also einen zeitlichen Zusammenhang zwischen Strömungsgeschwindigkeit und Temperaturerhöhung zu geben. Ist aber auch logisch. Die Drossel könnte also der Umstellung der Temperatur ein wenig unter die Arme greifen. Bezüglich der Pumpe sehe ich keine Probleme, jedenfalls erfreut sich meine Pumpe seit 3 Jahren bester Gesundheit. Alles Weitere übermorgen. Gruß radis |
||
|
||
|
Hallo Jan, ich gehe jetzt mal davon aus, daß Du am Puffer nichts verändern willst: Dann kann der zusätzliche kleine Speicher eine gute Lösung bieten. Dazu fällt mir eine Propanflasche entsprechender Größe ein. Vermutlich reichen 15 oder 30ltr., aber das wirst Du besser ermitteln können, als ich. Auch damit wäre eine Drossel nicht verzichtbar, weil so auch die Größe des kleinen Speichers bestimmt werden könnte und außerdem ein größerer Temperaturhub ermöglicht wäre. Diese Drossel müsste dann im WW WW [Warmwasser]-Zweig vor dem Umschaltventil zwischen Speicher und "kleinem Speicher" sitzen. Dann ist aber auch die Frage, ob das zugemischte Wasser ggf. ausreicht, um eine Temperaturanhebung auf z. B. 25°C im Rücklauf zur WPWP [Wärmepumpe] während der gesamten WW WW [Warmwasser]-Bereitung zu gewährleisten. Das Umschaltventil, um im Heizbetrieb den kleinen Speicher zu umgehen, halte ich für überflüssig. Ich leite - schon wegen der möglichen solaren Gewinne - meinen gesamten Rücklauf durch ein Volumen von ca. 500ltr. im Speicher und konnte, außer gelegentlichen Temperaturschwankungen, nichts erkennen, was daran stören soll. Die WPWP [Wärmepumpe] macht alles klaglos mit und bei einigermaßen brauchbarer Dämmung sollten die Verluste bei dir gering sein. Aber den von dir so bezeichneten Königsweg würde ich trotzdem bevorzugen, wenn er sich mit halbwegs vertretbarem Aufwand umsetzen ließe....dabei fällt mir ein - ich werde wohl doch noch mal umbauen...... Gruß radis |
||
|
||
|
Was ist jetzt der genaue Unterschied vom "Königsweg" zu meiner angedachten Lösung? Irgendwie seh ich den nicht bzw. versteh ich euch falsch?! |
||
|
||
|
Hi, Das ist in der Tat so ziemlich das gleiche. Ich scheue nur den Aufwand der Umsetzung und frage mich, ob es etwas schlechter auch mit weniger Aufwand geht... Richtig... darum sind die Drosseltests der nächste Schritt, wenn ich mal wieder genau dann Zeit habe, wenn die WPWP [Wärmepumpe] WW machen will. Ich habe jetzt eine WW WW [Warmwasser]-Sperre aktiv, so dass WW WW [Warmwasser] nur noch zwischen 11 und 16:30 gemacht werden kann. Ergebnis sind etwas längere WW WW [Warmwasser]-Takte, viel bessere PV-Nutzung und sinnvollere Nutzung der Exergie, denn sonst hat die WPWP [Wärmepumpe] meist nach dem abendlichen Duschen/Baden WW WW [Warmwasser] gemacht, das dann in der Nacht und am Morgen keiner in der Menge brauchte. In Kombination mit relativ wenig Verbrauch und der mit maximal 90W zuheizenden PV-Direktheizung hatten wir damit auch bei mäßigem Wetter jetzt schon mehrfach einen WW WW [Warmwasser]-Lauf alle drei (!) Tage. Da waren wir dann oben auf ca. 41C und unten bis um die 35C runter, was für die meisten Anwendungsfälle ausreicht. Von daher ist es vermutlich für den Sommer am schlauesten, den kleinen PV-Zuheizer endlich mal richtig umzusetzen. Mit einem Invest, der geringer ist als jeder Umbau am Puffer und als jede zusätzliche Steuerung dürfte das die WW WW [Warmwasser]-Läufe noch weniger werden lassen. Aktuell denke ich dabei an 400-800W Gleichstromheizung. Da schon meine 90W es schaffen, tagsüber die Verluste mehr als nur auszugleichen, dürfte das sogar nutzbare Wärme in den Puffer bringen. Viele Grüße, Jan |
||
|
||
|
Ach, wenn wir uns ehrlich sind, ist der Umbau-Aufwand eigentlich minimal. Schau die mal die wenigen notwendigen Rohre/Bögen an: https://www.energiesparhaus.at/forum-optimaler-pufferspeicher-friwa-fuer-wp/52182_37#499468 Und das einzige was bei den Teilen wirklich Geld kostet, ist der Mischer-Stellmotor. Kannst aber sicher z.B. mal bei Ebay Kleinanzeigen einen günstigen erwischen. (muss auch noch Ausschau halten , alle restlichen Teile liegen schon da) Die andere blöde(teure) Sache wäre die Steuerung. Aber du hast ja ein Bus-System, oder?! Kannst du das nicht irgendwie missbrauchen um den Mischer nach Wunsch zu steuern? |
||
|
||
|
Aja, und am Ergbnis dieser Lösung wär ich natürlich auch interessiert. Und Praxis-Erfahrungen mit der Mischer/Umschaltventil-Lösung kann ich ja eh hoffentlich irgendwann mal liefern. |
||
|
||
|
Hi, Nein.... ich müsste meine komplette Einhausung und die halbe Dämmung wieder wegbauen und umkonstruieren. Zudem ist der VL VL [Vorlauf] sehr verwinkelt angebaut, es ist gar nicht sicher, ob man das ohne Demontage weiterer Rohre (Kaltwasserzulauf der Friwa) überhaupt umlegen kann. Zur Erinnerung das alte Bild:  Das Ding ist nun halt komplett eingehaust. Ich müsste das "Wunder" abbauen (das wäre okay, weil ich das mit der PV anders machen will), aber den VL VL [Vorlauf] da rechts rauszufummeln und dann zur linken Seite umzulenken (rechts kann nichts dazwischen) und da noch in die Einhausung das "Geweih" der Umverteilung einzubauen... das wird "interessant". Zudem gibt es auf dieser Seite keine Absperrung. Man müsste den Puffer komplett ablassen, was auch nicht ganz einfach ist. In jedem Fall ist das inkl. Entlüften nichts, was ich selbst machen kann. Dazu müsste der HB ran und da fragt sich dann, ob die möglichen Einsparungen die Kosten jemals rechtfertigen. Im Eigenbau wäre es vermutlich lohnender, aber das muss laufen und es muss 100% dicht und entlüftet sein. Ich weiss nicht, ob ich das so sicher hinbekomme. Wenn es was elektrisches wäre... Über die Steuerung mache ich mir überhaupt keine Gedanken. Da hätte ich sogar mehrere Möglichkeiten... KNX, mein RPi oder ein Mikrocontroller dafür. Das ist alles einfach und günstig (bis auf KNX). Ich bastele nun mal lieber mit Strom als mit Wasser Viele Grüße, Jan |
||
|
||
|
So sehe ich das auch. Das ist aber nur die halbe Miete. Im Winter wirst Du eher selten einen brauchbaren Beitrag mit der PV erzielen....alle drei Tage den Speicher nachladen, da scheint es mir auch eine eher akademische Diskussion zu sein, weiter zu optimieren. Schade eigentlich nur, daß einige Ansätze in diesem Thread nun gar nicht ausgetestet werden können. Jedenfalls bei mir haben die sich ergebenden Erkenntnisse dann doch noch zu guten Ergebnissen geführt. z.Z. lade ich mit AZ 5+ alle paar Tage, im Winter dann eher mit 4+. Da ist Pedaaa dann meine letzte Hoffnung für weitere Erkenntnisse. Über AZ 10 geht aber nicht ohne esoterische Mittel oder ST. Gruß radis |
||
|
||
|
Da hätte ich doch noch eine Idee: Wenn du ein limitierbares Motorventil statt der Drossel einsetzen würdest, könntest Du auf die % ladung gehen und über dieses Ventil die Temperatur des Vorlaufs regeln. Damit würde - wenn ich das richtig erinnere - der erste kalte Schwall weitgehnd verhindert? Gruß radis |
||
|
||
|
Hi, Das wird im Winter nicht gehen. Die drei Tage funktionieren derzeit nur dank des Solarzuheizers. Im Winter dürften es eher 1,5 Tage sein, bei mehr Benutzung auch seltener. Unsere beiden Jungs sind aktuell eher wasserscheu und mögen es nicht, wenn mehr als 5 cm in der Badewanne sind. Wenn sich das ändert (davon gehe ich aus, denn sie planschen eigentlich gerne), dann werden wir auch noch öfter WW WW [Warmwasser] machen müssen. Würde ich nicht so sehen... optimieren will ich schon noch. Ich tue mich nur schwer mit Umbauten am Puffer wegen des Aufwands. AZ verfolge ich auch noch und ich will auch noch Delta-T und %-Ladung austesten und Zahlenwerte dazu ermitteln. Aktuelles Hauptproblem ist die Zeit. Das war der Plan. Zum Test wollte ich es manuell mit dem Kugelhahn drosseln. Wenn das gut funktioniert, dann wäre eine einstellbare Drossel die perfekte Lösung. Wenn die WPWP [Wärmepumpe]-seitig der Absperrhähne reinkommt, geht das auch ohne komplette Entleerung des Puffers. Ich habe nur Bedenken wegen der Pumpe. Man müsste die WT-% ja so einstellen, dass man am Ende nicht zu sehr überschiesst. Das wiederum ist recht variabel, weil es unten keine wirklich einheitlichen Temperaturen gibt. Von daher könnte da schon ein Wert im Bereich von 7-9 l/min herauskommen. Die müsste man mit der Drossel dann in Richtung 2 l/min "drücken". Ob das wohl gut geht? Ich muss mald die Pumpenkennlinie studieren... Es gibt übrigens noch eine Alternative: Steuerung der ganzen Sache per Modbus. Dann kann man auf feste % stellen und die dann dynamisch anpassen. Darum hoffe ich ja noch auf Modbus-TCP... ansonsten wären die immer besser funktionierenden Selbstbau-Modbus-Adapter eine Lösung. Damit erreicht man letztlich fast das gleiche wie mit der Drossel, nur eben rein elektronisch. Vermutlich würde ich dann aber auch leicht drosseln, damit ich auf höhere Spreizungen komme. Wobei... ein Detail deiner Idee ist genial! Ich hatte ursprünglich vor, Drossel + "Zieltemperatur" zu verwenden, aber da ist es extrem schwer, so zu drosseln, dass es bei 1% noch einen Effekt hat und bei 20% nichts kaputt macht. Wenn ich aber gleich von festen Prozenten aus drossele und damit nur noch eine variable Größe habe, sollte das zwar etwas mehr Pumpenstrom fressen, aber eigentlich prima laufen. Viele Grüße, Jan |
||
|
||
|
So kleiner Nachtrag, der modifizierte Hellmann mit der Schichtplatte beläuft sich auf gut 1400 € frei Haus inkl. Klasse B Dämmung. Da wird in einem guten Monat die Fristar2WP drangehängt und die 1155-12...werde berichten und sicher wieder viel fragen...Parameterierung, wo kommen die Fühler an den Speicher....etc. beste Grüße, Brocko |
||
|
||
|
Wieso so eine große WPWP [Wärmepumpe]? Ist das ein Altbau bei dir? |
||
|
||
|
Moin Pedaaa, ja ist ein Haus von 1990, nach Schweizer Formel und 24 h-Gasverbrauchsmonitoring nahe Auslegungstemeperatur komme ich auf ungefähr 10 kw Heizlast. VG |
||
|
||
|
Hallo Brocko, die Nachfrage von Pedaaa ist schon berechtigt. Die Auslegungstemperatur wirst Du eher selten erreichen. Da hat, glaube ich, Arne schon einiges zu geschrieben. Hast Du außerdem schon mal überlegt, den Dämmstandard deines Hauses zu verbessern? Ich frage deswegen nach, weil die 1155-6 bis 1,5kW heruntermoduliert, die 1155-12 aber nur bis 3kW. Das ist schon eine Überlegung wert. Außerdem gäbe es vielleicht bei dir die Möglichkeit, die Quelle überzudimensionieren? Außerdem kannst Du die 1155-6 bis zu ca. 7,5kW ausreizen. Ein Beispiel: Altbau von 1937 ca. 173m², HKH großzügig dimensioniert, Außenw. gedämmt und 2011 neue Fenster und Türen, Dach gedämmt. Anbau von 2011 FBH FBH [Fußbodenheizung] Ringgraben großzügig VLT > 2,5°C im Minimum. Ich erreiche die 6kW äußerst selten, im letzten Winter nie. Natürlich ist das kein rechenbares Beispiel. Ich wollte nur aufzeigen, daß es Möglichkeiten gibt! Gruß radis |
||
|
||
|
Hallo Pedaaa, hallo radis, find ich richtig gut, dass ihr drauf eingeht. Was das angeht, habe ich lange überlegt. Von offizieller Seite wurde die Heizlast mit 17 kw berechnet. Meine Heizlastauswertung habt ihr oben. Komme auf etwa 27000 bis 28000 kWh Gasverbrauch. Ein guter Anteil von 7000 kWh geht aktuell für die WW WW [Warmwasser]-Bereitung drauf. Hier wird durch das neue System effiziente WPWP [Wärmepumpe], gedämmter Speicher, Friwa sicher einiges weniger verbraucht werden. Neue Dämmung werden wir sicher punktuell im OG realsieren. Insgesamt ist das ganze aber ein Fachwerkhaus, so dass keine Fassadendämmung o.ä. angebracht werden kann. Auch der Austausch der Holzsprossenfenster steht nicht so wirklich in einer finanziellen Relation. kurz um, hab mich nicht getraut auf die freigeschaltete 6er zu gehen, selbst wenn es sicher gute Indizien gibt, dass die Heizlast irgendwo kleiner < 10 kw liegt. Hab auch viel im HTD-Forum geschaut, aber nix gefunden, was meiner Ausgangssituation ähnelt und wo jemand den Schritt in Richting 6er gewagt hat. falls ihr da noch was habt, immer gerne! bG, Brocko |
||
|
||
|
Hallo Brocko, ich habe mal nach meinem Verbrauch geschaut: 2016 war der Umbau auf WPWP [Wärmepumpe] 2017: 20950kWh 2018: 20205kWh Allerdings hat die ST die WPWP [Wärmepumpe] im Sommer entlastet. Eine weitere Möglichkeit wäre vielleicht, die 1155-6 einzubauen und einstweilen die Gasheizung als Backup bestehen zu lassen? Holzsprossenfenster im Fachwerkhaus würde ich auch nicht ohne Not tauschen. Aber Kastenfenster von innen, wäre das eine Alternative? Hast Du Heizkörper und mit welchen VLT hast Du die Heizung an kalten Tagen betrieben? gruß radis |
||
|
||
|
Hallo radis, danke für die kWh-Angaben. Hier noch kurz off-topic: Der überwiegende Anteil des Hauses wird mit FBH FBH [Fußbodenheizung] versorgt. Lediglich Schlaf-, Gästezimmer, Abstellraum und Keller mit Radiator. Im Keller und Abstellraum bisher nie geheizt, im SZ und Gästezimmer nur sehr, sehr moderat bei wirklich kalten Temperaturen. Hatten bisher 2 Heizkreise, einen für Radiator einen für FBH FBH [Fußbodenheizung]. Durch den 20 KW Gasbrenner schießt die Temp auch im Kernwinter hoch, so dass man 20 min Takte bekommt, wo die VLT im FBH FBH [Fußbodenheizung] auf ganz kurzen Peak bis 43 °C hochkommt, der Mischer kommt garnicht so schnell mit dem gegenregeln hinterher. Bevor sich dann nach 20 min das Spiel wiederholt, fällt die VLT auf 33 °C ab. Dieses Volle-Pulle-On/off ist eben die Krux bei dieser FBH FBH [Fußbodenheizung]-Radiator-Hybridinstallation. Daher werden wir auf einen Kreis vereinigen und alles mit FBH FBH [Fußbodenheizung]-Temp fahren, auch die Radiatoren. Hoffe, dass wir durch die Modulation hier schön eben weg heizen können, ohne diese Peaks. Wenn man im Mittel ein Ausgleichgerade über die Temperaturdiagramme der VLT im Kernwinter legt, liegen wir max. bei 38 °C. Gasheizung passt zusätzlich nicht rein, möchte im übrigen den Schornstein für Installationen nutzen. Kastenfenster eher auch nicht, haben viele bodentiefe Sprossenfenster, tw. im Terassentürverbund...BG, Brocko |
||
|
||
|
Hallo Brocko, es ist leicht, von außen gute Ratschläge zu geben, ohne die genauen Bedingungen zu kennen. Dann bleibt mir nur, dir viel Erfolg beim Einbau der neuen Heizung zu wünschen. Gruß radis |
||
|
||
|
Hallo in die Runde, nachdem ich heute den "neuen" PV-Zuheizer (Lackdraht um Kupferrohr mit ca 6,3 Ohm) installiert habe, habe ich auch ein sehr altes Thema nochmal aufgegriffen, nämlich den Vergleich "Zieltemperatur" und "fix %". Ich habe dazu EINEN Lauf mit 1% fest gemacht - weitere werden in den nächsten Tagen folgen. Ich habe NICHT versucht, eine AZ auszurechnen, denn dazu ist die Leistungserfassung einfach bei <5l/min viel zu ungenau. Statt dessen habe ich versucht, im Log der letzten Woche (wegen gleicher Startbedingung "Sommerbetrieb") einen Lauf mit vergleichbaren Startbedingungen zu finden. Da ich die Schichtung nicht erfassen kann, ist die Startbedingung durch 3 Temperaturen gegeben: BW_unten / BW_oben und /RL. BW_unten ist mein 60%-Sensor (60% von unten), RL ist der Rücklauf kurz nach Start, wenn also das Wasser von ganz unten im Puffer an der WPWP [Wärmepumpe] ankommt. Meine beiden Läufe sind nicht 100% identisch, insbesondere unterscheiden sie sich in der Temperatur oben. Vielleicht bekomme ich aber in den nächsten Tagen besseres Material... geloggt sind eigentlich mehr als genug Zieltemperaturläufe, vor allem, wenn man auch die ohne Sommerbetrieb dazunimmt. Hier der ZT-Lauf: Start: 38,5 41,4 RL RL [Rücklauf] 23 Stop: 45 45 RL RL [Rücklauf] 34,2 Dauer 77 min (22.5.2019 ab 11:00)  Bei diesem speziellen Lauf gab es interessanterweise KEINEN Einbruch in der Mitte (siehe Thread zur neuen Firmware). Ebenso startet ZT hier niedriger und nicht mit Vollgas - das ist ein Feature der neuen Firmware, das leider nur im Sommerbetrieb zum Einsatz kommt. Von daher ist das eigentlich ein ziemlich guter Lauf. Energieeinsatz: 1,109 KWh Kompressor 0,034 KWh Pumpen 1,143 KWh total Und nun mit 1% fix: Start: 38,7 42,8 RL RL [Rücklauf] 23 Stop 45 45,6 RL RL [Rücklauf] 33,4 Dauer 67 min (30.5.2019 ab 16:08) BW-oben war höher, aber er überschiesst am Ende auch deutlich (trotzdem bleibt bei nachher - vorher ein Unterschied von 1K zum ZT-Lauf, das hier weniger eingebracht wurde). Vor allem geht der VL VL [Vorlauf] zwischendrin bis auf über 50C... da ahnt man Böses.  Aber: 0,952 KWh Kompressor 0,028 KWh Pumpen 0,98 KWh total Die deutlich kürzere Laufzeit kompensiert das anscheinend gut. Frage ist halt, ob das an dem einen K Unterschied in der Temperatur ganz oben liegt. Das werden aber die weiteren Versuche zeigen - vielleicht komme ich ja mal an einen bestehenden Lauf von den Startbedingungen her ausreichend weit heran. Ich muss mal schauen, ob ich das irgendwie automatisieren oder teilautomatisieren kann, denn könnte man noch viel mehr vergleichen. Was denkt ihr? Obwohl ich eigentlich nach wie vor ein Freund der Zieltemperatur bin, bleibe ich für die Versuche jetzt mal ein wenig auf 1% fest. Wenn obiger Lauf typisch war, könnte man sogar überlegen, die Stop-Temperatur auf 44 statt 45 zu stellen. Es gibt nämlich noch einen Effekt: Direkt nach dem Lauf hatten wir oben die genannten 45,6 und auf 60% 45C. Da aber Wasser mit 50C eingebracht wurde, haben sich die Werte im Nachgang noch geändert (was sie bei ZT kaum tun). Damit war der Puffer dann auf 46,1 / 45,4. Das relativiert das Delta zu dem ZT-Lauf damit nochmal etwas. So hat 1% oben 0,3K weniger gemacht als ZT, dafür aber auf 60% 0,2K mehr und beides auf einem höheren Temperaturniveau. Wenn sich das alles bestätigt, dann hat Brink wohl auch für einen leeren Eimer recht mit der Idee, das einfach fest mit 1% zu machen. Und es motiviert, sich noch ein bisschen Gedanken über eine simple verstellbare Drossel zu machen, um die Vorteile beider Ansätze zu vereinen. Viele Grüße, Jan |
Beitrag schreiben oder Werbung ausblenden?
Einloggen
Kostenlos registrieren [Mehr Infos]