Mein Forum
Registrieren
Neu hier?
Baukonstruktionen
Fertighaus
Fenster
Dämmung
Dichtheit
Passivhaus
Schimmel
Energieausweis
Heizung
Pellets
Erdwärme
Warmwasser
Stromsparen
Solaranlagen
Photovoltaik
Lüftungsanlagen
Energiespartipps
Berechnungen
Teilen:
|
|
||
|
Jedes vernünftige MPPT MPPT [Maximum Power Point Tracker] System wird die gesamte Kurve durchfahren. Das hat mit Schattenmanagement genau nix zu tun. Ich verstehe ja dass ich Victron-Jünger euch gerne als das alleinige Seligbringende darstellen wollts, aber die Realität ist halt leider eine andere. |
||
|
||
|
Genau das ist ein wesentlicher Teil des Schattenmanagement, weil sich durch Verschattung der MPP verändert. Wie schnell und gut die Kurve durchfahren wird und der MPPT MPPT [Maximum Power Point Tracker] auf sich veränderte Umstände einstellt, da trennt sich die Spreu vom Weizen. Aber die ursprüngliche Frage war, ob es bei Victron Optimierer gibt. Nein gibt es nicht, weil eben auf das Schattenmgmt durch die MPPTs MPPTs [Maximum Power Point Tracker] gesetzt wird. Den Rest des Kommentars kannst dir eigentlich sparen oder hat dir Victron was getan? |
||
|
||
|
Da bin ich voll bei dir. Nur: das beherrschen mittlerweile alle ernstzunehmenden PV-Systeme. das meinte ich mit "Bullshit-Bingo" |
||
|
||
|
Nein, wird es im Standardfall eben nicht. Ein Standardsystem fährt hoch und verharrt am einmal gefundenen Maximum, fertig. Erst mit Schattenmanagement wird die Kurve immer wieder neu und KOMPLETT durchfahren. Das darfst du dann gern "vernünftig" nennen, Standard ist das aber noch lange nicht überall. Fronius und SMA können das schon länger sehr gut, Kostal seit ein paar Jahren, Kaco, Growatt und so Zeug heute immer noch nicht. Das PV-Forum ist voll von solchen Fällen, bei denen beim geringsten Schatten die Stringleistung wegbricht wie bei den alten WRs von vor 20 Jahren. Und mit "Victron-Jünger" hat das rein gar nichts zu tun, das ist einfach blödes Geschwätz. |
||
|
||
|
Gut, damit nehme ich das zurück sorry |
||
|
||
|
ist ein typisches Problem der ganzen China-Kracher, dass die das nicht hinbekommen |
||
|
||
|
ist das tatsächlich so? Ich hab mich damit vor ~5 Jahren beschäftigt, und wäre davon ausgegangen dass das mittlerweile alle beherrschen. Ist ja schließlich kein Hexenwerk. Vor ~20 Jahren hat man das ja schon analog hingekriegt... |
||
|
||
|
ja, da hat sungrow, wie sofarsolar oder wie die alle heißen Probleme. Hatte mich da eine Weile beschäftigt, und das schlimme, die wussten ja noch nichtmal warum das ein Problem sein sollte. Also von Lösungsfindung noch Lichtjahre entfernt. Dann hatten es einige halbwegs integriert, aber dann hatten z.B. beide Mppts gleichzeitig abgeregelt usw. usw. lauter Stuß halt. Aber ist auch schon ein Weilchen her. Vielleicht hat sich zwischenzeitlich was getan?! Glaubs aber nicht... |
||
|
||
|
Ich hab zwei noname MPPTs MPPTs [Maximum Power Point Tracker] getestet, beide ähnliches Verhalten. Solange die Leistung nicht gravierend abfällt, bleiben die an ihrem lokalen Maximum. Wenn durch eine Wolke oder kurzes Wegschalten des Strings die Leistung einbricht, machen sie einen kompletten Sweep und finden das globale Maximum. Nachdem ich Süden und Westen parallel an einem MPPT MPPT [Maximum Power Point Tracker] hängen habe, muss ich an ununterbrochen sonnigen Tagen manchmal am Nachmittag kurz abschalten, damit er das Maximum der Westseite findet. Idealerweise würde er selbstständig alle paar Minuten mal einen kompletten Sweep machen. |
||
|
||
|
Meien Überlegung hierzu war: Fronius an den AC-in. Habe ca. 1/2 der PV Leistung am Fronius. Wenn jetzt wirklich ein Tagelanger Blackout kommt habe ich genug Zeit den Fronius an den AC-out zu hängen. In allen anderen Fällen (z.B. kurzer Stromausfall) ist es mir doch komplett egal für die paar Minuten/Stunden. Dafür schlafe ich ruhig im Sommer wenn um 9:00 der Akku schon randvoll ist und noch 150 kWh runterkommen sollen.
|
||
|
||
|
Na gott sei Dank hab i son sch**** nie verkauft und installiert. Wusste gar net das die so schlecht sind |
||
|
||
|
Frage zu den NH-Sicherungseinsätzen: Welche verwendet ihr da so zur Absicherung der Akkus? Im PV-Forum wird bei der Frage nach NH immer wieder auf den Hersteller ETI verwiesen, der Einsätze mit der Kennlinie gBAT baut. Ist ja toll sind, sind aber nur sehr schwer zu bekommen und werden außerdem nur auf Bestellung gefertigt. Die Kennlinien von gBAT ist zwar bei Überlast relativ empfindlich, aber im kA-Bereich für den Kurzschlussschutz sind alle anderen genauso schnell. Muss es sowas dann wirklich sein? Meines Erachtens ist doch hier jeder Sicherungseinsatz in Ordnung, der für mehr als 60V DC zugelassen ist. |
||
|
||
|
Mersen NH00GG50V.... |
||
|
||
|
Mersen NH00GG50V125 und Siemens 3NA3830-7 NH-Sicherungseinsatz im Einsatz. |
||
|
||
|
Hallo! gobel hat da nen neuen Tower im Programm. Sieht kompakt und leiwand aus: https://www.gobelpower.com/gobel-power-15kwh-stackable-lifepo4-battery-gpsol1500lv_p146.html |
||
|
||
|
Was ist eigentlich die bessere Anschlussvariante von 2 Gobel Batterien an eine Victronanlage? Die Kabel werden alle in 70mm² ausgeführt. Variante1:  Variante2:  |
||
|
||
|
Ich würde immer V2 machen, schon um jeden Block separat aussichern zu können und dafür dann aber dünnere Querschnitte und passende Sicherungsstärken verwenden. Oder kann so ein Block tatsächlich 250A liefern? Sollte es doch V1 sein, muss aber der Minus in der anderen Richtung geführt werden, also zuerst zum unteren und dann erst zum oberen Block, sonst sind die Leitungswiderstände zu Block 1 und 2 unterschiedlich und es findet eine unterschiedliche Beladung statt. |
||
|
||
|
War auch meine Überlegung, wobei jeder Batterieblock selber auf der Batterie auch mit 250A abgesichert ist. Ein Block hat 15 kWh und muss, soviel ich weiss mit 250A abgesichert werden, somit muss ich bei 70 mm² Kabel und 250A NH1-Trenner bleiben. Danke für die Info, habe mich da bezüglich der Verkabelung nach der Anleitung gehalten. Keine Ahnung was dann richtig ist.  |
||
|
||
|
Die Anleitung ist falsch, aber sowas von 🙈 Einfach mal einen Blick in den Victron Wiring Guide werfen |
||
|
||
Danke für den Hinweis, habe jetzt die Variante1 geändert.  Bist du auch der Meinung das die Variante2 besser ist? |
||
|
||
|
Variante 2 hatte die Möglichkeit dass du zb mit 160A pro Pack absicherst und damit bei den kleineren und vermutlich günstigen NH00 bleiben kannst. |
Beitrag schreiben oder Werbung ausblenden?
Einloggen
Kostenlos registrieren [Mehr Infos]