Mein Forum
Registrieren
Neu hier?
Baukonstruktionen
Fertighaus
Fenster
Dämmung
Dichtheit
Passivhaus
Schimmel
Energieausweis
Heizung
Pellets
Erdwärme
Warmwasser
Stromsparen
Solaranlagen
Photovoltaik
Lüftungsanlagen
Energiespartipps
Berechnungen
Teilen:
|
|
||
|
Nein, nicht ausgeblendet, aber ignoriert, weil es mit Lichtfasten so wenig zu tun hat wie mit dem Haar in der Suppe. Für den Nachweis von Acrylamid benötigt man keine paranormale Fähigkeit und auch keinen Nobelpreis. Dass sich die Konzerne wehren, wenn man ihre Produkte als gesundheitsschädlich hinstellt, dürfte wohl auf der Hand liegen. Was die E-Nummern bewirken weiß man auch schon ewig. http://www.tabelle.info/konservierungsstoffe.htm Mit Weichmachern und Plastik hat sie schlicht nicht recht, denn Weichmacher wirken nur hormonell, nicht mutagen. Lösungsmittel in Putzmitteln? Na was für eine Überraschung. ;) Ich kenne Leute, die davon gestorben sind, ohne wirklich krank gewesen zu sein. Die Alternativmedizin schafft es nicht mal, richtig Diagnosen zu stellen. |
||
|
||
|
die clark ist medizinerin, natürlich - zum nachweis, nobelpreis für mut schon eher - gehärtete fette waren wie auch transfette damals in der medizin keine themen.
du willst physiker sein und weißt ned, was auch nur wenig kohlensäure in pet-flaschen macht? das wissen sogar bild-leser: http://www.bild.de/ratgeber/gesundheit/mineralwasser/teures-besser-als-billiges-5258564.bild.html bei (noch) gesunden gilt das angeblich nicht, weil ein lustig festgelegter grenzwert gilt. jeder depp kann sich ausrechnen, was wasser, das schon nach plastik schmeckt, bei leuten mit angegriffenem immunsystem auslöst. bei limos mit mehr kohlensäure... |
||
|
||
|
Hallo creator, hier gibt es dazu Erfahrungen und Preise: loveMEATender - jetzt auf orfIII |
||
|
||
|
Wo habe ich das Gegenteil behauptet? Du willst mich belehren und zitierst selbst, dass die Stoffe in der möglichen Konzentration nicht krebserregend sind, da sie problemlos abgebaut werden? Was soll man davon jetzt halten? Das Googeln überlasse ich dir: Bisphenol A, Phtalate wirken hormonell. Blöderweise ist die Dosis dabei irrelevant, schon minimalste Mengen haben riesige Auswirkungen. Die Studie mit den Fröschen findest du sicher auch selbst. http://de.wikipedia.org/wiki/Weichmacher |
||
|
||
|
na hier - blödstellen hat ja nur bedingt unterhaltungswert:
dabei hat man hier mildes mineralswasser getestet... clark hat sich von anfang an gegen kohlensäurehaltige getränke ausgesprochen, speziell in aludosen wie auch in plastikflaschen, weil an kohlensäure ned so harmlos ist, wie immer getan wird - schon gar nicht in alu oder pet. blöd, dass das im coke&pepsi-land anders gesehen und daher geklagt wird. die schädlichkeit kennt man schon ewig lange, will man aber ned veröffentlichen: http://www.wfg-gk.de/gesundi.html wenn man bedenkt, wieviel dreck man sich reinschüttet und durch deos, parfüms, waschmittel samt lustigen zusätzen wie aluminiumchlorid http://www.zeit.de/2008/10/Stimmts-Deo über die haut aufgenommen werden, dazu noch ein bissl dreck im gewand vom bleaching - dann ist klar, dass das immunsystem das ned schafft. und immer wieder werden die ersten studien mal in der luft zerrissen, ein paar jahre später werden die ergebnisse - weil konkreter - halt bagatellisiert... http://www.medizin-transparent.at/brustkrebs-durch-deos http://www.wienerzeitung.at/themen_channel/wissen/forschung/425605_Deodorants-moeglicherweise-gefaehrlicher-als-bisher-angenommen.html da kommen dann solche kommentare zustande - und alle saufen da zeug weiter und erklären, wie toll das schmeckt: http://www.cosmiq.de/qa/show/1532481/Stimmt-es-das-Wasser-mit-Kohlensaeure-ungesund-ist/ der gesamtzusammenhang von kumulierten risiken wie dem genuss von kohlensäurehaltigen getränken, anwendung von deos mit aluminiumchlorid (am besten nach rasur - wer wartet denn 36 stunden, bis mikrowunden heilen?), billige china-unterwäsche mit belasteter baumwolle, gebleachten jeans, kunstleder-schuhen, fleisch von mit medikamenten zugeschütteten tieren aus massentierhaltung und ein bissl magarine wird ganz systematisch ausgeklammert und schön brav immer ein einzelthema untersucht. divide et impera - obwohl's der mix macht. |
||
|
||
|
Creator, meine Aussage ist nach wie vor richtig. Dein Rundumschlag beweist nur, dass das Thema abgeschlossen ist. Lichtnahrung ist Schwachsinn. Mit Aluminium und den anderen Umweltgifen hast du recht, das ist aber ein ganz anderes Thema und hat nichts mit Weichmachern zu tun. Nach Phtalaten hast du ja leider nicht gesucht, vermutlich hat dir nicht gefallen was du gefunden hast? |
||
|
||
|
doch, hab' ichund eh immer dasselbe muster: erst alles paletti, dann die große revision, man nimmt doch mehr vom dreck auf, "als bisher angenommen". na, so eine große überraschung:
http://www.umweltbundesamt.at/umweltsituation/schadstoff/schadstoffe_einleitung/pvcweichmacher/ der größte spaß geht jetzt mit coca-cola und stevia los: bei fukushima-japsen ist es wurscht, daher für alle super: http://derstandard.at/1326249162789/Suessungsmittel-Stevia-der-grosse-Bluff http://www.orf.at/stories/2171242/2171244/ sollten lieber mal die kohlensäure weglassen, dann schmeckt jeder, wie toll gesund das ist... lichtnahrung funktioniert - nur halt ned so, wie sie ein paar psychos und faker verkaufen. apnoetauchen funktioniert auch - und da scheitern selbst weltrekordler. nur würde da niemand auf die idee kommen, dass alle nur noch so und nicht anders tauchen sollen... selbst wenn armen perlentauchern eh nix anderes übrigbleibt... |
||
|
||
|
Cooles Statement, das sagt einiges aus. So wie es laut den Nicht-Psychos und Nicht-Fakern funktioniert, ist es stink normales konventionelles Fasten, wie es schon Jahrtausende praktiziert wird. Das ist weder paranormal noch hat es etwas mit übernatürlichen Kräften zu tun, sondern bewegt sich gänzlich im medizinisch und physikalisch Möglichen. Da gibt es ein cooles Pendant in der Physik: Reisen mit Überlichtgeschwindigkeit sind möglich, nur halt nicht so, wie es bei Star-Trek gezeigt wird. Muahaha. |
||
|
||
|
Theoretisch könnte es möglich sein. (Betonung auf könnte) http://de.wikipedia.org/wiki/Einstein-Rosen-Br%C3%BCcke Dann funktionierts nicht wie bei Star Trek sondern man nimmt eine "Abkürzung" |
||
|
||
|
Genau das ist ja der Schmäh meines Vergleiches.
Für die Nichtkenner: bei Star-Trek werden Wurmlöcher künstlich geschaffen, was physikalisch vollkommen unmöglich ist, da es astronomisch hohe Mengen an Energie benötigen würde. |
||
|
||
|
@dandjo - du meinst StarGate
Star Trek ist das mit dem Warp Antrieb |
||
|
||
|
Nönö, das war schon Star-Trek. - http://de.memory-alpha.org/wiki/Wurmloch
|
||
|
||
|
physiker und trekkie... hello, sheldon! - bbt-lenny ist da ja noch ofener.
der unterschied zum reisen mit überlichtgeschwindigkeit ist gar nicht soo groß... und zeigt das dilemma der gegenwärtigen physik recht deutlich: http://de.wikipedia.org/wiki/%C3%9Cberlichtgeschwindigkeit schön verneinen, aber nix klären oder gar wissen - herrlich, so stellt man sich wissenschaft vor
lichtnahrung ist weit mehr als fasten und wer's mal selber ausprobiert (hat), weiß auch, was ich meine. alles andere ist halt geschwätz fernab jeder praxiserfahrung. triathlon ist wie ein urlaubstag am strand: schwimmen, radlfahren und laufen - nur ein bissl mehr davon |
||
|
||
|
Creator, wie immer nicht verstanden. Wenn man sich wirklich damit beschäftigen will und dann das
liest, dürfte klar sein, dass Reisen mit Überlichtgeschwindigkeit genauso realitätsfremd ist wie Lichtnahrung. Schau creator, es ist geklärt, da es unmöglich ist unendlich viel Energie aufzubringen. Auch geklärt ist, dass es einen Menschen in tausend Fetzen reissen würde, wenn er auch nur annähernd auf Lichtgeschwindigkeit beschleunigt. Reisen mit Überlichtgeschwindigkeit ist ein Hirngespinst der Star-Trek-Fraktion (nein ich bin keiner davon). Ja, es ist ein bissl mehr, im Gegensatz zum Lichtfasten sind die Methoden das zu erreichen aber weder mit Hintertürchen versehen noch einigen wenigen Erleuchteten vorbehalten. Man kann auf ganz offen darüber berichten, warum ein Triathlet die Leistung erbringt, die er erbringt. |
||
|
||
|
"schön verneinen, aber nix klären oder gar wissen - herrlich, so stellt man sich wissenschaft vor" Wissenschaft ist, was Wissenschaft ist und nicht mehr. Sie ist darauf ausgelegt, die Dinge zu belegen. Gelingt das nicht, haben wir sie schon erreicht, die Grenzen der Wissenschaft. Das ist ein enges Korsett in dem sich ein Wissenschafter bewegen kann und die Spielregeln, wann was wissenschaftlich erklärbar ist, sind ja auch sehr eingeschränkt. Da darf man sich nicht wundern, dass vieles eben nicht wissenschaftlich erklärbar ist. Aber das allein genügt doch nicht, um die pure Existenz mancher Dinge abzusprechen. Wer sich hinter der wissenschaftlichen Belegbarkeit versteckt, macht es sich meiner Meinung nach zu einfach. |
||
|
||
|
@halfway - Das stimmt, es gibt vieles, das die Wissenschaft noch nicht klären kann, weil es an Forschung fehlt. Das Korsett ist nur so eng wie die Stirn des Wissenschaftlers. Das haben alle Wissenschaftler bisher bewiesen. Sei es der Glaube an den Rand der Welt samt der flachen Weltkugel, sei es das zentralistische Weltbild, all diese Hokuspokus-Geschichten und Esoterik-Schmierereien wurden irgendwann von Wissenschaftlern widerlegt. |
||
|
||
|
...sagte auch der herr professor...wissenschaftlich nicht erklärbar und eigentlich müsste er sagen, unmöglich, er meinte jedoch "für ihn nicht vorstellbar"...was meiner meinung nach einerseits recht diplomatisch ist und andererseits auch die möglichkeit von eben "unerklärlichem" zulässt. @creator: meine lieblingsgetränk ist vöslauer prickelnd aus der plastik-flasche (und bier - scherzal), sind die auch so verseucht? |
||
|
||
|
@speeeedy: zeit, die persönlichen vorlieben zu überdenken -
http://www.stern.de/ernaehrung/tools-service/stiftung-warentest-mineralwaesser-discounter-schlaegt-markenware-1710982.html die ö-test al la konsument, etc. sind älter... römerquelle war gut, ist es aber auch nicht mehr - find' den link jetzt ned...
|
||
|
||
|
mist, habs fast befürchtet.
früher hat s die ausschliesslich im supermarkt in den grünen glasflaschen gegeben, jetzt seh ich´s vereinzelt wieder in lokalen - retro style eben... |
||
|
||
|
der spaß ist, dass es im gegensatz zu deutschland bei - uns ned amal grenzwerte gibt... http://www.forum-mineralwasser.at/pdf/Acetaldehyd-Fragen-und-Antworten-Forum_2009.pdf
machen ja nur die blöden p.efke panik... braucht man nur mal eben so "unkritisch bewerten"... und passt scho. gilt auch für coole, gaaanz unabhängige unschädlichkeits-studien... |
||
|
||
|
Acetaldehyd - Da wird mal wieder alles ausgeblendet und viel viel Schwachsinn geschrieben. Acetaldehyd kommt in rauen Dosen natürlich im menschlichen Körper vor, ebenso wie in Essig, Früchten, Gemüse, Kaffee, Alkohol und sämtlichen anderen Lebensmitteln.
Sieht man sich die Konzentrationen in den von Frutariern und Vegetariern bevorzugten Lebensmittel an, wird klar, dass die PET-Flasche (nämlich nur die PET-Flasche, in der das Acetaldehyd nicht chemisch gefestigt ist) als Krebserreger in dem Zusammenhang nur ein Scherz sein kann (Anhaltspunkt: Acetaldehyd-Anteil liegt bei PET-Flaschen bei 1mg/l, bei Essig 20-1060mg/l, bei Wein 2,5-493mg/l). http://www.dirk-lachenmeier.de/Acetaldehyd_DLR-2010-01_Lachenmeier.pdf http://www.ages.at/ages/ernaehrungssicherheit/rueckstaende-kontaminanten/faq-acetaldehyd/ Da haben die Esoteriker aber sicher wieder etwas mit dunkler Energie einzuwenden, die von Plastikflaschen ausgeht. Nochmal: das Problem mit Plastik (PVC) sind die Weichmacher, die hormonell wirken. Wenn man Acetaldehyd vermeiden will, muss man tot umfallen. In Studien kann gar nicht festgestellt werden, dass Acetaldehyd aus Mineralwasserflaschen krebserregend ist, weil die natürliche Dosis ein vielfaches davon beträgt. Hier Rückschlüsse zu ziehen ist genauso seriös wie Guido Tartarottis Pest-Analogie oder das Lichtnahrungs-Theorem. |
||
|
||
|
ok, mal abgesehen vom acetaldehyd: sollte man jetzt die plstikflaschen meiden oder nicht? |
Dieser Thread wurde geschlossen, es sind keine weiteren Antworten möglich.