Mein Forum
Registrieren
Neu hier?
Baukonstruktionen
Fertighaus
Fenster
Dämmung
Dichtheit
Passivhaus
Schimmel
Energieausweis
Heizung
Pellets
Erdwärme
Warmwasser
Stromsparen
Solaranlagen
Photovoltaik
Lüftungsanlagen
Energiespartipps
Berechnungen
Teilen:
|
|
||
|
ich lese die links. der mond - ist nicht, sondern war - wahrscheinlich - teil der erde: http://www.astronews.com/frag/antworten/frage391.html
man kann die mondbahn nämlich ned wirklich rekonstruieren: http://www.byalko.com/alexey/files/2010/11/Byalko_deu.pdf was wissenschaftler für wahr halten, ist ein weites feld. demach war er auch mal weiter weg, kommt wieder näher und entfernt sich auf seinen bahnen - ist aber eben nur theorie. bis jetzt wird über die abweichungen von den planetenbahnen wie über die milankovic-zyklen und deren auswirkungen gestritten - hauptsache, man kämpft gegen klimawandel. http://scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2013/01/02/erde-und-sonne-kommen-sich-naher/ eben weil man noch nicht mal weiß, aus was genau die erde und deren kern, der immerhin die plattentektonik bestimmt, bestehen, wird's mit den gewichtsschätzungen sinnlos. eisen, nur eisen oder was sonst =? die schwachsinnige kalorimetrie wird bis heute nachgebetet: http://de.wikipedia.org/wiki/Physiologischer_Brennwert da hast ja noch was anderes behauptet... trinken gilt ja hochwissenschaftlich nicht als nahrung. bei der im link angeführten kritik setzt mein beispiel mit dem schokoriegel an. |
||
|
||
|
Schau, ich könnte mit dir jetzt die paar Mondentstehungstheorien durchdiskutieren, aber du glaubst ja die für dich argumentatorisch passende und so nebenbei unwahrscheinlichste herauspicken zu müssen. Die Diskussion ist sinnlos mit dir, wird zu nichts führen und wird mal wieder zeigen, dass Physik nicht dein Fachgebiet ist.
Auch der Erdkern ist hinreichend erforscht und durch seismologische und anderwertig geologische Messungen bestätigt. Klar gibt es ein paar Unbekannte (Eisen Nickel Verteilung), man kann schließlich keine Proben nehmen, das spielt aber für alle beobachteten Effekte keine Rolle. http://de.wikipedia.org/wiki/Erdkern Wenn du dich mit dem Stoffwechsel mal Abseits der Kalorimetrie beschäftigen würdest, müsste kein Prana herhalten um die Energieaufnahme aus Nahrung zu klären, denn das ist alles wissenschaftlich und medizinisch geklärt. Kalorienangaben sind normierte Anhaltspunkte für den Nährwert, das sollte dir auch mal klar werden. Kalorimetrie soll nicht den gesamten Stoffwechsel abbilden, sondern ist ein vereinfachtes Modell um Nahrungsmittel unter anderem untereinander vergleichen zu können. Darauf herumzuhacken macht die Lichtnahrung nicht wahrer. |
||
|
||
|
es ist nun mal bei jeder diskussion so und nicht das große - wunder, dass jeder teilnehmer die argumente nimmt, die den standpunkt unterstützen.
immerhin bin ich in guter gesellschaft, der vorwurf, dass ich die "unwahrscheibnlichste" mindermeinug vertrete, ist daher völlig falsch. unterstellungen machen die diskussion nicht leichter: http://www.astronews.com/frag/antworten/frage391.html ich kenne berufsbedingt genug ernährungswissenschaftler, die halt die jeweils ihnen genehmen standpunkte vertreten - die natürlich kontroversiell sind. das beginnt bei der täglichen milchmenge bei kleinkindern und hört beim fleisch für rheumapatienten auf... da von einigkeit oder auch nur ansatzweisen deckungsbreichen zu sprechen, ist etwas frivol. die von einem physiker erfundene und von mir kritisierte kalorimetrie hast du verteidigt - und halt meine diesbezüglichen fragen nicht beantwortet. auch klar, warum: weil nach wie vor als der weisheit letzter schluss wie vor 257 jahren gemessen wird. wer irgendwann mal sich eine reiki-behandlung, akupunktur oder akupressur geben hat lassen, kann selber checken, ob das funktioniert oder nicht. ob als placebo oder nicht, ist da ziemlich wurscht: wer heilt, hat recht. wie immer gilt bei all dem gesagten auch hier: niemand muss mir irgendwas glauben - jeder kann anhand der links und tipps selber für sich herausfinden und überprüfen, ob das stimmt und was da dran ist.
|
||
|
||
|
Richtig, Falschaussagen machen die Diskussion sinnlos, - leider bist du darin ein Guru.
Blöd ist es halt, wenn man mit etwas argumentiert, das man nur aus ein paar (veralteten) Internetartikeln kennt, und nicht up to date ist. http://de.wikipedia.org/wiki/Entstehung_des_Mondes#Theorien_zur_Entstehung_des_Mondes http://www.spiegel.de/wissenschaft/weltall/gestein-mond-besteht-groesstenteils-aus-erdmaterial-a-823665.html Nein, ich habe dir versucht zu erklären, dass die Kalorimetrie ein Modell ist, das dazu verwendet wird um Nährstoffwerte zu vergleichen. Die Aufgabe der Kalorimetrie ist es nicht den menschlichen Stoffwechsel zu erklären. Du blendest das aus und willst mit irgendwelchen Gaps erklären, dass der Mensch Prana aufnimmt. Diese Herleitung funktioniert halt leider nicht. Du weißt ja schon, Pest in Brunn und so... Tjo, das kann ich ohne darauf einzugehen zurückspielen. Nochmal meine Kernfrage, die du nach wie vor nicht beantwortet hast: Wie soll Licht Masse erhalten oder gar erhöhen, wenn durch Licht keine Masse transportiert werden kann, sodass der Mensch ohne Nahrung nicht abnimmt? Weiters steht die Frage im Raum, warum die gutgläubigen Gurus nicht dazu beitragen den Hunger in der Welt zu stillen, wenn Lichtnahrung funktioniert? Warum erleuchten uns die Gurus nicht um die Probleme in der Welt zu lösen? Moralisch bezeichne ist das Vorenthalten dieses Wissens als Massenmord. Nächste offene Frage: warum behauptet ein Inder, seit 70 Jahren ohne Essen und Trinken auszukommen, der noch dazu nicht zuletzt von dir als Paradebeispiel für die Existenz der Lichtnahrung gebracht wurde? Jasmuheen, JP und Michael Werner alle wurden entlarvt und beweisen genau das Gegenteil: Lichtnahrung ist Schwachsinn. Ich kann es nur nochmal wiederholen: alle Lichtesser wurden bisher als Betrüger entlarvt und haben bewiesen, dass Lichtnahrung nicht funktioniert. Bitte lesen: http://newsnetz-blog.ch/hugostamm/blog/2008/10/26/lichtesser-entlarvt/ Da ist ja die Wirkung von Bachblüten über den Placeboeffekt noch besser. Hier zum nachhören. http://fm4.orf.at/stories/1714527/ |
||
|
||
|
so - ich suche jetzt sicher ned nach buzzwordsder ganz beitrag futsch, daher nur kurz:
lichtanhrung ist ein übersetzungsfehler, breatherian kommt der sache näher - und verweist auf die atemübungen, die fast jede praxisrichtung kennt. de facto eine art autosuggesetion/selbsthypnose, wo ähnlich wie bei autogenem training "licht" nur die visualisierungshilfe ist, um die effekte einodnen zu können. rest ist wohl buzzwords. vielleicht ist dir als mathematik-affinem menschen grabovoi zugänglicher: http://www.gela.at/web/magazin,detail,zahlreihen-nach-grigori-grabovoi,518,alle,0.html damit kansst dir deine placebos selber zusammenstellen... "paranormal" ist auch schwachsinn, weil wir "normal" recht willkürlich festsetzen, wurscht, ob neandertaler-gen samt farbenblindheit und überragender nachsticht oder typen wie allesschlucker&raufwürger stevie starr, der nur von cola light, chips und schokolade lebt. jeder andere würde an der diät eingehen. nur, weil nicht die majorität betrofen ist, ist das ned unmöglich. indirekte kalorimetrie via atemgasanalyse isr mir ein begriff, redet aber immer noch von "brennwerten". https://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:oqLqV-uwnlcJ:www.dr-moosburger.at/pub/pub014.pdf+Kalorimetrie+N%C3%A4hrstoffwerte&hl=de&gl=at&pid=bl&srcid=ADGEESiGYZLvWc7xm5vVFDE1sF34dxA9NY72m0DSoz16n6-iVjA-8QG-fi5QwlBYAi_Oa7riJDT_XzaSxXI1mt-FcBaI3Bhi9ixjW9dwgq41LjaQqByeveROLVvM8HS8zFyyZvpS___x&sig=AHIEtbQreoDDcOgdJ7JVd-8IqChc_MVZnQ über photonen und deren impulse, aufgrund derer man ihnen masse "zurechnen" kann, kann man lange philosophieren: http://www.cosmiq.de/qa/show/1997973/Hat-Licht-Masse/ weil die compliance fehlt - ohne die geht nix. frontflip mit motorrad... wer das training sieht, will nimmer, auch wenn das training nur der überwindung von geistigen blockaden gilt. weil inder einen anderen zugang haben. dort werden sadhus, die für uns völlig sinnlose dinge tun, als zeichen der verbindung mit gott gesehen. wurscht, ob die auf einem bein stehen, gliedmaßen in die luft strecken, etc. das schaut halt bei uns nach abzocke und fake aus - und davon gibt's auch genug. de facto werden halt wie überall die wichtigen dinge nur mündlich weitergegeben... |
||
|
||
|
Deine Ausführungen sind echt wirr, es ist schwierig da überhaupt herauszufinden, was du uns eigentlich sagen willst.
Jetzt ist es auch noch ein Übersetzungsfehler, wie viele Ausreden kommen denn noch? Ich bringe es dir halt ohne so Keywords wie Lichtnahrung bei: Energieaufnahme über Licht funktioniert nicht, um Nahrung zu ersetzen! Ohne feste Nahrung verhungert man. Licht kann keine Masse transportieren, denn das würde unendlich viel Energie bedingen. Das ist so, da gibt es nichts zu philosophieren. Afrikanische Kinder gehen zig Kilometer weit zu Fuß um Wasser zu holen. Glaubst du denen wäre es zu mühsam sich hinzusetzen und zu meditieren? Wenn Lichtnahrung funktionieren würde, wäre nur mehr die Frage der Wissensweitergabe zu klären, nur passiert die nicht. Warum? Muss man erleuchtet sein? Und was heißt es erleuchtet zu sein? Gut, das ist dann die gleiche Definition wie für die Wunderheiler bei den Indianern oder den Quacksalbern bei uns im Westen. Die tun auch komische Dinge (unter anderem spektakulär mit Schwarzpulver hantieren), keiner weiß warum und die Leute sind erstaunt. Wirkung gleich null. Da wird mit der Leichtgläubigkeit der untergebildeten gespielt und natürlich wird so ein Geheimnis nur mündlich weitergegeben. Damit wäre ja das geklärt, da kann sich jeder seinen Teil zusammenreimen. |
||
|
||
|
das ist keine ausrede, sondern fakt. - lies' einfach patanjali's yoga-sutra, david-neel's "magier und heilige in tibet", mantak chia's tao-yoga oder irgendein buch über shaolin qi-gong, dann sieht ein blinder, was ich meine.
ja. wenn du's mal probierst, weißt, was das heißt. da gehen gaaanz viele seeeehr lange liebend gern zu fuß. meditieren ist arbeit, training - ned nur blöd nixtun und rumsitzen. das ist wohl der größte irrtum. erleuchtung ist auch so eine mystifizierung von ziemlich banalem, kommt aus dem budhismus, wo eben der buddha das befreiende lachen hatte, als er nach mehrjähriger meditation die "einsicht in das wesen der dinge" bekam. wenn du meditierst, kriegst halt mal diesen zustand, wo du erkennst, wie die materie sich zusammensetzt - und wie lächerlich manche verhaltensweisen sind. nix wirklich besonderes, das kriegt man ziemlich schnell hin. jeder kennt diese "magic moments", sternstunden, etc., wo sich das leben verändert. wennst dir mal auf den daumen haust, merkst dir das ewig, aber solche momente checken die wenigsten und können sie auch nicht reproduzieren. erleuchtung ist keine einbahnstraße, da geht's auch ganz schnell vom erreichten level wieder in die abstumpfung. |
||
|
||
|
Was du meinst ist eben keine Lichtnahrung, sondern simple Meditation in ihren unterschiedlichen Ausprägungen. Das hat mit Nahrungsaufnahme rein gar nichts zu tun. Wenn du mir einen Lichtesser zeigen kannst, der während des Prozesses nicht abgenommen hat, darfst du die Diskussion abschließen.
Pfuh, da muss man schon auf einer sehr spirituellen Ebene schweben um zu behaupten, Meditation sei anstrengender als täglich 30km mit leerem Eimer und 30km mit vollem Eimer bei 35°C im Schatten durch die Steppe zu hatschen, 12h am Tag am staubtrockenen Acker die müden paar Getreidestümmel zu ernten oder die Behausungen mit zusammengeschleppten Materialen in Schuss zu halten, nur um die Familie nicht verdursten und verhungern zu lassen. Es ist ja geradezu vermessen, den abertausenden hungernden Afrikanern ein derartiges Wissen vorzuenthalten, mit der Auffassung, die schaffen das nicht, weil deren Überlebenshandlungen ja so einfach sind. Das ist wirklich ein starkes Stück. Bist du schon mal in Namibia gewesen und hast denen dort zugeschaut? Ich schon. Die würden alles, ich betone, alles tun um nicht täglich hungern zu müssen! Und dann kommt ein dahergelaufener Erleuchteter und meint ihnen das Wissen vorenthalten zu müssen mit dem Argument, dass der Aufwand für die Meditation unermesslich gegen deren Qualen sei? Unfassbar! Was ist jetzt nochmal ein Erleuchteter? Was hebt einen Erleuchteten von einem nicht Erleuchteten ab? Ist es die Präpotenz ein Hirngespinst verbreiten zu können? Würde der Kram (ich nenne es mal so, denn ich weiß ja nicht welche Übersetzungsfehler da noch drin stecken) tatsächlich funktionieren, wäre das völkerrechtlicher Massenmord. Was du in deiner Fastenperiode durch Nährstoffmangel und Dehydrierung glaubst erfahren zu haben ist deine Sache, auf Grund dessen darauf zu schließen, dass Lichtnahrung funktioniert, ist wirklich das Gleiche wie von Nasenbohren auf das Verhindern der Pest in Brunn am Gebirge zu schließen. Das kann auch jeder erfahren und ausprobieren. Einfach in der Nase bohren, ich versichere euch, dass es morgen keinen Pestausbruch in Brunn deswegen gibt.
So ein Unsinn aber auch... |
||
|
||
|
so denken die in namibia auch... und wie kannst du etwas bewerten, das du offenbar nicht kennst? probier einfach mal, dich irgendwo hinzusetzen und 15sekunden an nichts zu denken, gar nichts, keinen einzigen gedanken, nicht auf deinen atem oder deinen pulsschlag zu achten. kostet dich max. 20 sekunden zeit inklusive hinsetzen und aufstehen. dann weißt du, was ich meine... und da bist gerade bei 15 sekunden... ned amal annähernd eine stunde, wo dann diverse körperreaktionen eintreten. jucken, kratzen, drücken, etc.. und dann sagst einem kleinen afrikaner - ich war noch nicht in namibia, nur ein freund von mir und die namib soll toll sein- hey, ich sag' dir, wie du hunger und durst besiegst: lichtnahrung funktioniert, musst dich nur 2-3 stunden pro tag hinsetzen und meditieren... spätestens nach 20 sekunden hast du eine antwort
ich kann jedem hier von meiner suppe erzählen und wie toll die schmeckt... trotzdem wird niemand wissen, wie die ist, bevor sich nicht persönlich überzeugt, sprich gekostet wurde. das gilt auch für's meditieren und üben. ist wie bei jedem sportler auch. für einen profi-hochspringer sind 1,80m heute keine ernstzunehmende höhe mehr... schau' mal, wieviele normale menschen die höhe schaffen. ist das deswegen paranormal? imho nicht, sondern übungssache. |
||
|
||
|
Gerade probiert, funktioniert leider nicht, ich habe nicht zugenommen und ich verspüre gerade Hunger. Hätte ich die Glühbirne eventuell doch nicht dimmen sollen? Ich glaube ich werde mir jetzt genüsslich meine Schweinshaxen reinbuttern.
Es ist einfach nur mehr lächerlich. Dieser Artikel klärt im Prinzip eh alles. http://scienceblogs.de/kritisch-gedacht/2010/09/20/am-anfang-war-das-licht/ Nasenbohren ist auch Übungssache, ich versichere euch, die Suppe schmeckt besser, je mehr man es übt und ich garantiere euch, dass die Pest in Brunn dadurch verhindert wird. Einfach mal hinsetzen und 15 Sekunden genüsslich Nasenbohren, dann wisst ihr was ich meine. |
||
|
||
|
wie kannst dann darüber urteilen, wennst ned amal 15 sekunden schaffst? bei mir funktioniert's... ich stell' mir aber auch keine schweinshaxen in die figur damit sollte zumindest eine offene frage geklärt sein... |
||
|
||
|
Ich dache das wolltest du zeigen? Nun, ich habe an nichts gedacht und weiß jetzt was du meinst: es ist absoluter Schwachsinn und Lichtessen funktioniert nicht. Aber das lag sicher an der Glühbirne, vielleicht hätte ich einen 500W Halogenstrahler im Stroboskopmodus nehmen sollen. |
||
|
||
|
mal abseits der ver.rsche: - wennst das wirklich zusammengebracht hast - gratuliere, dann hat's eh funktioniert. dann müsstest das auf ca. 3 min. steigern können, das reicht, um wahrzunehmen, wie;s funktioniert.
als vorstufe kannst auch tratak probieren - das beobachten einer kerze ohne mit den augen zu zwinkern. dann kannst mal mit den optischen eindrücken spielen und merkst, wie die sich auf den körper auswirken. wenn dir allerdings schweinshaxen besser gefallen, will ich dir den spaß nicht nehmen. |
||
|
||
|
Also nochmal langsam zum Mitschreiben: wenn ich es also schaffe täglich, sagen wir, eine halbe Stunde an nichts zu denken, kann ich aufhören zu essen? Wenn ich drei Minuten in eine Kerze starre ohne zu zwinkern, war das dann schon eine Wurstsemmel?
Gestern war es übrigens die selbstgemachte Blunzn meines Nachbarn, war auch nicht zu verachten. Die Schweinshaxn gibt es am Sonntag. |
||
|
||
|
an absolut nichts, ja. also auch keine körperwahrnehmungen, jucken, kratzen, verspannungen. ich glaube, du checkst ned ganz, was das wirklich heißt. drei minuten kerzenstarren zeigt dir nur den ablauf, wie du die den unterschied zwischen beobachter und beobachtetem objekt überwindest. de facto kannst du das mit deinem spiegelbild auch machen. das ersetzt dann keine wurstsemmel, zeigt aber, wie energieaufnahme - in dem fall über die augen - funktioniert. übertragen auf triathlon ist das mal eine kurzeinweisung in die korrekte wasserlage... |
||
|
||
|
Oh, doch, ich durfte ja erfahren was es heißt 15 Sekunden an nichts zu denken, dank Guru Creator. Du hast mich praktisch erleuchtet. Was daran schwer sein soll, naja...
Aha, und warum nehmen dann die Lichtesser ab, wenn die Energieaufnahme beim Kerzenstarren funktioniert? Warum stellt man den Afrikanern nicht einfach eine Kerze hin und gibt ihnen die Anweisung da täglich eine Stunde reinzustarren um satt zu werden? Ich helfe dir auf die Sprünge: weil Licht (Strahlung) Masse nur verändern, aber nicht anreichern kann. Du kannst mit Licht aus deiner aufgenommenen Nahrung Vitamin-D in der Haut synthetisieren, aber nicht ausschließlich aus Licht herstellen. Das ist physikalisch unmöglich. Sorry, aber ich habe selten so einen Schwachsinn gelesen. |
||
|
||
|
ich darf bemerken, dass du mit deiner meinung - ned alleine bist. also weder der erste noch der letzte bist, der mir erklärt, wie blöd ich bin und was für ein schwachsinn das alles ist. das beantwortet auch die frage, warum die welt so ist, wie sie eben ist und warum denn niemand was macht...
gleiches kann man über jede art von sport sagen, vom triathlon ganz zu schweigen. wer nimmt solche distanzen und strapazen freiwillig auf sich, wo doch ganz viele diesen belastungen nicht gewachsen sind, sich verletzen und es am sofa doch viel angenehmer ist...? na die, die einen sinn darin sehen und darauf trainieren, die selbstgestellte herausforderung zu meistern, auch wenn sie andere für verrückt erklären...
in diesem sinne... |
||
|
||
|
Die angeblichen Gurus und Lichtesser tragen aber genau null dazu bei die Welt zu verbessern, weil sie es nicht könnten. Und wenn sie es könnten, wäre es die erste moralische Aufgabe das Wissen den Hungernden auf der Welt weiterzugeben, passiert aber nicht.
Der Schluss, die Welt ist so wie sie ist, weil nicht alle Lichtessen ist ja wohl der allergrößte Schwachsinn bisher. Genausogut könnte man behaupten, die Welt ist so wie sie ist, weil es Lichtesser gibt. Beweise das Gegenteil. Wird nicht funktionieren. Ich bin Triathlet, weil ich die körperliche Herausforderung liebe und mich gerne auspowere. Nicht weil ich mich als präpotenter Erleuchteter fühlen will, der sein Wissen nur anderen Erleuchteten weitergibt. Zu mir kann jeder kommen und mich untersuchen. Das was ich sportlich leiste ist weder paranormal noch ein Geheimnis. |
||
|
||
|
habe ich irgendwann hier schon mal den eindruck erweckt, mein wissen nicht teilen zu wollen?
wenn du mich als präpotent empfinden möchtest, sei's dir gegönnt. auch damit bist du nicht der erste, wahrscheinlich auch nicht der letzte. die welt ist so, wie sie ist, weil die leute nichts selbst hinterfragen und sich lieber von anderen etwas sagen lassen, anstatt selbst auszuprobieren. wenn dir der gedanke an meditation unangenehm ist, lass' ihn halt - nur hör' bitte auf, das zu mystifizieren. meditation ist das banalste der welt, die methoden seit jahrtausenden bekannt und jedem zugänglich, nix paranormales, sondern reine trainingssache... wie das bewältigen eines triathlons auch. das kann man auch hochsabbeln und glorifizieren... wennst schon so moralisch anspruchsvoll bist: warum verkaufen die triathleten der welt nicht ihre sauteuren räder und spenden für die hungernden? selbst ein gebrauchtes rennradl bringt einige monate essen für einen hungernden, zahlt star-op, etc... und da gibt's noch unendlich viele ähnlich schlaue argumentationslinien... |
||
|
||
|
Hallo creator, hier gibt es dazu Erfahrungen und Preise: loveMEATender - jetzt auf orfIII |
||
|
||
|
Na dann kläre uns bitte auf? Wie kann man 70 Jahre ohne Essen und Trinken überleben?
Weil die Hungernden davon nichts haben werden (dazu würde es schon reichen die täglichen Abfälle der Supermärkte zu verschiffen), die Lichtnahrung würde das Problem für alle endgültig lösen, so gesehen ist es eigentlich schade, dass sie Schwachsinn ist. Ich zitiere die Bibel, dann wird es klarer (sinngemäß): Gib Ihnen Fisch und sie werden einen Tag satt sein, lehre Sie zu fischen und Sie werden nie wieder hungern. Dein Misverständnis beruht darauf, zu glauben, ich will Meditation in Frage stellen. Was ich jedoch absolut für einen kompletten Unsinn halte ist Lichtnahrung über Meditation. Die physikalischen Erklärungsversuche sind das Lächerlichste überhaupt und sind sowas von grandios gescheitert. Meditation soll jeder machen wie er glaubt, es gibt noch viel Verrücktere. Zu behaupten Lichtnahrung funktioniere mit irgendwelchen Raumenergien und Prana, ist einfach gröbster Unfug. Es sind bisher alle gescheitert und es werden noch genug daran verhungern, leider. Wenn du mir jetzt trotz aller vorliegenden Fakten von gescheiterten namhaften Personen erzählen willst, dass du als einziger durch Meditation verhindern kannst nicht abzunehmen und Licht zu essen, ist die Diskussion endgültig die absurdeste in diesem Forum. Dann lege ich dir wirklich ans Herz deine Erkenntnisse in einem Buch oder im ORF zu veröffentlichen, dann bist du ein Held und alle Skeptiker werden im Boden versinken. Also nur Mut. |
||
|
||
|
doch, doch - da kannst dich ganz bequem an hilfsorganisationen mit spendengütesiegel http://www.osgs.at/ wenden, dann kommt die knete ganz bestimmt an... leichter ist wohl kein gegenbeweis...
mit enormen trainingsaufwand wäre das vielleicht sogar möglich, ich kenne nur typen, die das ein paar monate oder jahre durchhielten. lustig ist so leben auch nicht wirklich, aber das ist das leben von spitzensportlern auch nicht. der irrtum beruht eben auf irgendwelchen irren, die glauben, in irgendeine kamera grinsen und abcashen zu müssen und die ihre fakes so verkaufen, das jeder glaubt, er könne ohne irgendeine vorbereitung mal kurz meditieren, von der sonne abbeissen und damit eine pizza ersetzen. formel1, moto gp oder ironman ist auch nix für durchschnittstypen (selbst mit führerschein und straßen-kfz) - die irren verkaufen das aber so. "falsche propheten", um in bibel-diktion zu bleiben. de facto kann man nur trainieren, den körper so zu konditionieren, dass er ähnlich einem pawlowschem hund bei bestimmten possen oder verhaltensweisen eine gewünschte reaktion zeigt - da kreiert man placebo sozusagen selbst. deswegen gibt es asanas und mudras. der schlüssel ist - völlig unabhängig vom ideologisch-religiösen hintergrund - die jeweilige atemtechnik, die pranayams. "herr, lehre uns beten"... man darf nicht vergessen, dass in asien hunger noch sehr real ist und viele aus reinem überlebensdrang und hoffnung auf regelmäßiges essen ins kloster gehen. da sind abhärtung und nahrungsentzug ein gutes knockout-kriterium... jeder, der ernsthaft trainieren will, muss daher seinen körper langsam daran gewöhnen - also mal ein paar jahre schatalova plus asanas/qui gong/tai chi/hui chun gong plus pranayams plus meditation - und nix davon auslassen. dann wird der strenge tagesplan von mönchen ziemlich einleuchtend. je nach schule und trainingsintensität dauert das 7-12 jahre, bis man das alles halbwegs beherrscht - z.b. wenn man wie in asien üblich als kind angefangen hat, also noch leicht lernfähig ist. wille ist aber entscheidender als alter, je älter, desto eingefahrener die verhaltensmuster. um mal teilweise eine vorstellung davon zu bekommen und nahrung teilweise bewusst durch training zu ersetzen, braucht man ca. 2-4 jahre - das war so mein level. damit überlebt man den prozess, ned wirklich viel mehr. das ist aber trainingssache - und wennst mal aus dem training bist, ist alles ziemlich schnell wieder weg, manches bleibt aber im körperbewusstsein - das wollen auch die wenigsten wahrhaben. ich habe es mmn nicht geschafft, viel ins alltagsleben zu "retten" - aber das geht sportlern ned anders. ich denke, jetzt hat jeder mal eine vorstellung davon, was es heißt, zu trainieren. |
Dieser Thread wurde geschlossen, es sind keine weiteren Antworten möglich.