Mein Forum
Registrieren
Neu hier?
Baukonstruktionen
Fertighaus
Fenster
Dämmung
Dichtheit
Passivhaus
Schimmel
Energieausweis
Heizung
Pellets
Erdwärme
Warmwasser
Stromsparen
Solaranlagen
Photovoltaik
Lüftungsanlagen
Energiespartipps
Berechnungen
Teilen:
|
|
||
|
falsch, der wurde vom orf genau so zitiert - kann jeder nachlesen.
die naturwissenschaften sind immer wieder bemüht, das, was jeder normalsterbliche seit urzeiten als bekannt akzeptiert, als krank oder "abnorm" zu bezeichnen, obwohl die festlegung der "norm" - wie oben ausgeführt - völlig willkürlich auf falschen annahmen basiert. nur 2 beispiele: wenn man syästhesie als simplen beweis für fernwahrnehmung annimmt, klingt das schon schwer nach eso und spooky. daher muss das natürlich eine krankheit und abnorm sein, was denn sonst? http://science.orf.at/stories/1714756/ das bauchstich-opfer wird auch eso und very spooky zitiert: http://www.heute.at/news/oesterreich/wien/art23652,861206 ist die verrückt oder bestätigt die nur das, was unzählige andere bei nahtoderfahrungen auch schon gesagt haben und halt für verrückt oder halt schockiert abgekanzelt wurden? theologie ist dafür historisch bedingt zumindest mal als wissenschaft anerkannt - auch nicht wirklich viel objektivierbar. die physik hat halt anhand der neuesten messungen das problem, erkennen zu müssen, dass sie die letzten jahrhunderte halt nur im 5%-anteil der materie rumgeforscht und den mickrigen 95%igen rest beinhart negiert hat. das ist ein doppelt so großer filter als zwischen der für reflexe zuständigen region im zwischenbauchfell und dem gehirn... bei dem heutigen kenntnisstand aber irgendwelche wahrheiten zu postulieren, ist ein bissl sehr gewagt. verrückte und wahnsinnige wird es immer geben - und vor allem viel mehr als wirkliche könnerInnen. judith von halle taugt nicht jedem, ist aber weder blöd noch ungebildet oder nur bigott - und natürlich waren erstmal gegner aus den eigenen reihen vorn dabei. ob sie nun "krank" oder einfach nur wieder das ist, was eh zig andere auch schon vor ihr waren, kann sich jeder selbst überlegen. http://de.wikipedia.org/wiki/Judith_von_Halle http://www.spiegel.de/spiegel/a-568508.html |
||
|
||
|
Nein nicht falsch, du behauptest und das ist riesengroßer Blödsinn. Wenn man Synästhesie nicht mal schreiben kann.
Synästhesie ist eine gekoppelte Sinneswahrnehmung und hat mit Lichtnahrung oder Homöopathie wieder mal gar nichts zu tun. Das kann jeder selbst ausprobieren. Einfach bei kompletter Dunkelheit einen Druckreiz auf das Auge ausüben, das Gehrin täuscht einen Lichtreiz vor. Nichts Hokuspokus, pure Neurologie. Dass bestimmte Hirnareale, die besonders bei Vererbungen sehr ähnlich sind, bei manchen Menschen ähnlich angesprochen werden, liegt in der Natur der Rasse. Bei Tieren nennt man das Instinkt, bei Menschen wird jeder erfahrene Mist in die esoterische Welt gezogen. Nahtoderfahrungen erlebt jeder anders. Diese Erfahrungen liegen einer Erwartungshaltung zugrunde, deshalb sind die Erzählungen von Muslimen ganz anders als die Erzählungen von Katholiken. Das Gehirn spinnt sich in dem Angstzustand einfach das Zusammen, was das Unterbewusstsein (das nachweislich durch verschiedene Erfahrungen geprägt wird) freigibt. http://de.wikipedia.org/wiki/Nahtoderfahrung Der Unterschied zur Parawissenschaft ist, dass sie es erkennt. Die Parawissenschaft wird immer in ihrem unklärbaren Sumpf verharren und keine Fortschritte machen. Es fehlt eben eine Methodik für die Selbstprüfung, da sie es selbst aktiv verweigert. Das hat eben seine Gründe. Wenn du das schon nochmal ansprichst, dann schreibe es bitte auch richtig hin. Der derzeitige Stand der Forschung sind 80%. http://de.wikipedia.org/wiki/Dunkle_Materie Der Clou ist, dass die frühe Physik Technologien hervorgebracht hat, die es überhaupt erst ermöglichten festzustellen, dass Materie nicht nur auf der Erde existiert, was wieder beweist, dass die Naturwissenschaft Naturgesetze nur definiert und erforscht, nicht erfindet. Zudem ist es eine Theorie, die nur auf Beobachtungen und Indizien basiert, also noch sehr wage. Alternative Theorien gehen nicht davon aus, dass es dunkle Materie gibt. http://de.wikipedia.org/wiki/Tensor-Vektor-Skalar-Gravitationstheorie Und ich darf dich auch nochmals darauf hinweisen, dass die irdische Materie in jeder Theorie aus keiner dunklen Materie besteht, weder die Erde, noch die Sonne und auch der Mensch besteht zu 0% aus dunkler Materie. Irgendwelche esoterischen Behauptungen mit dunkler Materie zu begrüngen ist der allergrößte Schwachsinn jemals. Judith von Halle ist ja wieder mal ein tolles Beispiel, da kann sich wirklich jeder seinen Reim drauf machen. Die behauptet ja auch jahrelang nichts gegessen zu haben. Sehr glaubwürdig die Frau. http://egoistenblog.blogspot.co.at/2012/11/judith-von-halle-gutes-kino.html http://www.spiegel.de/spiegel/a-568508.html Das erinnert mich immer an die sagenhaften Deppen beim Weinverkosten, die sogar erschmecken wollen, von welchem Hang und von welchen Stinkefüßen der Wein gepresst wurde, obwohl die mechanische Presse zum Einsatz kam. Dass man ein und denselben Wein als teuer und billig verkaufen kann, hatte schon mein Großvater drauf. Die Frau hatte vermutlich ein Burnout und leidet heute an einer schweren Psychose, was wieder mal das beweist, was ich im vorherigen Beitrag schon geschrieben habe. Daraus kann man ganz einfach schließen: wenn man nichts mehr isst und der Körper einen dauerhaften Hungerzustand erreicht, wird man plemplem. |
||
|
||
|
Hallo creator, hier gibt es dazu Erfahrungen und Preise: loveMEATender - jetzt auf orfIII |
||
|
||
|
bei galilei haben sich auch einige geweigert, durch's - teleskop zu schauen, weil man gott nicht durch den blick durch gekrümmtes glas erkennen könne...
natürlich klingen singulär betrachtet die angaben einzelner personen komisch. der aspekt, dass fast alle menschen in extremsituationen ähnliche erlebnisse haben, wird immer wieder ausgeblendet. die phänomene werden sogar in patanjali's yoga sutra als siddhis schön säuberlich gelistet, sind also seit jahrtausenden bekannt und die inder, die sich in sanskrit ausdrücken konnten, waren die wissenschaftler ihrer zeit. sanskrit wurde dort ähnlich wie latein oder griechisch bei uns als sprache der wissenschaft verwendet. sei es bei nahtoderlebnissen wie beim bettler-opfer http://www.daserste.de/information/wissen-kultur/w-wie-wissen/sendung/2012/nahtod-100.html oder bei meditierenden - die aussagen über erlebnisse folgen einem ziemlich starren muster. genau diese will man ja ned erkennen. heuristik ist da ned angesagt, zeit gab's ja seit patanjali genug, mittel auch... da popelt man angeblich seit jahren an einer Studie rum , hält aber die ergebnisse unter verschluss - warum? wie halt so vieles. wenn dann eine/r a la wiki- oder vatileaks das rausposaunt, ist auch klar, was passiert - julian assange lebt ja bekannt gemütlich und in frieden... man versucht mit allen mitteln, den menschen im namen der "wissenschaft" entgegen ihrer eigenen wahrnehmung ein völlig falsches weltbild zu vermitteln und alle, die das nicht dulden wollen, als idioten oder - wenn das nicht gelingt - als terroristen oder Staatsfeinde darzustellen, anstatt diese dinge mal mit wissenschaftlichen methoden zu erforschen. den grundsätzlichen unterschied zur newton'schen gravitation sehe ich jetzt ned, wenn's alle noch nach dem higgs-teilchen suchen...
ich behaupte nix - der ist so im autorisierten orf-interview zitiert worden. heißt: 99% seiner hypothesen sind schrott, hat er selber zugegeben. immerhin hat er erkannt, dass er oft irrt. vor diesem hintergrund sind die wahnsinnigen und irren im bereich der parawissenschaften auch anzusiedeln - und schon bei 2% könnern und nur 98% fakes sind die dann doppelt so erfolgreich als der toxikologe...
|
||
|
||
|
Richtig, damals haben die Geistlichen versucht die Wissenschaft zu verhindern. Das ist ja heute nicht anders, die Analogie könnte ja schöner nicht sein? Warum hat kein einziger Erleuchteter auf dieser Welt mit milliarden von Menschen die Eier, sich der Wissenschaft zu beweisen? Er muss sich dafür nur auf eine Waage stellen und seinen Alltag so leben, wie er behauptet ihn zu leben? Wo ist das Problem? Nein, das wird nicht ausgeblendet, das wird in den Neurowissenschaften sogar erforscht. Im Gegensatz zur Esoterik und der Religion. Ähnlich heißt eben nicht gleich und es ist einfach ein sehr starkes Indiz, dass hier Erwartungshaltungen unterbewusst ablaufen, weil die Erlebnisse von den Menschen verschiedener Religionen sehr unterschiedlich ausfallen. Katholiken berichten teils etwas komplett anderes als Muslime. Nur das Licht am Ende des Tunnels bleibt immer gleich, das hat aber biologische Gründe und wurde sogar schon erforscht. http://www.shia-forum.de/index.php?/topic/2769-nahtod-gibt-es-sowas/page__highlight__nahtod http://dasgehirn.info/aktuell/frage-an-das-gehirn/lassen-sich-nahtoderfahrungen-neurobiologisch-erklaeren So viel zu: die Wissenschafft will nicht und hält alles unter Verschluss. Selten so viel Blödsinn gelesen. Die Ähnlichkeit der Erfahrungen, die sich ausschließlich im Gehirn abspielen zeigt ja mal wieder, dass das Menschliche Gehirn sehr ähnlich funktioniert. Ich kann nur nochmal betonen, dass es das auch bei Tieren gibt, dort heißt das Instinkt. Es gibt Verhaltensmuster, die einfach angeboren sind, es gibt Gehirnaktivitäten, die bei allen gleich sind (z.B. bei Sauerstoffmangel wenn man stirbt, oder wenn man sich unter Drogen setzt). http://www.allmystery.de/themen/gw83056 Das Schweben des Geistes über dem Körper haben viele auch schon in Träumen erlebt. Kommt da irgendjemand auf die Idee etwas übernatürliches hineinzuinterpretieren und die Wissenschaft in Frage zu stellen? Ja psychotisch Kranke vielleicht. Träume sind unterbewusste Spinnerein des Gehirns, die Verarbeitung von Erlebten, die Verarbeitung der Ängste, die Darstellung der Sehnsüchte. Beim Nahtod fehlen dann halt noch so Dinge wie Sauerstoff und es werden enorm viel Adrenalin und Hormone ausgeschüttet (das hat man gemessen), dann werden diese Spinnereien eben stärker. Doch, du bepauptest folgendes, das kann jeder oben nachlesen: Nun, es ist eben keineswegs so, dass 99% der Forschung experimentell bewiesen Schrott ist, ist nun mal so, also ist deine Behauptung wieder mal Blödsinn. Selbst wenn du recht hättest, drehe den Spieß doch mal um? Warum sollte 99% dessen, was Esoteriker und Pseudowissenschaftler behaupten kein Schrott sein? Das Problem ist halt nur, dass es keine Methode gibt um den Schrott zu widerlegen. Defakto lässt sich aus deinen Denkmustern schließen, dass 99% der heutigen Esoterik vollkommener Blödsinn sind. Zu deiner Aufklärung: Das Higgs-Teilchen wurde schon gefunden und die Teilchenphysik wieder mal bestätigt. http://www.scilogs.de/kosmo/blog/einsteins-kosmos/allgemein/2012-07-04/higgs-teilchen-entdeckt Creator, wir wissen ja, dass du der Verschwörungstheoretiker Nummer eins in diesem Forum bist, aber in dem Zusammenhang irgendetwas von Staatsfeinden und Verschwörungen der lobbygesteuerten Wissenschaft zu faseln grenzt wirklich schon sehr an Paranoia. Sauerstoffmangel? Da könntest du dir doch mal ein Scheibchen davon abschneiden? |
||
|
||
|
ich bin weit davon entfernt, mich als unfehlbar zu sehen, - im gegenteil. das kann jeder in zig beiträgen von mir nachlesen: ich halte mich für ziemlich durchschnittlich und naiv, als ideales opfer sozusagen, das halt nur gelernt hat, mal genauer hinzusehen und zu hinterfragen. depp + skeptiker = nerd. genau deswegen ist all das, was ich so von mir gebe und schaffe, aus meiner sicht immer auch allen anderen möglich. ob man teile davon jetzt als verschwörungstheorie abkanzeln will oder meine beiträge streicht, weil die politisch unkorrekt, diskriminierend oder sonstwie unerwünscht sind, liegt nicht in meinem bereich. hier wurde schon so viel in abrede gestellt, vom ösi-aufschlag bis zum bankenkartell, da kommt's ned drauf an, dass wieder mal einer was abstreitet, was ich selbst erlebt hab'. wie alle mittlerweile wissen, pflege ich meine angaben immer mit links zu belegen. gefällt auch nicht jedem, macht behauptungen aber nachvollziehbar. wenn 99% aller hypothesen falsch sind, heißt das nur, dass bis zum experiment an blödsinn geglaubt wurde. nein, denn ich hab's ja schon beantwortet: und ja, es gibt schon seit jahrtausenden eine methode: selber ausprobieren und machen - dann erübrigen sich spekulationen über theorien. nicht jeder muss meister werden, den meisten reicht es, zu wissen, wie es geht. ich bin kein valentino rossi, jorge lorenzo oder casey stoner - und halte es trotzdem nicht für unmöglich, dass man auf einer moto gp - maschine schneller als ich kann. 99,99999% aller motorradfahrer sind langsamer als die drei, beweist das die unmöglichkeit ihrer leistungen? |
||
|
||
|
Creator, du musst dich nicht rechtfertigen für das, was du - uns hier glaubst präsentieren zu müssen. Dass du mit deiner Ausdrucksweise und Sichtweise oft über die Stränge schlägst, wissen wir ja, das macht es jedoch nicht besser. Was ein Ösi-Aufschlag und Bankenkartell mal wieder mit Lichtessen und neuerdings Homöpathie zu tun haben soll, weißt mal wieder nur du. Die Rhetorik und Argumenationstechniken erinnern an Politiker: immer schön vom Thema ablenken und um den Brei herumdiskutieren. Konkrete Antworten werden nach wie vor geschuldet. Also was ist das Problem der Lichtesser, sich auf die Waage zu stellen? Sind die schon so geschwächt, dass sie dieses Hinternis nicht mehr überwinden?
Ja Creator, aber auch in Links kann realtiv viel Blödsinn stehen. Du hat anfangs mit all jenen Personen argumentiert, die alle nachweislich als Betrüger entlarvt wurden, auch ich habe dir versucht anhand von mehreren Links das zu untermauern. Selbst in Esoteriker-Kreisen glaubt man den Blödsinn nicht mehr, spricht Warnungen aus und disanziert sich von jedweder Verantwortung. Auch an die bis zuletzt festgehaltenen Methoden einer Schatalova sind schlicht und ergreifend widerlegt. Unsinn! Das heißt, dass bis zur Falsifizierung daran geglaubt wurde, sonst würde man es nicht experimentell untermauern wollen. Warum man von einem Wissenschaftler, der behauptet zu 99% geirrt zu haben auf die gesamte Wissenschaft schließt, weißt auch nur du. Einstein hat eine Erfolgsquote von 100%, seine Relativitätstheorie ist millionenfach bewiesen. Newton hatte eine Erfolgsquote von 100%. Werner Heisenberg, Erwin Schrödinger, Paul Dirac, Niels Bohr, ... Der Prozentsatz der im Experiment widerlegten Theorien ist sehr gering. Lise Meitner wollte die Kernspaltung gar nicht entdecken, das war reiner Zufall. Sie und Otto Hanhn wollten lediglich Isotope erforschen. So entstanden auch in anderen Teilbereichen der Physik Erkenntnisse hauptsächlich aus Zufall, die schon per se ihre Gültigkeit vor dem Experiment unter Beweis stellen. Die Antwort ist wieder mal eine Herleitung, die auf unsinnigen Behauptungen beruht. Wer glaubt 99% der aufgestellten Theorien seien falsch, der lebt am Mond oder hat sich noch nie mit Wissenschaft beschäftigt. Das ist keine Methode, mit der irgendetwas belegt werden kann. Solange man nichts nachweisen kann bleibt es eine stupide Behauptung, die keinen Wahrheitsanspruch hegt. Wenn 99% der Esoteriker behaupten, der Himmel sei grün, ist es immer noch so, dass das Licht mit einer Wellenlänge, die das menschliche Auge als blau sieht, am meisten gestreut wird und der Himmel deshalb blau erscheint. Und wie bereits gesagt: es distanzieren sich ja selbst die Befürworter und Gurus dieser Lichtesser-Theorien davon. Zu glauben, man könne mit Meditation die Gestze der Pyhsik überwinden ist nicht nur naiv sondern bereits widerlegt. Die bloße Möglichkeit von Menschen, sich auf ihren Geist zu besinnen und die rationalen Gehirnaktivitäten auszutricksen, bedeutet noch lange nicht, dass der Mensch seinen Naturgesetzen entfliehen kann. Daran sind alle Scharlatane dieser Welt mit dem Fortschritt der Wissenschaft gescheitert und man sieht ja, welchen Wert die Religion im Jahr 2013 in Europa nocht besitzt, wenn sie nach wie vor Darwin in Frage stellt. Die katholische |
||
|
||
|
natürlich kann man antworten argumentativ abstreiten, - nur wird die diskussion davon nicht besser.
ein hübscher artikel über newton, descatres, john black (ja, den kalorimetrie-erfinder) und den feinen unterschied zwischen falsifikation und "fallenlassen" von hypothesen gibt's hier: http://www.scilogs.de/chrono/blog/die-natur-der-naturwissenschaft/erkenntnistheorie/2013-01-15/falsifiziert-oder-einfach-fallen-gelassen-ber-den-niedergang-physikalischer-theorien caloricum, eletrische fluida, dunkle materie, higgs-teilchen... immer dieselbe vorgehensweise... stegmüller vs kuhn: das ist brutalität. der selbstversuch ist zumindest in der medizin anerkannt, also was soll da die behauptung ? immerhin bekam forßmann für den herzkatheder einen nobelpreis: http://de.wikipedia.org/wiki/Werner_For%C3%9Fmann keine ahnung, aber polemisieren. ein paar andere bekannte sind ritter, freud, hofmann: http://www.beckmesser.de/themen/experiment.html , aber auch kariesheilung wie hier http://dermarki.de/karies.php oder mit pilzen gibt's: http://www.pilzepilze.de/pt1.html wie wird denn was falsifiziert - etwa gar im experiment? http://optiondrei.de/kb/a-z/72-exkursfalsi da sind wir wieder bei den 99%... es sei denn, wir setzen ein bisschen präkognition ein: http://www.scilogs.de/wblogs/blog/fischblog/verhaltensforschung/2011-01-08/blick-in-die-zukunft-ein-laborexperiment-zur-bersinnlichen-wahrnehmung hui, da hat der bem auch gleich eine auf den deckel bekommen... obwohl das tägliches geschäft von banken und versicherern ist. genau das ist auch der schlüssel dazu: selbst wenn es tausende gäbe, die lichtnahrung beharrschen: man würde alles daran setzen, das nicht publik werden zu lassen, wäre ja geschäftsschädigend. nochmals und ganz, ganz deutlich: lichtessen ist kein schnitzel freundlich von der sonne via sonnenstrahl serviert, sondern resultat von selbstinduziertem placebo+versuchsleitereffekt+konditionierung, das durch tägliches training und abhärtung erreicht - und nicht automatisch und einfach immer aufrecht erhalten werden kann. die ausfallquote ist wohl viel höher als beim http://en.wikipedia.org/wiki/Sokushinbutsu der hinweis "bitte zuhause nicht nachmachen" ist eh immer pflicht... |
||
|
||
|
Creator, hast du immer noch nicht verstanden, was - Wissenschaft ist? Zitat aus deinem Link.
Erfahrung = Forschung. Das steht im ganz klarem Gegensatz zur Esoterik und zur Religion. Religion darf nicht scheitern, da sonst ihr Weltbild und ihre Berechtigung zusammenbricht. Ein Selbstversuch, der bewiesenermaßen zu einem Ergebnis führt, ist selbstverständlich anerkannt. Die Methode der Esoteriker ist jedoch, etwas zu behaupten ohne die Möglichkeit zu bieten, es zu prüfen. Das ist der kleine aber feine Unterschied. Da muss man dem Gegenüber auch keine Polemisierung unterstellen. Ich darf ein zigstes mal die Frage stellen: Wo wurde Lichtessen schon jemals nachgewiesen? Wieder mal eine stupide Schlussfolgerung mit null Hintergrund. Wie du eine derartig fundamentale menschliche Errungenschaft geheimhalten willst, musst du mir in Zeiten des Internet, Facebook, E-Mail und Blogs mal schlüssig erklären. Auch das Urteil über statistisches Erheben eines, wie er selbst sagt kann man getrost auf dem Gebiet mal als "einfach Ahnungslos" hinstellen. Zudem hat die Wissenschaft wieder mal die Eier, es zuzugeben: Nichts anderes hat Bem damit bewiesen. Glaubst du ersthaft daran, dass die Leute vorhersehen konnten, was auf dem Bildschirm erscheint? Das ist pures Pokern, sonst nichts. Dass statistische Untersuchungen nicht der Weisheit letzter Schluss sind, hat man schon in der frühzeit der Wissenschaft bei der Heuristik festgestellt. Das der wissenschaftlichen Methode anzukreiden ist so, wie wenn du dem Verteidiger ankreidest, er hätte Einfluss auf das Verhalten des zu verteidigenden Straftäters gehabt. http://de.wikipedia.org/wiki/Heuristik Wie ich leider feststellen muss, haben meine Erklärungsversuche nicht gefruchtet, naja. Wie viele Belege willst du noch? Nochmal und ganz, ganz deutlich: Lichtessen ist eine Einbildung von Spinnern und Esoterikern. Lichtessen ist physikalisch unmöglich, das haben zahlreiche Forschungsergebnisse verschiedenster Art gezeigt. Alle bekannten Lichtesser sind als Betrüger enttarnt und distanzieren sich von jeglichem Wahrheitsanspruch. Mehr gibt es dazu wirklich nicht zu sagen: purer Schwachsinn. |
||
|
||
|
mit lichtessen ist es wie mit prökognition: dämlich - mystifiziert und als studie darft das halt nur als emeritierter prof machen, sonst bist deinen lehrstuhl los, auch wenn acht von neun experimenten eine tolle verifizierungsquote ergeben, nix da mit 99% falsch:
http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/psychologen-streit-forscher-empoeren-sich-ueber-hellseherei-studie-a-738163.html simple reality creation, kann auch jeder selber ausprobieren. fuktioniert beim versuchsleitereffekt genauso wie bei selbsterfüllenden prophezeihungen und versteckten (verhaltens-)mustern. |
||
|
||
|
Statistiken sind eben nur so gut wie ihr Sample. - Was glaubst du passiert am Aktienmarkt, wenn in den Nachrichten ein Artikel erscheint, der angeblich belegen soll, dass die Apple-Aktie morgen nur mehr einen Bruchteil wert sein soll, weil ein grüner angebissener Apfel vom Baum gefallen ist? Die Esoteriker werden behaupten, Steve Jobs hat uns eine Nachricht aus dem Himmel gesandt, die Statistiker werden behaupten, es liege ein Fehler im System vor, Mathematiker/Physiker werden die beiden Theorien aufstellen, dass entweder jedes System sensibel auf Actio und Reactio ragiert, einfach irgendjemand den Apfel vom Baum aus angebissen hat und er dann in Folge vom Baum fiel, oder die Zeitschrift einfach Humbug schreibt. Was wird wohl das Naheliegendste sein und wer wird der Wahrheit am nächsten kommen?
http://biaj.de/buero-fuer-absurde-statistik.html Man kann statistisch viel Blödsinn behaupten. http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/statistik-gewinnt-wales-den-rugby-grand-slam-stirbt-ein-papst-a-828816.html Zum Rest kann man nur sagen: wieder mal sehr elegant den Fragen ausgewichen. |
||
|
||
|
bis vor 2 wochen hätte ich gesagt, der artikel ist ein bissi - hintennach: http://www.onvista.de/aktien/Apple-Aktie-US0378331005 gerade die börsen-analystem mit ihren lustigen deltas und signalen sind immer eine show für sich (ned nur auf switch reloaded), erklären aber immer, wie streng wissenschaftlich ihre methoden sind... jeder affe mit dartpfeilen kann das besser.
http://derstandard.at/1363239114987/Phaenomen-Lichtnahrung das problem ist immer dasselbe: der heuristische größenschluss, dass alles, wass für 98-99,9% gilt, auch für 100% zu gelten habe, der rest sei zu vernachlässigen. wennst alles auf 2% genau wie bei einer inventur checkst, kommst halt auf vieles nicht drauf, da wären auch die abweichungen, die zum modell der dunklen materie führten, wurscht. gemeinerweise darfst aber nie behaupten, dass, wenn eine/r (oder 0,1-2%) was kann, das vielen oder allen möglich ist... das ist dann krank, abnorm, etc. - auch wenn sich frau chanel tapper gar ned so fühlt und nur einstein neidisch wäre : http://www.clipfish.de/video/3083433/die-laengste-zunge/
ein weiteres problemfeld ist halt das "wissenschaftliche" experiment bzw. das studiendesign, z.b auch bei so dingen wie esa: http://www.arzneimittelbrief.de/de/Artikel.aspx?SN=6890 finde mal wen, der so ein studiendesign finanziell stemmt. pharmariesen legen 13% ihres budgets dafür aus. ned soviel, wie sie immer behaupten, aber für jeden einzelnen auch genug. dann hast eine und dann erklären sie dir in 2 jahren, du hast ein paar aspekte zu wenig berücksichtigt. herrlich - ist aber usus. typen wie randi kommen ja auch nicht soo gut weg. daher bleibt imho immer nur der weg des selbstversuchs - ist ja de facto das ganze leben nix anderes. wer daran glaubt, hat halt im sinne eines versuchsleitereffektes einen kleinen vorteil - ist bei diversen motivationstrainern ja nicht anders. wennst an ein kind negativ appellierst "fall ned hin!" kannst ziemlich sicher sein, dass der zwerg ins gras beißt... positive appelle lassen die zwerge zu riesen wachsen, getragen auf der welle der bestätigung... |
||
|
||
|
Dass die Statistik-Deppen in den Aktienbörsen ihre eigenen Strategien nicht mehr durchblicken ist ein Beweis, dass Naturwisschaft nur Falsches behauptet? Aha, Logik à la Creator.
Du bringst also noch immer Links von Prahlad Jani? Dazu kann man nur sagen: unbelehrbar. Da wird vor allem Offensichtlichem die Augen verschlossen. Warum nochmal hat man da alles, nur kein Gewicht gemessen und was bewegt dich dazu zu behaupten, die Lichtnahrung hätte bei ihm funktioniert? Dazu muss man wissen, dass der liebe Herr Luger selbst den Beweis antritt, dass Lichtnahrung nicht funktioniert. Auch er hat während seines Lichtfastens abgenommen. http://blog.gwup.net/2013/03/17/lichtnahrung-was-will-uns-der-herr-professor-sagen/ Der Weg des Selbstversuches ist sinnvoll, wenn man belegen kann, was passiert. Ich wiederhole mich schon zum gefühlten hunderdsten mal, aber man hat genau das Gegenteil dessen nachgewiesen, was uns das Prinzip Lichtnahrung prophezeit. Lichtnahrung ist nicht nur Blödsinn, sondern die größe Lüge der Menschheit bisher. Doch, das darf man, solange man in irgendeiner Weise belegen kann, dass das, was man phantasiert, auch real ist. Ansonsten kann man Bernd Harder nur doppelt unterstreichen, der sagt: Zudem ist die Argumentation ziemlich absurd, wenn man gleichzeitig an die Wirksamkeit der Homöpathie glaubt, die sich doch nicht anders als über statistische Erfahrungen überhaupt erst rechtfertigen lässt. http://blog.gwup.net/2011/09/04/homoopathen-und-dr-med-dunnbrettbohrer/ Alles genau der gleiche bodenlose Schwachsinn wie das immer wiederkehrende intelligente heildende Wasser. Ist es nicht Grander selbst mit seiner Eingebung von Gott, kommt ein anderer Schwurbler und schreibt sogar 300 Seiten in ein Buch. http://blog.gwup.net/2011/08/28/skeptiker-32011-wundersames-wasser/ Zu deinen viel gescholtenen Methoden der Wissenschaft kann ich dir nur eine Analogie geben. Welche Methode hat denkst du statistisch einen höheren Anspruch die Wahrheit zu finden: Ein Physiker, der von 100 Theorien 99 selbst widerlegt (um deinem Schwachsinn mit 99% gerecht zu werden) und seine übrig gebliebene Theorie vor hunderten anderen Wissenschaftlern und der praktischen Anwendung begründen und belegen muss, oder ein Esoteriker, der 1 Theorie mit dogmatischer Vehemenz durch nicht belegbare Selbstversuche verbreitet? Besonders lustig wird es ja immer dann, wenn Esoteriker beginnen ihre Behauptungen mit naturwissenschaftlichen Erkennntnissen zu begründen. Das nennt man dann den Teufel mit dem Beelzebub austreiben. Zuerst werden naturwissenschaftliche Methoden angeprangert und sich dann selbst sehr billig daran argumentatorisch bedient. Lächerlicher geht es dann wirklich nicht mehr. |
||
|
||
|
ich hab' den jani-link wegen den luger genommen und - weil mir der wohlweislich nicht wiederholte satz treffend erschien.
"scheint auszugehen" ist halt auch wohlweislich so formuliert... "nicht belegbar" ist immer blöd. die challenge, was live vor einer masse von skeptikern, die alle nur auf fehler und scheitern warten, live zu performen, schaffen die wenigsten. dsds-hardcore. wenn dann ein Shaolin den test besteht und eine nadel durch glas wirft, wird das als das normalste der welt hingestellt - blöd, dass es halt niemand der so urteilenden kann. dabei gibt es ja schon studiendesigns und methodenbeschreibungen für psi-effekte: http://wwwu.uni-klu.ac.at/gsuess/bewusstseinpsy/RonaldWeigl.htm da sind ein paar von patanjali's siddhis in neudeutsch gelistet, die Schlusssätze sagen eigentlich alles: |
||
|
||
|
Anscheinend ist es schon zu schwer einen 40kg leichten Inder auf die Waage zu stellen. So macht man sich nämlich zum Deppen vor der Welt. Tja, es ist halt immer wieder blöd, wenn gerade dann, wenn es bewiesen werden soll, es nicht funktioniert. Sowas blödes, und es passiert kein einziges mal, dass es funktioniert. Herrschaftszeiten! Da muss man dann halt endlich mal einsehen, dass die Lichtnahrung bei noch keinem einzigen kein erstes und kein zweites und auch kein weiteres mal funktioniert hat. Die Wissenschaft ist keineswegs ignorant, das beweist sie tagtäglich. Es gibt wohl nichts rationales, das die Wissenschaft noch nicht zumindest versucht hat zu untersuchen. Etwas, das es nicht gibt, kann man nun halt nicht untersuchen, das ist Zeitverschwendung. Es gibt kein einziges Anzeichen dafür, dass Lichtnahrung auch nur ansatzweise funktioniert. Was soll man da untersuchen? Man hat bisher nur vergebens versucht, zu erforschen, ob Lichtnahrung überhaupt real ist. Da es mir ja schon geradezu von deiner Bessesenheit gruselt, den Schmarren noch weiter verbreiten zu wollen, hier ein paar Anleitungen zum Ausstieg aus der Esoterik. http://forum.grenzwissen.de/showthread.php?t=9536 Besonders witzig finde ich ja die Esoterik-Aussteiger, die dann bei der Religion landen. Sozusagen vom Regen in die Traufe.
Die Phrasen Zitat "ich lege mein Leben in <der Name des Gurus darf frei gewählt werden>'s Hände" machen aus jedem klugen Menschen eine manipulierbare Marionette der Esoteriker, Sekten und Religionen. http://wunder-heute.tv/walterundrenateschmidtke http://www.xn--lichtarbeit-verfhrung-oic.de/bericht165.html Das schlimme ist ja, dass da Menschen viel Geld gutgläubig verpulvern und sich in den Abgrund stürzen, ja sich teilweise sogar umbringen. |
||
|
||
|
wennst mich für besessen hältst, weißt hoffentlich eh, - was legion gefordert und bekommen hat : http://de.wikipedia.org/wiki/Exorzismus
wie sehr unsere eigene wahrnehmung von unseren erwartungen beeinflusst wird, hab' ich eh grad im nebenthread verlinkt. trotzdem kann ich mich an meine erfahrungen noch gut erinnern - auch ohne videotagebuch. wie ein kleines Kind die augen zuhalten und "nein, nein, nein!" brüllen, bringt die wissenschaft halt ned weiter. mir ist ziemlich wurscht, ob das alles jemand glaubt. wer zweifelt, kann's ja hinterfragen oder auch probieren. selbst beim scheitern ist auch hier die analyse nicht unwichtig. auf unmögliches gefasst zu sein, macht einem die welt sympathischer und man wird für alles offener. in diesem sinne... don't worry, be happy! |
||
|
||
|
Ich nehme mir mal die Freiheit das aus dem anderen Thread zu zitieren, der Bezug sollte schon für alle greifbar sein. Creator entdeckt die Welt der wissenschaftlichen Psychologie. Hut ab, er beschäftigt sich mit Wissenschaft und Myer. Ist ja schon mal ein Ansatz.
Warum sollten also Nahtoderfahrungen dann keine Hirngespinste aus Erwartungshaltungen sein? Ist das nicht eine weit schlüssigere Erklärung als die Effekte ins paranormale und esoterische zu ziehen? Klingeln da eventuell gerade die ersten Erkenntnisglocken? Die Wissenschaft hält sich keineswegs die Ohren wie ein kleines Kind zu, das versuchst nur du ihr zu unterstellen. Jeder rational denkende Mensch sieht, dass Wissenschaft und Jugend forscht. Witzigerweise hat genau das früher mal die Wissenschaft der Religion unterstellt. Genau das ist es dann, was die Gläubigen in den Wahnsinn treibt. Wenn es nicht funktioniert, kann man ja nur selbst daran schuld sein, alles andere wäre Blasphemie. Sehr gefährlicher Ansatz, der immer nach hinten los geht. Ich bin happy, keine Sorge, denn es gibt nichts unsinnigeres als den Sinn des Lebens zu suchen. Wenn man das erkennt, ist man gänzlich esoterikresistent oder wie man in der Esoterik-Szene so schön sagt: geheilt. |
||
|
||
|
ich hätte auch schon ein paar mal den löffel abgeben - können... hab' ich zwar nicht und soweit feststellbar, ist auch hirnmäßig nix hin, die bilder bleiben aber im kopf.
dann checkst ab, ob das individuelle, durch prägung , erwartung oder konditionierung bedingte einzelerlebnisse sind oder nicht - und kommst zwangsläufig drauf, dass das andere ähnliches erlebt haben. weil die aussagen der betroffenen über die abläufe mit dem körper, den ärzteteams und maschinen (so vorhanden) in abgleich mit den jeweiligen protokollen so übereinstimmend sind. auch wenn es sich um medizinische laien handelt, die noch nie eine beatmungsmaschine gesehen haben, können die type und seriennummer nennen, kennen behandelnde ärzte, machen präzise aussagen zu den medizinischen maßnahmen etc. da wird's dann schwer, sowas zu faken und z.b. das ganze notfallteam zu kaufen und zu briefen... |
||
|
||
|
Creator ist also Lichtesser und multipler Nahtoderfahrer? - Du bist echt nicht zu beneiden. Dem Ganzen kann man jetzt nur mehr die Krone aufsetzen, indem man den Leuten rät, eine Nahtoderfahrung mal selbst auszuprobieren.
Mit Sauerstoffmangel im Blut checkst du gar nichts ab. Da halluzinierst du. Und warum solltest du andere Erwartungshaltungen haben als andere? Warum sollte dein Gehirn anders funktionieren als andere? Was macht dich so speziell? Egozentrismus at its best. Es ist ja bitteschön nichts Neues, dass die Sinnesreize der Koma-Patienten noch intakt sind, obwohl das kognitive Bewusstsein gelähmt ist. Alles bereits erforscht. Genauso wie Autisten einen bestimmten Sinn stärker ausbilden als andere, weil sie während der Schwangerschaft oder Geburt zu wenig Sauerstoff bekamen. Das sind Selbstschutzstrategien des Organismus. Der Schweinebauch lässt grüßen. http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/koma-medizin-lebenszeichen-aus-der-finsternis-a-416203.html |
||
|
||
|
ja, danke. hab's eh schon mal erwähnt, dass es nicht so lustig ist, flugerfahrungen im auto zu machen, weil dir ein vollgesoffener, langzeitarbeitsloser volksfestbesucher mit laut sv "mindestens 88km/h, wahrscheinlich aber 95-105km/h" ins an der roten ampel stehende auto kracht... ich bin mir aber ned sicher, ob ned nur ein enormer adrenalin-output bei akuter lebensgefahr auch schon ausreicht, um den "film" zu starten - so a la messeropfer. aber weder stabile komapatienten noch dormicum-resistente patienten sind mit nahtod gemeint. da geht's meist um unfälle, wo das retterteam erst spät dazukommt, meist wenn der patient schon weggetreten ist. notfallpatienten eben. der "schweinebauch" ist sogar ziemlich häufig, nur kommt da wenig an die öffentlichkeit... . mittlerweile gibt es anscheinend immer mehr leute, die auf die gängigen schmerzmittel nur suboptimal oder teilweise reagieren. da hat der wolfgang jaksch immer wieder mal vorträge gehalten, ned nur im orf: http://www.anaesthesie-wilhelminenspital.at/default.asp?iId=JMDHF |
||
|
||
|
Nein, wirklich nicht zu beneiden. Ich habe mich auch schon einmal mit einem Auto mit rund 80 um einen Baum gewickelt. Der Schockzustand war auch bei mir da, ich bin völlig konzeptlos mitten in der Nacht zur nächsten Telefonzelle getorkelt obwohl das Handy in der Tasche steckte. Ich käme aber im Traum nicht auf die Idee hier etwas von Schutzengeln oder anderem Blödsinn zu fantasieren, wie es Angehörige dann gerne tun. Ich bin dann recht entschlossen zu meiner Mutter, habe sie mal durchgeschüttelt und zu ihr gesagt: bedanke dich bei VW und dem Erfinder des Airbags, nicht bei irgendwelchen Schutzengeln.
Da laufen aber die gleichen Dinge im Kopf ab, das hat man schon mit EEGs gezeigt. Im Schockzustand werden noch zusätzlich Adrenalin und Endorphine ausgeschüttet, was dem Gehirn dann den Rest gibt. Da ist nichts esoterisch und schon gar nicht übernatürlich. Die DNA der Menschen auf dieser Welt ist eben fast identisch, da wundert es wenig, wenn bei jedem Menschen ein ähnlicher Film abspult und die Anomalien unterschiedlicher Religionszugehörigkeit zeigen, dass das etwas mit religiöser Vorprägung zu tun haben muss. Es lässt sich alles auf der Welt mit Esoterik kaputtargumentieren, haben nicht unlängst ein paar Irre ernsthaft behauptet, die Rakte, die Neil Armstrong zum Mond brachte mit übernatürlichen Kräften gelenkt zu haben. Hier eine leicht persiflierte Kurzfassung.
http://www.sheng-fui.de/aktuell/esoterische-sprechstunde-mondlandung/ |
||
|
||
|
esoterik ist halt das ergebnis jahrhundertelanger - konditionierung. abergläubische deppen sind leichter zu bändigen als wissende - gerade in bereichen, wo es um wichtiges, geheimes, aber halt ganz profanes wissen geht.
lesen und schreiben (ned nur bibeltexte), druiden und hexen (=empfängnisverhütung und medizin), "zauberkräftige zwerge" und "venedigermandln" (=bergleute aus venedig), mit pestflöhen verseuchte seide aus china (= schutz von schwarzpulver, raketen, feuerfestanzüge und überwasser-torpedos), versuche mit strom (unzählige, z.b. tesla), ufos im area 51 (lockheed a12-oxcart bis sr71-blackbird) oder eben das mondlandungs-video (zur sicherheit bei sendeausfall gedreht)... da gibt es allein im westen unzählige dinge, die man besser als esoterik rüberkommen lässt. militärische geheimnisse sind so am besten zu schützen. gleiches im osten: hui chun gong, shaolin, yoga, lung-gom, flugdrachen, wasseruhren, biologische kampfstoffe, etc. - wer will schon gut kämpfende, aufständische bauern, die nur minimale nahrung brauchen und damit auch noch schneller mobil sind? ist doch heute nix anderes, für die meisten ist finanzwesen sowas von eso... faule südländer die blöd in der sonne liegen und dann die gerechte strafe gottes bekommen, sind viel bequemer. nur die braven und fleissigen steuerzahler kommen in den himmel und dürfen auch schon auf erden was genießen. das ist keine ironie, sondern anglikanischer grundkonsens .
zur wahrnehmung und ihrer verzerrung: jetzt haben physiker es geschafft, einen zylinder und mittels licht und laser "ereignisse" unsichtbar zu machen: http://science.orf.at/stories/1714993/ pure esoterik, men in black? nö, wissen, wie's geht. ned immer erwünscht, z.b. haben in der schmerzbehandlung zahnärzte mit akupunktur und hypnose tolle erfolge und brauchen keine schmerzmittel mehr - na, das freut aber die pharmariesen sowas von... gleiches bei pulsfrequenz und wahrnehmung: je schneller der puls, desto langsamer die umgebung und der subjektiv erlebte zeitfluss. das wissen über die möglichkeiten des körper- und geistestrainings - von nahrungslosigkeit bis hypnose und trance ist halt gefährlich - und da ist es bei esoterikern gut aufgehoben. es würde mich nicht wundern, würden die eso-deppen-gurus gut für ihre "performances" bezahlt. kann mir doch niemand einreden, dass man die ned schnell dingfest machen könnte... |
Dieser Thread wurde geschlossen, es sind keine weiteren Antworten möglich.