|
|
||
Kann man das vom Finanzamt Rechtsverbindlich hinterfragen? Bzw. sowas wäre vielleicht ganz gut von Interessensvertretungen wie z.B. PV-Austria zu hinterfragen. |
||
|
||
Die TOR ist kein Gesetz, das EAG schon. Im Gegenteil, die TOR verweist auf das EIWOG und das EAG. Eine andere rechtsverbindliche Definition des Begriffes "Engpassleistung" gibt es in AUT nicht. Die einzige Chance sind Steuerberater und FA-Sachbearbeiter die nicht sattelfest in Sachen PV sind. Kann man daraus einen Rechtsanspruch ableiten für Steuerfreiheit >25 kWp kWp [kWpeak, Spitzenleistung], Wechselrichternennleistung <=25 kVA? Ein klares: Nein. |
||
|
||
ist doch auch nur eine Meinung... (auch wenn ich zugegeben derselben bin) Kannst du es vielleicht zementieren, und irgendwo einen Passus rauszaubern, wo steht, dass das Steuerrecht die Definitionen aus dem EAG verwenden muss. Bzw. ob es eine rechtliche "Brücke" zwischen Steuerrecht und EAG gibt?! Wenn ja, sind wohl alle Disskusionen in die Richtung sofort zu beenden. eine Anfrage an PV-Austria dazu zur Endgültigen Klärung wäre aber auch eine schöne Idee. Dann wärs offiziell geklärt, und endlich Ruhe 😉 |
||
|
||
Nein kenne ich nicht, ich bin aber auch kein Rechtsverdreher und ehrlich gesagt zu faul das jetzt rauszusuchen. Nicht alles was einem nicht passt ist nur eine Meinung. Was rechtlich mehr wiegt darf sich jeder selbst überlegen: eine allgemeine technische Definition (der ich als Techniker auch mehr zugewandt wäre) oder die klare Definition in einem Gesetz. Wir sind uns doch hoffentlich auch einig, dass es bei Gesetzen kein Rosinenpicken gibt und man sich nicht aussuchen kann was einem gefällt, sondern dass alle Gesetze zu beachten sind, oder? |
||
|
||
Schau... mir selber ists mittlerweile egal. Bin so oder so drüber. Werd mit meiner Anlage auch nicht mehr kleiner werden, eher im Gegenteil. Aber ich seh grad immer mehr Leute in der Gegend, oder auch hier im Forum, die sich an dieser Grenze orientieren. Und die nicht ganz wissen, wie weit sie gehen "dürfen" Solange das Finanzamt hier nicht klar Stellung bezieht, können die noch mit der Mini-Hoffnung leben, doch etwas größer bauen zu dürfen, ohne wirtschaftlichen Unsinn zu betreiben. Ich rate denen bisweilen immer 25kWp "Modulspitzenleistung" zu verwenden. Das wär der sichere Hafen. Ich schreib hier gern mit, weil das Thema für mich ein richtiger "Trigger" ist und mich zugegeben immer noch aufregt. Aber auch, um am Ball zu bleiben, um zu erfahren, ob nicht vielleicht doch endlich eine offizielle Klärung rausgegeben wurde. |
||
|
||
Ich bin immer wieder verblüfft, wie hier eine 25kWp Anlage für Private als "kleine Anlage" dargestellt wird. Hab jetzt bei 2 Privathäusern (Walmdach) mit dem Solaredge Designer experimentiert, aber mehr wie gut 13kWp O+S+W gehn da nicht sinnvoll drauf .... Mit den 25MWh, die so eine 25kWp-Anlage produziert, erzeugt man dreimal soviel Strom als die allermeisten Haushalte im Jahr benötigen. |
||
|
||
Wie bzw wo meldet man eine Anlage steuerlich auf 2 Personen? Wir haben bisher 13kWp die auf mich gemeldet sind mit ÖMAG Vergütung. Wenn ich die Anlage um zB 5kwp erweitere muss ich die 2x 12.500kWh ausschöpfen. Soweit ich das lese kann man nichts "melden" sondern sollte auf Rechnungen, Grundbuch, Konto beide Namen nennen. Kann die Ömag auch auf zwei Namen umstellen? Irgendwie klingt das alles windelweich... |
||
|
||
Rechne dir mal aus wieviel Fläche eine 25kWp Anlage braucht und dann schau nach wieviel Dachfläche das typisch österreichische O/W Satteldach bietet. |
||
|
||
Im EAG steht das als Engpassleistung die Modulleistung verwendet wird? Was hat das Steuergesetz überhaupt mit TOR oder EAG zu tun? Das verweist doch gar nicht drauf? |
||
|
||
Ich will jetzt niemandem Realitätsverweigerung unterstellen, aber www.ris.bka.gv.at ist bekannt? EStG§ 3. (1) 39: https://www.ris.bka.gv.at/GeltendeFassung.wxe?Abfrage=Bundesnormen&Gesetzesnummer=10004570 EAG §5. (1) 14: https://www.ris.bka.gv.at/GeltendeFassung.wxe?Abfrage=Bundesnormen&Gesetzesnummer=20011619 Wenn es zwei unterschiedliche gesetzliche Begriffsdefinitionen gäbe, ja, dann könnte ein Verweis auf die Version Sinn machen die dem Willen des Gesetzgebers entspricht. Weil es für die Engpassleistung aber nur genau eine gesetzliche Definition im EAG gibt die nicht mit der Benutzung des Begriffs im EStG kollidiert ist das für mich klar was gemeint ist, noch dazu wo ganz klar "kWp" im EStG steht. |
||
|
||
Ich hab zwischenzeitlich bei PV-Austria angefragt. Die wiederum haben beim Finanzamt angefragt, aber noch keine Stellungnahme erhalten. Sie gehen aber einstweilen auch von Modulspitzenleistung aus: Zitat Email PV-Austria: "Leider haben wir dazu noch keine Stellungnahme erhalten. Unsere Ausführung leitet sich wie folgt ab: • gem. dem EAG und ÖSG 2012 ist die Engpassleistung die Modulspitzenleistung. • gem. der E-EnLD-VO 2017, der Elektrizitätsstatistikverordnung 2016 und der ÖNORM M7101/7102 ist Engpassleistung „die durch den leistungsschwächsten Teil begrenzte, höchstmögliche Dauerleistung der gesamten Erzeugungsanlage mit allen Maschinensätzen“ • gem. der TOR Erzeuger ist die Engpassleistung „die maximale elektrische Wirkleistung, die eine Stromerzeugungsanlage unter Normalbedingungen kontinuierlich abgeben kann. Sie wird durch das schwächste Betriebsmittel innerhalb der Stromerzeugungsanlage, den sogenannten Engpass, begrenzt.“ Offen ist bei 2+3 ob (Ab-)Regeleinstellungen als schwächstes Betriebsmittel anzuerkennen sind. Daher wird in der TOR die netzwirksame Bemessungsleistung und nicht die Engpassleistung verwendet. Nach unserer Einschätzung zeigt die Einheit im EstG klar, dass sich der Gesetzgeber entschieden hat die Engpassleistung bei Steuerfragen mit der Modulspitzenleistung gleichzusetzen. Daher wurde dies auch in unserem Leitfaden so vermerkt" |
||
|
||
Passender Artikel im Standard: https://www.derstandard.at/story/2000141569124/wie-man-sonnenstrom-versteuert |
||
|
||
Uns steht ja mit Jahreswechsel das AfA-Thema vor der Tür, daher folgende Frage. Lt. https://www.usp.gv.at/steuern-finanzen/betriebseinnahmen-und-ausgaben/abschreibung.html ist die AfA erst anrechenbar, wenn die Anlage einen betrieblichen Nutzen erzeugt. Tja, da der Oemag-Vertrag wieder mal länger dauert, habe ich heuer keine Einnahmen und daher wohl auch keinen betrieblichen Nutzen aus der Anlage. Ich denke die Afa werde ich mir für heuer einrexen können, oder sehe ich das falsch? Aktuell speist die Anlage zwar ein, aber eben unentgeltlich ... sie deckt dabei zwar einen Teil unseres eigenen Verbrauchs, aber den kann ich mangels Messeinrichtung eher nur schätzen. Falls ich z.B. die degressive AfA mit 30% nutzen wollte, wäre nebenbei die USt. für die private Nutzung relativ hoch: Anlage steht mit ca. 15000€ in der Buchhaltung --> 4500€ AfA für das ganze Jahr --> 2250€ für ein Halbjahr --> ca. 700kWh erzeugt --> ca. 100kWh Eigenbedarf gedeckt, 600kWh verschenkt. Für die AfA wäre eine USt. von ca. 450€ fällig, davon etwa 1/7 = 65€ als Eigenbedarf. Die Einkommenssteuer würde bei mir um ca. 430€ durch die AfA reduziert, bei meiner Frau um nichts. Übersehe ich etwas? edit: Denkbar wäre vermutlich auch die Interpretation, dass die gesamte AfA als Eigenbedarf zu werten ist, da ja keine gewerblichen Erträge produziert wurden, dann wäre es komplett sinnlos und man könnte sich das mit der Inbetriebnahme in diesem Jahr sparen und damit auch keine AfA verbuchen. |
||
|
||
ich habe beim Antrag für die Förderung "natürliche Person" als Rechtsform drinnenstehen, das bedeutet für mich ich habe auf diese "kleinunternehmerreglung" verzichtet. meine Anlage ist kleiner <25 ich bin überschusseinspeiser und verbrauche den Großteil des Stroms selber ev. sogar mit Speicher dazu ich kann bis 12.500 einspeisen, habe aber keine Recht auf AFA oder UST oder falls ich für die PV Anlage einen Kredit aufgenommen habe Zinsenanrechnung in der Steuererklärung. Habe ich das jetzt korrekt zusammengefasst für die Variante "Natürliche Person" es gibt ja 3 ("profi", Kleinunternehmer, natürlich Person) und diese finde ich am schwierigsten zu "behirnen" lustigerweise |
||
|
||
@taliesin Ich vermute mal, dass die Anlage auch seitens des Netzbetreibers noch nicht offiziel in Betrieb genommen wurde, nachdem die auf den Einspeisevertrag warten. Zumindest war es bei mir mit Netz NÖ so. Erst als der Einspeisevertrag bei ihnen war, ist jemand von Netz NÖ bei mir gewesen, hat die Sicherungen draußen kontrolliert und ab dem Tag durfte ich sie erst offiziell in Betrieb nehmen. Wenn es bei dir genauso ist, ist die Anlage bei dir noch nicht in Betrieb genommen und deswegen gibt es heuer auch keine Afa. Falls vorhanden, können aber sonstige Aufwendungen berücksichtigt werden. Privatanteil ist hier auch noch keiner abzuziehen, da die Anlage ja offiziell noch gar nicht in Betrieb gegangen ist. |
||
|
||
Nein, hast du nicht. Bitte die Eingangsposts, die Erklärungen in den Links durchlesen und überlegen welche Begriffe was bedeuten. In deinem Post wird vieles vermischt und zusammengeworfen. |
||
|
||
Danke für die Antwort. Genau. Die Frage ist vermutlich eher, was für das Finanzamt 'in Betrieb' bedeutet. In irgendeinem Schriftstück ging es um den 'betrieblichen Nutzen' ... Aber egal, ich schenke mir die AfA also, schade, wäre gerade heuer (ohne Gewinne) ein nettes Körberlgeld gewesen. Nächstes Jahr wird sie nichts bringen, weil die Gewinne bei uns sowieso steuerfrei sind (falls sich nichts mehr ändert) und keine Verluste anfallen werden. |
||
|
||
ich habe alles gelesen mehrmals und dachte ich habe es jetzt endlich behirnt für eine natürlich person :( ich brauch fix heuer einen Steuerberater, blicke offensichtlich einfach nicht durch diesmal |
||
|
||
Wenn du unter 12,5 MWh einspeist, ist es sowieso egal. Sobald du über die 12,5 MWh drüber kommt, musst du anfangen zu rechnen. Da der Veranlagungsfreibetrag von EUR 730, jedoch auch noch da ist, kann man noch etwas mehr komplett steuerfrei einspeisen. In dem Fall wäre die Afa, Zinsen, Steuerberatung, Wartung, Versicherung, etc. aber als Aufwand sehr wohl ansetzbar. Ist sicher eine gute Idee. |
||
|
||
Hallo Baumau, kostenlos und unverbildlich kann man das auf durchblicker.at vergleichen, geht schnell und spart viel Geld. | ||
|
||
Frage an die Experten zur Kleinunternehmerreglung und einer erhaltenen KPC-Förderung: - Die KPC-Förderung wird zwar im Einnahmen-/Ausgabenbuch eingetragen, unterliegt aber nicht der Gewinnermittlung (als Einnahme)?! - Die KPC-Förderung wird lediglich von den Anschaffungskosten der PV-Anlage abgezogen und reduziert somit die jährliche Afa?! Sind diese Annahmen richtig, oder wird die KPC-Förderung auch bei der Gewinnermittlung als Einnahme gezählt? Danke und lg! |
||
|
||
Als Laie: Eine Förderung reduziert nur die Anschaffungskosten. |
Beitrag schreiben oder Werbung ausblenden?
Einloggen
Kostenlos registrieren [Mehr Infos]