Mein Forum
Registrieren
Neu hier?
Baukonstruktionen
Fertighaus
Fenster
Dämmung
Dichtheit
Passivhaus
Schimmel
Energieausweis
Heizung
Pellets
Erdwärme
Warmwasser
Stromsparen
Solaranlagen
Photovoltaik
Lüftungsanlagen
Energiespartipps
Berechnungen
|
|
||
|
http://www.skz.de/de/pruefung/downloads/m_103040
HR 3.26: Hmm nicht PE 100 RC. Die Richtlinie selbst habe ich jetzt nicht gefunden. http://www.skz.de/de/pruefung/downloads/m_110914 Hier eine Liste der Firmen die ein SKZ Zertifikat haben. Da ist Eupen jetzt auch nicht dabei. Es gibt aber ein paar mit RC Rohren. Allerdings wird immer Erdwärmesonden geschrieben. Ist Flachkollektor eine Sonde? Und Tiefenbohrungen (Sonden) werden doch eingegossen? Ist das Vergleichbar. Prinzipiell wird eine Firma das Zertifikat einer anderen Firma nur bezahlen wenn es der Markt verlangt. |
||
|
||
|
Richtig goofgoo, der innere druck wird eine rolle spielen ob sdr11 oder sdr17.
Ich dachte immer an druck von aussen und vor allem an die punktlasten - zb (ev scharfkantige) steine, die am rohr anliegen resp auch die rohrüberschneidungen der slinkies. Bei einer erdsonde werden die rohre einbetoniert dh da sind praktisch keine punktlasten vorhanden und rc anforderungen nicht nötig (aber möglich, da rc ein leicht bessere wärmeleitfähigkeit hat). Wozu sollte eupen bei skz zertifizieren? |
||
|
||
|
Wenn du liest was du uns mitteilst wirst du dich auskennen |
||
|
||
|
@scholar
Ja, lese ich. Kenne mich trotzdem nicht aus. Wieso skz? Eupen hat ja eine din certco pas 1075 zertifizierung für trinkwasser, abwasser und geothermie. Wozu sollte eupen noch bei skz kunstoffe eine zertifizierung durchführen lassen? Link zu den din certo zertifizierungen zuvor.. |
||
|
||
|
Ok. Dann habe ich es falsch verstanden oder übersehen.
Wo hat dein Eupen Rohr eine Zertifizierung bezüglich Geothermie? |
||
|
||
http://www.dincertco.tuv.com/registrations/60073138?locale=de http://www.dincertco.tuv.com/search?locale=de&q=Eupen http://eupen.com/pipe/download/index.html http://eupen.com/weimages/pipe/PDF/Zertifikate/DIN-CERTCOPAS1075/PAS1075-DAbis75mm.pdf http://www.dincertco.de/media/dincertco/dokumente_1/zertifizierungsprogramme/2015-04-15_ZP_Kunststoffrohrsysteme_Druckrohre_und_-Formstuecke.pdf (ZP 14.3.1 DA – Druckrohre aus Polyethylen (PE) für Industrie/allgemein – PE 80, PE 100, PE 100-RC) Es geht tatsächlich nicht um "geothermie" im speziellen, sondern um industrierohre zur allgemeinen verwendung. Ich habe mir nicht im detail die anforderung zu den drei klassen (trinkwasser, abwasser, allgemein/industrie) durchgelesen. Sollten die trinkwasser-anforderungen alle allgemein-anforderungen abdecken, dann wären solche rohre auch für geothermie geeignet. |
||
|
||
|
So, bin schon extreeeeemst gespannt auf morgen. Lampenfieber
gibt es noch verbesserungsvorschläge oder bedenken was meine belegungsdichte anbelangt? graben hab ich heute markiert, ist vermessen und morgen um 7.00 soll der bagger dastehen. mal schauen, wie lange der bagger braucht und welches rohr schlussendlich im graben landet |
||
|
||
|
Alles gute!! :) |
||
|
||
Live von der Baustelle
|
||
|
||
|
Kollektor erfolgreich versenkt
Bilder folgen später... Verlegt wurden die bereits gelieferten 400m SDR17, schweißen funktionierte problemlos inkl. Probeschweißung an 2 offenen Rohrstücken. Baggerfahrer hinterfüllte äußerst gefühlvoll, insofern bin ich guter Dinge, dass alles passt |
||
|
||
|
Gratulation!!!!
Freut mich für Dich, dass alles super geklappt hat!! Wie gings mit dem 40iger Rohr?? Lg Heinz |
||
|
||
|
sieht ziemlich idyllisch aus bei euch! gratuliere zur erfolgreichen verlegung - hast noch ein paar bilder von den kollektoren? |
||
|
||
Verlegung lief absolut problemlos. Handling der 40er war auch recht einfach, aber das lag sicher auch an den 100m-Bünden, die man auch alleine tragen kann. Außerdem war's sehr warm, da war also garnix bockig. Haben zu viert den Kollektor gemütlich in ca. 2 Stunden verlegt. Wegen der Muffen gab's seitens Pipelife heute unterschiedliche Aussagen. Einerseits eines Theoretikers (Techniker), andererseits eines Praktikers. Und natürlich gegensätzlich. Zumindest meinte auch der Techniker, dass SDR17 DA40 oftmals mit E-Muffe geschweißt wird, es aber eben dafür seitens GF keine Zulassung gäbe. Ich wollte das Ganze dann an einem Rohrstück sehen und da klappte die Verbindung ohne Probleme. Für den Notfall habe ich die 3 Schweißstellen markiert...
|
||
|
||
|
Gratulation, sehr saubere Verlegung Freut mich, dass bei dir alles reibungslos geklappt hat und in 2 Stunden erledigt wurde. Jetzt hast deine "Wärmequelle der Zukunft" |
||
|
||
|
dein kollektor wird maß der dinge. mit gemütlichen 30 kPa druckverlust (statt 45 kPa wie mit 40x3,7 rohr) wirst gleich noch mal 1/3 weniger stromverbrauch der solepumpe haben.
nur zum vergleich, ein dn32x2,9 hat ca. 29 kPa druckverlust bei 10,5 l/min. d.h. du hast bei doppelt so viel volumenstrom 1x400 mit 21 l/min ggü 2x300 10,5 l/min und fast gleichem druckverlust. sensationell. neidisch bin. ;) und ja, nicht zu vergessen, dass der wärmeübergang zu erde mit 2,3 mm deutlich besser ist als 3,7 :)  |
||
|
||
|
@brink: tausch deine rohre noch schnell um - dann kann ich sie mir bei dir ansehen und nehm eventuell dann bei mir auch die sdr17 |
||
|
||
|
haha brink
naja, im endeffekt soll's funktionieren. und mit meiner d&w x2 mit COP4,4 wird's keine sensationellen resultate geben. aber es sollte gut und effizient funktionieren - freu mich jetzt schon auf den nächsten winter, wenn ich das ding dann in action sehe |
||
|
||
|
hallo christian, gratulation auch meinerseits...
hatte dich nicht für so einen mutigen experimentierer gehalten, nachdem du bei der gerätegröße dir viiiele seiten zeit genommen hast ...
perfekt. punktueller zugriff auf den kollektor ist jetzt auch nicht sooo die katastrophe. bin ebenfalls sehr gespannt. lange leitung, dickes rohr, dünne wand ... klingt irgendwie sehr, sehr fett ... |
||
|
||
|
tja wie heißt's: aus der not eine tugend machen vielleicht war ja im endeffekt alles ein glücksfall
|
||
|
||
|
nach längerer zeit wieder einmal ein update. die rohre haben die druckprüfung überstanden: gestern mit wasser abgedrückt und seitdem konstant 2bar druck - juhu
jetzt kommt das nächste projekt, nämlich die fbh-planung. diese macht mein installateur nicht selber sondern gibt sie an pipelife weiter. habe nun auch einen ersten plan bekommen: im EG und OG jeweils 10 kreise kommt mir viel zu viel vor! im keller sind es immerhin 7 kreise. aber seht selbst: KG: 
EG: 
OG: 
Anmerkung zum OG: Dass im Bad natürlich auch unter der Dusche und unter der Badewanne Rohre verlegt werden müssen, habe ich bereits besprochen. Außerdem fehlt hier noch der zehnte Kreis, nämlich eine Wandheizung in der Dusche. Es handelt sich dabei um 3 Stk. Bluebee Wandpaneele 1250x620mm - im Prinzip eine fermacell-Gipsfaserplatte mit Heizungsrohren auf der Rückseite. Genaueres dazu gibt es hier: http://www.pipelife.at/at-de/_media/pdf/verlegeanleitung-infoblatt/heizung/bluebee-infoblatt.pdf Was meint ihr zu der FBH FBH [Fußbodenheizung]-Planung? Kurze Kreise auf alle Fälle "elimieren", oder? Und wie sieht das mit der Einbindung der Wandheizung aus? Diese stellt ja mit Sicherheit einen kurzen Kreis dar (3 x 12,5m)... LG Christian |
||
|
||
|
schnelle ideen meinerseits (ohne wirklich nachgerechnet zu haben):
OG: im Bad 2 mal ca.80m und WC mit Flur zusammenfassen EG: Diele und WC zusammenfassen; eine Heizung auch in die Speis rein und diese mit Flur zusammenlegen; im Wohnzimmer einen Kreis weniger, dafür alle Kreise mit rund 100m Länge KG: Vorraum passt mir nicht, hab da aber noch keine Alternative. Vielleciht mit den Kreisen vom Technikraum koppeln? |
Dieser Thread wurde geschlossen, es sind keine weiteren Antworten möglich.
