Mein Forum
Registrieren
Neu hier?
Baukonstruktionen
Fertighaus
Fenster
Dämmung
Dichtheit
Passivhaus
Schimmel
Energieausweis
Heizung
Pellets
Erdwärme
Warmwasser
Stromsparen
Solaranlagen
Photovoltaik
Lüftungsanlagen
Energiespartipps
Berechnungen
Teilen:
|
|
||
|
Ich persönlich schätze die Möglichkeit für eine zweite Inflationswelle auch als plausibel ein. Absolute Laienmeinung. Ich denke aber es schadet nicht sich zumindest damit auseinanderzusetzen was das für einen persönlich bedeuten könnte (offene variable Kredite, Leasing, aktueller Job). |
||
|
||
|
Nunja, so extrem unwahrscheinlich ist es auch nicht. Für Inflation sprechen: Arbeitskräftemangel (vorhandene möchten mehr Lohn/Gehalt bzw. Firmen müssen mehr zahlen), sinkende Zinsen (verstärkte Investitionen/Nachfrage), Handelskrieg (teurere Produkte), auslaufen von Energiepreisbremsen und evtl. höhere Netzentgelte aufgrund des Netzausbaus wegen grüner Energie, teurere Nahrungsmittel aufgrund von Ernteausfällen bedingt durch klimatische Veränderungen mit Extremwetter, derzeit Insolvenzen was dann bei stärkerer Nachfrage zu Verknappung führt, derzeit eher starke Steigerungen der Löhne/Gehälter in Eurozone. Gegen Inflation spricht: mehr Arbeitslose durch stärker werdende Rezession, weniger Geld für Konsum da dieses für teure Energie/Dienstleistungen aufgewendet wird. (könnt euch auch gerne beteiligen und noch ein paar Punkte hinzufügen) Es gab ja auch schon von Ökonomen den Vorschlag das EZB Inflationsziel auf 3-4% zuheben mit 1% nach oben und unten ...also von 2-5% wäre dann das neue "normal". |
||
|
||
|
Alles gut solange wir nicht in Deflation kippen, dann sind wir richtig am A. |
||
|
||
|
stimmt - wie beispielsweise der Präsident des DIW Marcel Fratzscher (der 2021 noch meinte, es gibt keine Inflationsgefahr) oder der ehemalige EZB Chefvolkswirt Blanchard (der das allerdings bereits 2012 vorgeschlagen hat). Wäre ein verheerendes Signal. die obige tabellarische Darstellung anbei aktualisiert graphisch:  “We’re somewhat more vulnerable to cost shocks on the inflation side, whether they be wage-[related] or otherwise, than we might have been five years ago” meint Tom Barkin - Präsident der Richmond FED. https://www.ft.com/content/809a07cc-72c0-492b-a226-77741f790d7b |
||
|
||
|
Meine Bekannten, die bei Banken arbeiten, sagen immer:"Wer sich den Fixzinssatz nicht leisten kann, sollte von Bauvorhaben grundsätztlich Abstand nehmen". Das haben sie auch schon vor 2 Jahren nach mehr als 10 Niedrigstzinsjahren so behauptet. |
||
|
||
|
Natürlich sollte man sich auch den Fixzins leisten können - besonders weil er eben fix ist. Dh. eine Haushaltsrechnung schlägt da ja besonders durch. Es gibt ja auch Verträge, wo der variable Zinssatz gedeckelt ist (x% Aufschlag auf den 3M Euribor, maximal jedoch x%). Die Praxis sieht natürlich oft anders aus und bei langen Laufzeiten wähle ich immer fix (und hab mich daher nie für variabel interessiert). Aber wir wissen ja, dass man in den 10er Jahren durchaus stark profitieren konnte von der geltebten Nullzinspolitik |
||
|
||
|
@Bauer Deflationär sollte jede Produktivitäts- und Effizienzsteigerung wirken. In den 80ern wurde prognostiziert, dass nur noch 20% Arbeit haben. Ende der 2010er sollte uns das Internet der Dinge die Arbeitsplätzen Massen wegrationalisieren, zB Rezeptionen, Supermarktkassen, etc. Jetzt die AI. Auch Energie könnte viel billiger sein und Energie hebt und senkt alle Preise und Lebensqualitäten. Die Ölförderländer stehen auf der Bremse, die Abgaben auf Energie werden kontinuierlich erhöht. Dazu Nordstream und Sanktionen gegen Russland, Iran, |
||
|
||
|
@Namor1 Da es nicht die prognostizierten 20% geworden sind, ist aber auch Steigerungen der Anzahl der Arbeitnehmer im öffentlichen Dienst (laut Wikipedia aktuell 733.300!!!) und den ganzen Bullshit-Jobs zurückzuführen. Bürokratie wird ja auch in Privat-Unternehmen immer mehr, oft erzwungen durch sinnfreie Regulierungen der EU. Ja und Energie könnte viel billiger sein, dafür bräuchten wir aber eine andere Energie-Poilitik... |
||
|
||
|
Erstens beinhaltet der öffentliche Dienst nicht nur die klassische Verwaltung, sondern auch z.B. Lehrer, Polizisten, Müll und Pflegepersonal. Alles Bereiche die notgedrungen (man braucht nur auf die Pflege schauen) jedes Jahr mehr Personal braucht. Das wahrscheinlich von dir im Auge liegenden Personals nimmt kontinuierlich ab: https://oeffentlicherdienst.gv.at/wp-content/uploads/2024/10/Das-Personal-des-Bundes-2024.pdf#page=62 Und zu "Bullshit-Jobs" würde ich mich einmal umhören für was früher in den Betrieben Leute angestellt worden sind, die man heute nicht mehr braucht (vom Portier zum Rasenmäher um nur einige Beispiele zu nennen). Die Arbeitsproduktivität liegt auch auf einem ganz anderen Niveau als vor dem EU-Beitritt. |
||
|
||
|
Die Leute sollen froh sein, dass sich das noch jemand antut. Ich war selbst im Öffentlich Dienst (Exekutive) und für das was gefordert wird, wird im Vergleich zur Privatwirtschaft mickrig gezahlt. Meine Frau ist Lehrerin und da gibts ja oft genug Konferenzen, Elternsprechtage, Ganztagschule usw. - also Mehraufwand - der nicht immer abgegolten wird. Die Pflege wird sicher noch ein Brocken aber ich denke, man sollte sich mal die Verwaltungsbereiche insgesamt anschauen zB. Referate und Planstellen in Bezirkshauptmannschaften, Magistraten usw. Hohe Beamte, die jenseits von Gut und Böse verdienen. Hier kann man sicherlich "deckeln" ab einem gewissen Punkt. |
Beitrag schreiben oder Werbung ausblenden?
Einloggen
Kostenlos registrieren [Mehr Infos]